Accueil > Gérard Larcher : " la polygamie est l’une des "causes possibles" des émeutes"...

Gérard Larcher : " la polygamie est l’une des "causes possibles" des émeutes"...

Publie le jeudi 17 novembre 2005 par Open-Publishing
24 commentaires

Le ministre de l’emploi fait de la polygamie une "cause possible" des violences urbaines

Le ministre délégué à l’emploi, Gérard Larcher, a estimé que la polygamie est l’une des "causes possibles" des émeutes qui ont eu lieu pendant trois semaines dans les banlieues, rapporte, mardi 15 novembre, le quotidien britannique Financial Times .../...

http://www.lemonde.fr/web/article/0...

Messages

  • C’est aussi ce que NS, prétendu ministre d’Etat a glissé sur F2 :

    "Il y a plus de problème pour un enfant d’un immigré d’Afrique noire ou d’Afrique du Nord que pour un fils de Suédois, de Danois ou de Hongrois. Parce que la culture, parce que la polygamie, parce que les origines sociales font qu’il a plus de difficultés".

    Non seulement ils étalent leur haine, leurs préjugés et leur mesquinerie sur le sol français, mais maintenant, ils s’en vont ridiculiser la République française auprès des médias étrangers (voir également vidéo de Balkany).

    Ils ne sont pas dignes d’être les représentants de la France. Tout juste bons pour le café du Commerce.

    C’est honteux.

    Valens

  • Quelle honte !

    Quelle banbe de ministres irresponsables, VILLEPIN, SARKOZY et maintenant LARCHER qui s’agite pour sortir du lot.

    Dénoncer la polygamie comme le mal des "Banlieues" pour éviter le véritable débat, il fallait le trouver !

    Il peut aussi parler des familles "françaises" recomposées dont les enfants ont "deux pères et deux mères" !

    Des adultères des pères et des mères "français" !

    Des "Cocus" et des "Cocues" !

    Il est grand temps de foutre tout ÇÀ à la poubelle !

    Esteban

    • La polygamie n’a rien à voir avec la crise des banlieues. Même comme cause secondaire... L’individu qui utilise ces arguments cherche à dériver ce qui est la consequence d’une fracture sociale profonde dûe à des gouvernements ultra-liberaux qui ont abandonné les banlieues, n’ont pas fait les efforts suffisants en matière de scolarisation et de formantion, coupés une partie des credits de tout ce qui pouvait humaniser les banlieues..
      Autre cause, le racisme des patrons, qui a jugé des jeunes sur leurs origines, la consonnance de leur nom et leur couleur de peau pour leur refuser des boulots.

      Enfin, à cette toile de fond se sont rajoutés les propos injurieux d’un ministre de l’intérieur...

      S’attaquer, comme cause possible, à la polygamie n’est qu’une tentative miserable de se defausser sur ses responsabilités de ministre de l’emploi, détourner les regards des causes réelles pour pousser à l’agression contre les plus défavorisés, chercher des boucs émissaires.

      Ce sont des propos lâches.
      C’est sûr que quand on fait partie d’une droite qui estime qu’il n’y a rien de plus urgent que d’alleger les impots sur les riches en pleine crise sociale on a là un racourci saisissant de veulerie.

      Encore un qui porte honte à la république.

      Copas

    • Il y a aussi beaucoup d’autres vedettes à l’UMP !
      Vous constaterez aisément que les "racailles" ne sont pas forcément dans la direction indiquée par la flèche...
      Pour soutenir les fossoyeurs du service public et de la France, votez UMP !
      Tzigane

  • que dire , devant tant de betise !

    le ministre délégué à l’emploi à trouvé une des raisons de la crise : la polygamie !
    remarquez que 30000 familles avec 25 gosses par famille , cela fait quand meme 750 000 gosses , et si l’on imagine que 10% de ces gosses n’ont pas de place chez eux , cela fait exactement 75 000 gosses dehors ;
    si l’on considere que dans les trois cent communes touchées par les emeutes , d’aprés la police des groupes de 200 jeunes maximum foutent le bordel , cela fait un total de 60 000 jeunes bordeliques !
    Si l’on compare ce chiffre au chiffre des enfants issus de familles polygames ( voir plus haut ), il faut en tirer deux conclusions :
    a) tous ceux qui foutent le bince sont repérés .
    b) 15 000 gosses issus de familles polygamiques sont dehors (pas de place dans les appartements ) et se tiennent bien comme il faut ! ceci etant comme on va vers l’hiver et qu’ils vont avoir froid , les 60 000 + les 15 000 , il vont vouloir ce rechauffer !
    c’est pourquoi le gouvernement a prorogé l’etat d’urgence pendant trois mois !
    Si j’ai bien tout compris , il faut :
    que toutes les familles polygamiques aillent se faire inscrire dans les huit jours auprés des commissariat de police , qu’elles signalent les enfants qui restent dehors , le meilleur accueil leur sera reservé.
    une fois le listing etabli , les bus de la RATP , passeront dans les cités , embarqueront les gosses , pour les emmener à nantes ou à bordeaux , d’ou le queen mary II , les transportera jusqu’aux antilles , en plusieurs voyages bien sur , on va pas les entasser !
    aux antilles , il ne fait pas froid , donc ces gosses n’auront pas besoin de faire de grands feux pour se rechauffer !
    accessoirement , ils trouveront un environnement coloré , ou ils se sentiront rapidement integré .
    M. LARCHER , sans le dire espere qu’ils se sentiront si bien , qu’ils ne voudrons pas revenir dans les froides banlieues gauloises , et voilà mesdames et messieurs comment M. LARCHER ministre délégué à l’emploi aura reglé le probleme des emeutes banlieusardes !
    cet homme est si fort qu’il devrait etre candidat à la presidence de la republique , en plus sa rondeur bienveillante rassure d’aventage que le superactif petit nicolas .
    DEVANT LA BETISE , IL NE RESTE QUE LA DERISION, OU L’EXIL EN ANDORRE !
    claude de toulouse .

  • En 2002, nous sommes descendus dans la rue contre la menace Le P.
    Aujourdhui, il y a des le P partout et ils sont au gouvernement !

    Syndicats, assoces, partis politiques de GAUCHE (pas d’ersatz, merci), citoyens, nous devons TOUS descendre dans la rue pour dénoncer ces ignominies.

    Samedi 19, déjà, mais aussi prenons un rendez-vous ferme pour la semaine prochaine.

    Valens

  • LES GROS SABOTS D’HELENE !

    Si Richelieu a crée l’Académie Française, c’est pas ce genre de godasse que la Carrière d’Encausse a chaussée, plutôt des brodequins !

    D’après « Libération » du 15.11 l’ex-soviétologue y est allée au super-Karcher pour traiter sur la grande chaîne russe NTV de la crise de nos banlieues :
    « Ces gens, ils viennent de leurs villages africains (sic). Or la ville de Paris et les autres villes d’Europe, ce ne sont pas des villages africains. Par exemple, tout le monde s’étonne : pourquoi les enfants africains sont dans la rue et pas à l’école ? pourquoi leurs parents ne peuvent pas acheter un appartement ? C’est clair, pourquoi : beaucoup de ces Africains, je vous le dis, sont polygames. Dans un appartement, il y a trois ou quatre femmes et 25 enfants ! »
    ouf…nous avons échappé aux moutons égorgés dans les baignoires comme disait la vieille peau du cinéma !

    Mais c’est bien vrai : pourquoi tout le monde n’habite-t-il pas un hôtel particulier du Vième arrondissement ?
    Et elle en rajoute toute honte bue !
    « Nous avons des lois qui auraient pu être imaginées par Staline. Vous allez en prison si vous dites qu’il y a cinq juifs ou dix noirs à la télévision. Les gens ne peuvent pas exprimer leur opinion sur les groupes ethniques, sur la Seconde Guerre mondiale et sur beaucoup d’autres choses. On vous juge tout de suite pour infraction » !

    et mâââdâââmeu l’académicienne est immortelle ? pas étonnant que le ministre KARCHER, euh…LARCHER dise la même chose…sauf que lui est mortel et que leur Dieu, juif, risque de ne pas être content ???

    Moi je m’en fous je suis athée !
    ARLEQUIN

  • Dénoncer le mal des banlieues(encore) par la polygamie est escusez moi d’une connerie irresponsable
    MAIS , refusez d’admettre que pour lutter contre un gouvernement pour moi ultralibéraliste ,que la polygamie, les mariages forcés, l’excision... toutes sortes de coutumes barbares, sectaires existent c’est aussi une connerie irresponsable

    Nicole

  • Bonsoir,
    Je voudrai avoir une défintion précise et exacte de la polygamie.
    la Polygamie signifierait elle avoir plusieurs épouses ou avoir plusieurs femmes.
    En effet, le nombre de personnes mariés et vivants en couple avec leurs époux (ses) respectifs (ives) et ayant une maitresse ou un amant est monnaie courante en France. En outre, ces mêmes personnes ont mêmes des enfants cachés (les exemples ne manquent vraiment pas). Enfin, en général, ces gens n’habitent pas systématiquement en banlieue.
    Par conséquent, je n’arrive vraiment pas a comprendre en quoi telle polygamie serait plus nuisible ou problématique que l’autre et plus spécifiquement au niveau des banlieues.
    J’aimerai comprendre.

    • il n’y a rien a comprendre !!!

      la polygamie est une coutume comme le mariage en est une autre, ce n’est pas la cause des émeutes !!!!

      le gvmt a réussi son plan, détourner les gens des vrais problèmes. meme ici on parle plus de polygamie que des problemes des banlieues !!!

      scalp

    • il faut pas non plus faire l’ane pour avoir du son !
      la polygamie est une pratique qui consiste à avoir plusieurs femmes officielles . elle va souvent de pair avec pour l’homme le droit à la repudiation. Elle est interdite en france , en dehors des societés arabes ou africaines , elle fut pratiquée chez les mormons , il me semble qu’elle est aujourd’hui interdite meme pour eux aux etats unis , le probleme n’est pas celui qui nous interesse : la polygamie qui va de pair avec un nombre d’enfants élevé a t elle joué un role dans les emeutes des banlieues ? oui d’aprés M. G. LARCHER .

    • Parfait, donc d’après M. Larché, le fait d’avoir plusieurs "femmes officielles" et donc plein d’enfants avec ces dites femmes pose plus de problème que le fait d’avoir plusieurs enfants avec une "femme officielle" et plein de maitresses. Si je comprend bien, le résultat est le même il y a que la méthode qui change. Punaise, ce n’est pas faute de faire des efforts de compréhension mais je ne vois pas très bien ou est le rapport entre émeute et polygamie ... a moins qu’il n y en ait pas.

      Pour ce qui est de la polygamie, elle est effectivement interdite aux états unis mais .... encore pratiquée dans certains états.

  • Qui a dit sur Fr2 :
    "Il y a plus de problème pour un enfant d’un immigré d’Afrique noire ou d’Afrique du Nord que pour un fils de Suédois, de Danois ou de Hongrois. Parce que la culture, parce que la polygamie , parce que les origines sociales font qu’il a plus de difficultés » ?, NS, un certain ministre d’Etat.

    Et qui a dit :

    "Les jeunes des banlieues "se sentent dévalorisés par rapport à la société traditionnelle qu’ils côtoient.
    Il faut donc trouver pour chacun d’eux, de leur famille un parcours personnalisé qui ne soit pas forcément le parcours traditionnel du Gaulois, avec une sur-valorisation du diplôme écrit, de ce type de culture.
    Ce n’est pas forcément faire des études de cinq années à la Fac dans un truc qui ne sert pas toujours", a-t-il estimé, plaidant pour la formule de l’apprentissage." ?
    le bien-nommé ministre de l’ « Emploi, de la Cohésion sociale et de l’Intégration », JLB.

    Où il est explicite que les "jeunes de banlieue" ne sont pas considérés par les pseudo-dirigeants de ce pays comme des Français mais comme une sorte de sous-classe pratiquement analphabète qui a du mal à s’adapter à notre "culture" de l’écrit et qu’il faut accompagner dans une démarche différente, et retirer dès 14 ans du système scolaire « traditionnel ».

    Les banlieues pourraient ainsi fournir une main-d’œuvre bon marché et inculte, donc malléable, aux patrons élevés comme des poulets de grain dans les beaux quartiers. Et chacun serait bien à sa place.

    Il n’y a pas des lois en France contre la discrimination et l’incitation à la haine raciale ? Ca ne doit pas, sans doute, s’appliquer aux ministres, ces trucs démagos.

    MLV

  • Larcher aimerait bien être polygame mais...euh...vous avez vu sa tronche de goitreux double mentonné ?