Accueil > Héroïne du quotidien ,
ce que j’attends de la construction du NPA par la base :
Une politique anticapitaliste qui entrouvre une porte ,une brèche dans le système libéral pour mettre un terme à la dictature des actionnaires , spéculateurs et prédateurs .
REPRENDRE le contrôle de la finance , de l’industrie , en RENATIONALISANT les grosses entreprises , EDF , les banques ,
et puisque nous sommes internationalistes , mettre fin à l’outrageuse autocratie de la politique de Bruxelles , celle du FMI , celle de la banque mondiale , qui étouffent les petits , encanaillant et enrichissant une minorité possédant le capital.
DECAPITER les multinationales , courcircuiter la grande distribution en créant des économies locales parallèles , en organisant entre nous l’autosuffisance , en résistant à l’appel du caddy et des médias .
Chacun de nous doit reprendre le contrôle de sa vie , aider les autres à ouvrir les yeux , recréer du lien avec ses voisins , amis , échanger les bonnes adresses , développer ou créer des coopératives , agricoles , artisanales , industrielles , réapprendre à consommer moins , à consommer mieux , se remettre à cultiver son jardin ( dans les villes , jardins ouvriers à louer ..) tisser s’il le faut comme le demandait Gandhi , redonner du sens à sa vie .
STOPPER l’appêtit démesuré des assurances privées , en exigeant partout dans le monde , le développement des services publics : nous réapproprier SECU - SANTE - EDUCATION - CULTURE - EAU - ENERGIE - JUSTICE - RECHERCHE - TRANSPORT / Tout cela nous appartient , à nous , citoyens du monde .
TROUVER des alternatives aux énergies fossiles polluantes en développant la recherche .
CESSER le pillage organisé de la planète et l’exploitation des pays et des peuples opprimés , affamés .
EFFACER la dette des pays du tiers monde , les aider efficacement à développer leur politique de santé , d’éducation , leur politique agricole et économique afin qu’ils puissent nourrir leur population , accéder à leur indépendance vis à vis des pays dits développés , tout en sauvegardant leur culture et leur identité.
Que les droits de la femme soient reconnus partout dans le monde , que l’égalité homme/femme et la non différenciation entre les deux s’imposent comme une évidence.( les différences provenant des individus et des personnalités )
Que la femme ne soit plus jamais considérée comme un objet sexuel , reliquat d’obscurantisme ,
que la publicité servile , mercantile et la pornographie débile , dégradante , soient bannies des lieux publics et des médias ,
que la DIGNITE reprenne partout ses droits.
EDUQUER le citoyen lambda , qu’il apprenne à éteindre sa tv , qu’il lise , qu’il s’informe pour se forger son opinion ,
qu’internet devienne un formidable outil international de communication , d’information et d’entraide au sein du NPA.
Que le terme CONCURRENCE tombe en désuétude et celui de SOLIDARITE reprenne sens .
FERMER l’ENA et HEC : boîtes à fabriquer des politicards corrompus , des carriéristes égoïstes et des financiers avilis ,
ouvrir partout des universités publiques d’ excellence ( le terme étant à la mode ) qui engendrent des femmes et hommes, économistes , humanistes , philosophes , scientifiques de réelle valeur , utiles pour l’humanité.
REECRIRE la constitution européenne ( je rends hommage à Yves Salesse qui a grandement contribué à écrire celle qui pour moi reste un modèle ) de façon à permettre à chaque citoyen(ne) d’avoir un droit de regard , une attitude participative , une critique constructive sur la politique de sa région , du monde dans lequel il vit.
O.B. et la LCR ont suscité un espoir immense à gauche ; à nous de ne pas désespérer tous les exploités que nous sommes.
Peuples du monde , unissons - nous !
"l Internationale sera le genre humain ."
Et vous , amis internautes , partisans ou détracteurs qu’en attendez - vous ?
Messages
1. Héroïne du quotidien , , 31 mai 2008, 22:12
Dommage qu’il soit à la colle et déjà père, les français attendaient un mariage princier de Clémentine et du bel Olivier pour le baptème de l’OPA.
;)
LRR
2. Héroïne du quotidien , , 1er juin 2008, 01:47
REECRIRE la constitution européenne... pour l’instant, on n’en est pas là !!! Faudrait déjà ne plus subir celle qu’on nous oblige à accepter ! Comment s’en défaire sans , d’abord, sortir de l’Union Européenne ?
Comment on fait, quan on est un parti politique ? Vote au parlement ?
Les autres pays y seront toujours, eux, dans c’te p... d’Union européenne. Ce n’est qua quand ils l’auront quittée, eux aussi , qu’il conviendra d’écrire... pourquoi une constitution, au fait ? Ca se discute ! Et ça s’est discuté, d’ailleurs. Déjà oublié ?
3. Héroïne du quotidien , , 1er juin 2008, 14:19, par Copas
Pour une fois je suis assez d’accord avec toi....
Il existe des tensions futures évidentes dans leur futur parti...
Mais, à y regarder de plus près, ces mêmes tensions (à part pour Lutte Ouvrière qui a caressé ce choix mais en a eu la trouille) ont des tensions encore plus explosives en leur sein.
Le PS par exemple soumis à la faction social-libérale, n’abrite-t-il pas un courant trotskyste assez basique (Filoche) ?....... N’est-ce pas un grand écart encore plus immense ?
Le PCF n’abrite-t-il pas autant quelques social-libéraux qui ont suivi le chemin de la privatisation à outrance avec le PS et, en même temps, bien des révolutionnaires (des fois basistes, des fois staliniens, des fois....) .. Ne sont-ce pas là des courants encore plus incompatibles ?
Le rassemblement initié autour de l’appel de Politis manœuvrant pour constituer un nouveau sujet politique ne contient-il pas des tensions explosives encore plus gigantesques entre d’authentiques révolutionnaires, des bureaucrates en mal de postes, des social-libéraux, des privatisateurs et des alternatifs ?
A bien y regarder, leur projet (de NPA) ne comporte pas forcement plus de tensions explosives que d’autres projets ou partis déjà existants.
Par contre il est exact que si un courant assez fort se précipite dans leur projet (en + du courant de fait LCR), ils risquent de très rapidement se retrouver dans une situation bien plus tendue et explosive (lire à ce sujet ce qui c’est passé avec la coalition "Respect" en Grande Bretagne qui a explosé alors qu’elle avait déjà un tour de taille assez respectable, et lire par ailleurs ce qui existe sur le SP néerlandais, ex parti mao qui s’est taillé une énorme place aux pays bas).
Il est donc exact de s’interroger sur le revirement qui affecte certains regroupements politiques de fait qui sont aimantés de plus en plus à cause de la résistible ascension du NPA .
Le NPA est incontestablement un projet cherchant à agglomérer réformistes et révolutionnaires , réformistes étant entendus là d’une pensée politique estimant que le socialisme ne puisse être atteint par gradualisme et réformes (les révolutionnaires pensent qu’à un moment une crise est provoquée par la réaction violente de la bourgeoisie et qu’il convient de s’y préparer - exemples, Chili, Indonésie, Espagne, etc , toutes les naïvetés sur la force du démocratisme limité sous le règne capitaliste).
Quand besancenot indique qu’il n’y a plus de place pour le réformisme, je pense qu’il simplifie trop :
* La place pour le réformisme organisationnel, cristallisé en partis qui nourrissent leurs appareils grâce à des conquêtes sociales, est certainement très malmené. C’est ce réformisme là qui est en crise profonde, celui qui se nourrit du deal entre capital et travail (supprimez le deal et on supprime en grande partie les organisations qui en ont vécu, d’où la bascule des social-démocrates vers le social-libéralisme).
* Par contre le réformisme des travailleurs, leurs illusions dans le réformisme (avec des élections, nous allons..... le gradualisme, avec des conquêtes sociales nous allons y aller pas à pas), existent bien eux.
Et nombre des recrues du NPA auront ces illusions. Elles sont attirées par la défense basique des intérêts des travailleurs et la radicalité de la LCR. Mais n’ont pas fait tri entre réformisme et révolution. Surtout que des véritables révolutionnaires ça se bat aussi pour des réformes, estimant que l’amélioration de la condition ouvrière par des luttes améliore les conditions de la révolution.
C’est en ce sens que le projet de NPA est distinct de la nature de la LCR. Le NPA cherche à agglomerer révolutionnaires et réformistes, en souhaitant (ou rêvant) qu’une dynamique interne (le grossissement, l’activité et la formation) et externe (les luttes) transforment en révolutionnaires l’ensemble des militants NPA (le danger le plus évident serait donc l’entrée d’un courant réformiste structuré dans leur projet).
La faiblesse de ce projet c’est de manquer de révolutionnaires bien formés et en nombre. Il n’y a pas énormément de révolutionnaires en France, on en trouve dans LO (2 à 3000) , dans le PCF (plusieurs milliers), et quelques centaines dans d’autres courants. Il faut être très lucide là dessus. Faire un projet en essayant de contourner les organisations qui portent ces militants est toujours un peu compliqué. C’est une ressource devenue rare et difficile à renouveler en l’absence de phase de politisation massive dans la société.
L’autre projet, notamment de la minorité de la LCR (Piquet) cherche lui à agglomérer des courants plus ou moins organisés , réformistes et révolutionnaires, en pensant que la dynamique d’une telle union va accoucher d’une force révolutionnaire.
Je simplifie outrageusement .... et je note que ce fut très longtemps la politique, sans succès d’ailleurs, de la LCR.
Le danger, gros comme un camion vient de courants structurés qui sont comme des junkies en manque de ce qui fit, il y a peu de temps, l’âme du réformisme organisé : le grain à moudre servant à constituer des appareils intermédiaires entre bourgeoisie et classe ouvrière.
Ce danger implique qu’une partie de ces courants, dés qu’ils flaireront la moindre possibilité de se constituer en appareil de rente, de passer des accords qui leur donne des postes, plaqueront tous les grands principes pour quelques écuelles.
Mais l’avantage de la bataille pour s’allier à des courants entiers c’est de penser pouvoir gagner également les militants intègres, révolutionnaires, formés politiquement qui pourraient aider les désorganisés réformistes abordant un nouveau parti à se former et mieux comprendre la société telle qu’elle est.
Je remarque que dans cette histoire de NPA , un autre courant aurait intérêt à s’y dissoudre sans calcul c’est Lutte Ouvrière.
1. Héroïne du quotidien , , 2 juin 2008, 20:56
Le réformisme avait de quoi se nourrir lorsque le capital laissait des miettes assez grosses. Ce temps est révolu.
Il laissait des miettes assez grosses car :
– croissance forte, taux de profit important (30 glorieuses en particulier)
– rapport de force défavorable (par rapport à maintenant) : menace d’un mouvement ouvrier fort (CGT, PCF), et à l’international, poids de l’URSS, dégats politiques de la guerre sur une partie de la droite...
Aujourd’hui, du fait de l’effondrement de l’URSS, du mouvement ouvrier, avec l’arme terrifiante de la mondialisation et de la circulation des capitaux, la baisse du taux de profit, le capital n’a plus aucune raison de laisser des miettes et de permettre au réformisme de trouver une place.
Mais d’accord, le rôle des révolutionnaires est de promouvoir des réformes jusqu’au moment où il y a basculement et épreuve de force finale...
Chico
2. Héroïne du quotidien , , 3 juin 2008, 01:42
Copas : la grosse différence entre le NPA et le projet Picquet et autres de fusion d’organisations existantes, révolutionnaires et mi-réformistes (centristes en langage d’inités), c’est que dans le premier, les dirigeants des dites organisations mi-réformistes ne se précipitent pas.
Et s’ils ne se précipitent pas, c’est parce que non seulement ils se heurteraient aux milliers de militants de la LCR, mais aussi, si ils observent les centaines de gens qui se tournent chaque mois vers le NPA, qu’il y a bp de jeunes, qu’ils ont en majorité voté OB, qu’ils se sont heurtés dèjà dans les usines, les facs et les lycées aux réformistes. En gros prévenus et vaccinés.
Ce ne sont pas tous des révolutionnaires disons formés, mais dans les tripes, oui ! Et au moins ils ne sont pas déformés par le passage dans une secte. D’où la cogitation intense, comme tu as pu remarquer, de la LCR, pour que le NPA soit une école de formation révolutionnaire. Finalement, d’accord avec toi, rien n’est joué, c’est risqué, mais les révolutionnaires qui n’en prennent pas,..
Enfin, comme toi, vu les premiers succès du NPA, je suis consterné par l’abstention de LO, alors même qu’elle faisait elle même ce projet il ya quelques années. Mais il y a déjà une petite base qui pousse pour ne pas rater une opportunité de reconstruction de l’espoir et des capacités de lutte. La meilleure façon d’écarter le risque de "réformisme" dénoncé par LO, c’est justement qu’ils y participent. C’est ou une crispation bureaucratique, ou plutôt un manque de confiance dans ses propres forces, car les milliers de militants de LO, alors là, ce sont pas des réformistes !