Accueil > IL Y A VRAIMENT URGENCE !!!

IL Y A VRAIMENT URGENCE !!!

Publie le samedi 5 août 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

Il faut en finir avec la cacophonie politicienne et rendre la parole au peuple.
Visitant comme c’est mon habitude le site www.votez2007.com/tour1result.asp, j’ai fait les comptes sur les 4825 votes exprimés cette semaine (dont 100 blancs et nuls = 2,07% !) sur 33 candidats déclarés ou présumés.

Sans attendre les résultats du 2° tour qui donneront encore une fois Sarkozy élu (qu’on y réfléchisse !) j’ai totalisé les voix de Besancenot, Bové, Fabius, Buffet, Dieudonné, Laguiller, et Gluckstein (c’est à dire une très grande diversité et une implication très variable dans un front de gauche antilibérale éventuel) pour obtenir 8,15%.
Ce score (qui semble en baisse relativement importante, ce qui doit aussi nous alerter) nous place en 5° position derrière Sarkozy (21,95%), Royal (19,83% en baisse elle aussi), J-M Le Pen (18,88%), et Bayrou (8,25% en hausse).
On voit que la désespérance devant l’incapacité de la gauche d’offrir une alternative réelle au peuple ouvre des boulevards notamment à des "solutions" du type Bayrou ou des aventures du type Le Pen...

Les petits jeux qui consistent à se tenir les uns et les autres par la barbichette doivent cesser alors que nous sommes aujourd’hui à 274 jours de l’échéance.
On est capable de crier au cessez le feu au Liban, mais on ne le serait plus pour serrer les rangs face au pire danger nous menaçant nous ?
Il faut que les citoyens s’expriment, fassent irruption sur la scène publique et imposent à ceux que la Constitution chargent de permettre l’expression du peuple, précisément de respecter cette parole du peuple !

"La souveraine puissance absolue et illimitée ne peut jamais résider que dans le corps du peuple" - Jean-Paul MARAT, "L’ami du peuple".

NOSE DE CHAMPAGNE

Messages

  • COMPLÉMENT...

    Dans "CGT - Approches historiques" édité par le CCEO - Institut CGT d’Histoire Sociale en 1988, je lis, en page 71, au sujet de la fin du Front Populaire :

    "Le Rassemblement populaire, insuffisamment ancré dans les masses faute de Comités de base, va subir une offensive qui le désagrègera..."

    Voilà encore un argument qui me semble militer pour donner la priorité à laquelle j’appelle aux Collectifs unitaires.
    Prendre le pouvoir pour mettre en oeuvre un projet transformateur antilibéral et donc anticapitaliste est nécessaire mais pas suffisant.
    Il faut encore tout faire pour se donner les moyens d’empêcher le retour des privilèges et des privilégiés !
    Ceux là ne nous laisserons pas faire ; soyons en sûrs !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Je suis assez d’accrod, bien que le sondage cité n’ait aucune valeur scientifique.

    • J’avais invité les militants honnêtes et de bonne volonté, il y a plusieurs mois, à vérifier sur le terrain toutes les idées que nous émettions pour enclencher la dynamique unitaire...
      Je les avais invité à multiplier les collectifs (sous quelqu’appellations qu’elles soient) unitaires à la base. J’ai tenté de susciter un collectif unitaire, mais mon initiative citoyenne a été torpillée... Je ne suis pas le seul dans ce cas. Il y a 1/4 des départements et des régions sans correspondant unitaire, et c’est certainement beaucoup plus de départements et de régions sans collectifs...
      Donc, aujourd’hui on s’aperçoit qu’on butte sur la résistance des partis, tous les partis, chacun à sa manière. Chacun évoque le 21 avril 2002, le 29 mai 2005, la révolte des banlieues, la victoire du CPE... Et chacun appelle l’autre à se montrer raisonnable ! Chacun montre ses muscles pour dire qu’il a les meilleurs ! Pendant ce temps les luttes sur le terrain se heurtent au manque de débouché politique, au pouvoir le plus rétrograde que nous ayions affronté de longtemps, à l’alliance du pouvoir politique et économique.

      On mesure les aspirations du peuple avec les outils qu’on a :
      – les luttes dans les régions, dans les entreprises et les quartiers ;
      – les résultats des campagnes globalisantes des organisations syndicales ;
      – les sondages...

      On m’a objecté que les résultats des consultations sur Votez 2007.com ne sont pas des objets scientifiquement valides. Mais c’est de penser que les livraisons de la SOFRES, ou d’autres maisons ayant pignon marchand sur rue, sont elles des objets de qualité, qui n’est pas scientifique... C’est de penser que des résultats obtenus sur 108012 votes depuis janvier 2006 n’ont pas de valeur... C’est de penser que des résultats obtenus sur plus de 4500 votes par semaine depuis 20 semaines ne dégagent pas des tendances lourdes, comme 9 fois S. ROYAL gagnante et 10 fois N. SARKOZY gagnant...
      C’est aussi de penser qu’avec si peu de suffrages hebdomadaires, avec une régularité aussi grande sur une durée aussi importante, puisse être le résultat d’une directive des partis vers leurs militants... En tout cas, moi je n’ai reçu aucune instruction, que des obstructions !

      Je persiste à penser que :
      – l’urgence se fait réellement pressante ;
      – les collectifs sont la seule ouverture possible vers l’avenir, l’alternative, et la seule chance des partis de (re)trouver leur utilité citoyenne ;
      – la démocratie directe doit sérieusement rééquilibrer la démocratie représentative, qui elle doit mettre un terme à la confiscation du pouvoir par cette espèce de monarchie constitutionnelle de la 5° République avec un Président au dessus de la mêlée disposant du pouvoir de dissoudre l’assemblée.

      J’attends beaucoup de la réunion du CIUN du 10 septembre. On en sera à 239 jours de l’échéance et il restera assez peu de temps pour permettre à l’élan populaire de s’exprimer.
      Je ne crois pas à l’attitude magique qui dit qu’en tout ce temps là tout peut changer.
      Pour cela, il faut vraiment que l’horizon soit dégagé...
      Et il reste tant à faire pour le dégager !
      Il ne faut pas se mentir et bien mettre l’accent sur ce qui coince, les responsabilités. Il faut trouver des solutions... qui ne viendront pas toutes seules.

      NOSE DE CHAMPAGNE

  • Ce n’est pas "l’incapacité", c’est organisé. Le choix sera entre un sioniste et un sioniste, sarko est programmé pour terminer le travail.

  • EN 273 jours, il peut s’en passer des évènements qui changent les sondages

    Michèle

  • Je me demande si les partis politiques demandent à leurs militants d’aller voter sur ce site. A mon avis, oui.

    Quoi qu’il en soit, ce n’est pas représentatif.

    Eric Mainville

    • En fait les personnes qui sont susceptibles de pouvoir provoquer un séisme dans le paysage politique français sont soigneusement écartées de la scène dès le départ.

      Celles qui ne représentent pas de danger pour "l’ordre établi" sont cordialement invitées à venir discuter à l’antenne.

      Et c’est pour cela que les idées haineuses progressent et qu’il risque d’y avoir de gros problèmes.

      Le "blocus" du PS ne changera rien. Si les électeurs veulent voter FN au deuxième tour, ils le feront.

      L’alternative à gauche est un bon moyen pour se faite entendre mais il faudra faire attention aux peaux de bananes très glissantes qui seront mises sur la route des militants.

      Certains élus PC ne jouent pas franc jeu et il reste le gros problème de l’EPR. Le PCF ne s’est pas prononcé contre bien au contraire.

      Ils préfèreront s’entredévorer, laisser la situation pourrir plutôt que de céder.

    • Oui. Blocus autour des personnalités dérangeantes il y a.

      SW

    • Ne rejettons pas la faute sur d’autres.
      On ne peut pas être trahi par ses ennemis... Seulement par ses amis.

      Pour le moment, il n’y a aucune personalité dérangeante !

      Si les comités pour la candidature unique anti libérale se prononcent le 12 septembre pour le candidat unitaire José Bové, et si le PCF soutient cette candidature en octobre, alors la, oui, il y aura une personalité dérangeante, et alors la, oui ! les médias vont nous canarder de tous côtés !

      Pour le moment, et tant que José Bové ne sera pas LE candidat unitaire, les médias n’en ont rien à foutre, et si Bové allait à la télé, que pourrait-il dire de plus que ce qu’il a déjà dit, à savoir qu’il était disponible ? Ce n’est pas un homme qui va tenter une aventure perso.
      Si les comités ne le choisissent pas et si le PCF ne le soutient pas, l’aventure est finie, et ce ne sera pas la faute des médias.

  • Cher Nose,

    Tu écris "il faut que les citoyens s’expriment". Eh bien tu es un citoyen, exprime toi !
    Tu veux qu’on cesse de se tenir par la barbichette : eh bien, donne l’exemple !

    Il est évident que l’addition des scores des gens que tu cites n’est que l’addition des résultats d’un échec majeur, celui d’une candidature unitaire.

    Cela nous montre où nous tomberons, si nous ne parvenons pas à nous mettre d’accord sur un nom pour porter...le NON de gauche.

    Certains militants du PCF avancent le nom de leur présidente : MGB.
    D’autres militants, du PCF et d’autres courants, pensent qu’il ne peut y avoir qu’un seul candidat unitaire : José Bové, lequel peut prendre des voix à Laguiller, à Chevènement, à Ségolène (toute la partie du PS qui a voté NON), et même à Le Pen, dont de nombreux électeurs ... sont d’anciens électeurs ouvriers du PCF ! En plus, bien sûr des voix naturelles du NON de gauche.
    Lui seul peut créer la surprise et dépasser les 20% au premier tour, donc aller au second

    C’est également ce que moi je pense. Et toi ? Allez, le temps de la pudeur est passé, il faut dire ce qu’on pense !

    JPB