Accueil > Indymedia Paris est-il sioniste ?

Indymedia Paris est-il sioniste ?

Publie le jeudi 1er avril 2010 par Open-Publishing
6 commentaires

Indymedia Paris vient de re-ouvrir son site, et ... "ca recommence"...

Suite a une décision collective du 31 mars 2010 il a été décidé comme
l’ont fait les autres collectifs indymedia francophones de ne plus
publier d’articles en provenance ou présentant des liens ramenant vers le
site de europalestine

Exemple :

http://toulouse.indymedia.org/spip....

"Liste publique Indymedia Paris"

Messages

  • OUI

    c’est d’ailleurs pourquoi il a été indisponible pendant plus d’un an suite a la colère d’ indymedia... états-unis !

    oui, oui vous ne revez pas, plus royalistes que le roi, indyparis traite d’antisémite et d’anti américanisme primaire des articles ne posant nt probleme la bas. Les anars américains ont donc demandé des comptes a Paris(Un peut comme l’histoire de la CNT il y a quelques années), mais pour ce conflit resté longtemps secret c’est une histoire qu’on ne lira pas sur indymedia paris. Si quelqun peut d’ailleurs faire une traduction sommaire des articles qui en parlent sur les indymedia américains ce serait pas mal ...

  • c’est un cas isolé ? des virages a 190 ° , sionnistes ,sans oublier les

    pro-sionnistes bien camouflés eux aussi ,la question est posée ,tant

    mieux , petite gueguerre ? des masques vont tomber ? ou vont tomber ?

  • Il y a une offensive générale sur tous les Indymedia pour interdire toute expression non conforme au politiquement correct sur tous les sujets sensibles.

    Le sionisme est évidemment LE sujet tabou par excellence, mais pas seulement. Et l’interdiction de toute référence à Europalestine n’est que l’expression d’une censure bien plus générale. Mais cet exemple est quand même une magnifique illustration :

    TOUS les Indymedia ont validé cet article :

    Europalestine la lente dégringolade jusqu’ou
    https://grenoble.indymedia.org/2010-02-07-Europalestine-la-lente

    Mais AUCUN n’a validé les réponses :

    "Antifas" : la chute sans fond
    http://grenoble.indymedia.org/2010-03-12-Antifas-la-chute-sans-fond

    Ceux qui ne sont pas convaincus peuvent toujours aller voir sur les sites des différents Indymedia la liste des articles refusés et les seuls commentaires autorisés.

  • Réponse dans les commentaires validés, par exemple Indymedia Toulouse :

    « Warschawski a raison : on ne peut pas condamner les deux côtés
    1. les israéliens visent le hamas et ses alliés / le hamas et ses alliés ne visent personne, ils lancent leurs roquettes et obus au hasard, c’est ça qu’on appelle le terrorisme
    2. les tirs du hamas et ses alliés ont commencé avant l’instauration du blocus, le blocus ne peut pas servir d’alibi au terrorisme des factions islamistes au pouvoir à gaza
    3. la charte du hamas, comme les messages de ses porte-parole, mentionnent clairement leur intention d’instaurer un régime arabe et islamique sur la totalité du territoire qu’ils nomment palestine : c’est une négation de l’existence d’israel et un appel à un 2e genocide. non, on ne peut pas condamner les deux côtés... 3 janvier 2009 16:38 »

    « [Rassemblement contre la venue de Lieberman] Exécuter les députés palestiniens à la Knesset qui ont des contacts avec le Hamas ou qui ont commémoré l’expulsion de 1948. En quoi c’est choquant ? la "collaboration avec l’ennemi" à gaza ou ramallah ça te vaut l’acide ou une balle dans la tête ! serment de loyauté à l’Etat juif : un tel serment existe dans bien d’autres pays, par exemple le canada, pourquoi une telle hystérie ? 5 mai 2009 13:19 »

    [Soutien à Sabrina] « Sabrina reçoit un salaire en tant que chercheur. Elle est donc salariée de la fonction publique, ce qui lui interdit le port du voile, même si elle n’a pas à faire au public. Ce que vous ne dites pas, c’est qu’elle attend un enfant. Elle a donc un mari, elle n’est pas isolée. Que fait-il ? il doit y avoir un salaire à la maison. La fac aurait peut être dû négocier un congé mat plutôt que la licencier. Pas d’aide de ma part. La religion est une affaire privée. Pas de voile pour les fonctionnaires et assimilés dans les établissement publics. Je connais plein de musulmanes qui portent un voile dans la rue et l’enlèvent en arrivant sur leur lieu de travail. […] Vive la laïcité. 29 avril 2009 13:37 »

    « D’accord avec le commentaire précédent. Les religieux quels qu’ils soient n’ont pas à dicter notre conduite. ni dieu ni maître. 2 mai 2009 15:17, par Caro aussi, une autre »

    « bagatelle .... comme d’habitude dans ce genre de communiqués on "oublie" certains éléments, comme les tirs incessants (et accrus fortement début décembre 2008) contre les localités israéliennes. est-ce que ces "oublis" seront réparés dans le film présenté, ou bien s’agira-t-il encore d’un film de propagande ayant pour unique but la diabolisation des Israéliens ? 4 octobre 2009 15:19 »

    les faux-nez des "antisionistes" : quant à ce bulletin il est comme d’habitude : aucune mention des crimes commis par la "résistance" palestinienne, pas de mention des milliers de roquettes et d’obus tirés sur les localités israéliennes après le retrait intégral israélien de 2005, pas de mention du trafic d’armes, d’explosifs, pas de mention des tirs de snipers sur les travailleurs des kibboutzim à proximité (et à l’extérieur) de la bande de Gaza, etc. 4 octobre 2009 15:27 »

    « "le succès de l’adoption finale des recommandations du rapport Goldstone par la Commission des Droits de l’Homme de l’ONU sera certainement suivi par un veto au Conseil de Sécurité" Il faut l’espérer, oui. Et vous savez pourquoi ? Pour éviter que le ridicule ne tue la 2e version du CDH (eh oui, on en est déjà à la 2e mouture).[…] Plus gênant encore : Richard Goldstone lui-même a vertement critiqué le Conseil d’avoir détourné son travail. Contrairement à Goldstone, le Hamas et l’AP ont applaudi le vote du CDH. Il ne reste plus qu’à jeter un voile pudique sur cette n-ième résolution anti-"sioniste" pondue par le Conseil des "Droits de l’Homme", et tout le monde pourra se rendormir. En attendant le prochain pamphlet anti-"sioniste" du Conseil... […] Comparer l’unique résolution sur le Sri Lanka avec les multiples résolutions anti-israéliennes du Conseil aide à comprendre la raison d’être du CDH. 26 octobre 2009 12:45 »

    « Les amis du Hamas en France ne sont pas contents. Un rapport basé sur les déclarations des "témoins" coachés par le Hamas mis de côté par l’AP cela prouve simplement que ce rapport est tellement partisan que même l’AP ne peut pas s’en servir. C’est dire...”7 octobre 2009 13:28 »

    « titre mensonger - haro sur l’Etat juif Le titre est à l’évidence mensonger. Il ne s’agit pas de boycotter "toujours et partout", mais uniquement du boycott contre un pays bien précis et ses habitants. Le reste du monde (le globe moins les 26.000 km2 contrôlés par les Israéliens) peut dormir sur ces deux oreilles et continuer de massacrer des civils, de déporter des populations, de torturer des prisonniers, de fusiller des condamnés, de truquer des élections, d’affamer des pauvres, d’occuper et dépecer des régions entières : ON S’EN FOUT, TOUJOURS ET PARTOUT. 10 octobre 2009 01:17 »

    « On a pu aussi voir la profonde hypocrisie des leaders du boycott. Une des têtes d’affiche de la campagne anti-"sioniste" appelle au boycott total de "l’entité"... tout en faisant des études à l’université de Tel-Aviv. Ou encore ce député britannique, ténor de la cause anti-"sioniste", qui organise des campagnes de soutien au Hamas tout en travaillant sur une chaîne de télé financée par... l’Iran d’Ahmadinejad. Loin de moi l’idée de le critiquer, son attitude a en effet le mérite de la cohérence, ce qui n’est pas le cas de tous les militants anti-"sionistes". 11 octobre 2009 15:45 »

    « Salah Hamouri n’est pas condamné pour un délit d’opinion, mais - sur la base de ses aveux et du témoignage d’un autre Palestinien impliqué - pour avoir voulu participer à un attentat qui, finalement, n’a pas eu lieu. la procédure engagée par le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme (BNVCA) n’est donc pas dans son rôle. Est-ce que la cause Salah Hamouri a besoin de se servir de méthodes aussi idiotes ? 10 novembre 2009 01:44 »

    Mais le commentaire qui a notre préférence est sans conteste celui de la mascotte du collectif, l’infatigable rat le bol, toujours au service de l’axe du Bien :

    « Je ne souhaite pas à la Palestine de vivre ce que vit l’Afrique du Sud actuellement »

    http://toulouse.indymedia.org/spip.php?page=article-refus&id_article=42762

  • On savait déjà que les modés ne lisaient pas les articles et qu’ils recevaient directement les « conseils » de censure de la Police de la Pensée. On ne pensait pas quand même qu’ils étaient capables de se ridiculiser à ce point en s’obstinant à faire appel aux sionards les plus félés et les plus suspects qui les ont fait passer pour des cons à plusieurs reprises :

    La bêtise ne passera pas !
    http://nantes.indymedia.org/article/20053

    Le gag de l’année !
    http://nantes.indymedia.org/article/19796

    Là c’est beaucoup plus grave avec la publication de FAUX en toute connaissance de cause simplement parce que ça arrange les sionards de dénigrer le boycott de l’Etat raciste et de faire croire que les Palestiniens soutiennent l’occupant.

    Il y a longtemps que l’open publishing a été supprimé et que les seuls commentaires validés sont ceux des sionistes. MAIS CE N’EST PAS SUFFISANT : il importe en plus de publier de FAUX communiqués, car le soutien de l’occupation et du nettoyage ethnique ne serait pas suffisamment défendable si les bourreaux ne recevaient pas EN PLUS le soutien de leurs victimes.

    Voir cette crapulerie ici :

    « le boycott ne sert qu’à rendre encore plus pauvres les travailleurs palestiniens
    ...

Le Secrétaire général de la Fédération des Syndicats des travailleurs palestiniens (PFGTU) a déclaré à une délégation de TULIP que son organisation n’était pas intéressée par le boycott d’Israël. A l’occasion d’une journée de réunions à Naplouse, Shaher Sa’ed s’est exprimé devant les représentants de sept syndicats, en affirmant que sa première priorité était d’aider les travailleurs palestiniens et que la Fédération des Syndicats n’avait jamais approuvé la politique générale de boycott.

Sa’ed a consenti le soutien de la Fédération au boycott de la production en provenance des implantations, tout en mettant en balance le fait que cela nuirait davantage que cela ne servirait les intérêts des 30.000 Palestiniens qui y sont régulièrement employés. »

    Débat avec Eyal Sivan à Utopia Tournefeuille (Toulouse)

    Pour ceux qui veulent connaître la position RÉELLE des syndicats palestiniens et non la désinformation à la Goebbels, elle se trouve ici :

    Déclaration de la Fédération Générale des Syndicats de Palestine et des fronts et réseaux syndicaux palestiniens

    « La PGFTU et ses syndicats affiliés réitère qu’elle a été et sera toujours un élément clé et authentique de la coalition nationale palestinienne pour le boycott [le Comité national du BDS, BNC] et confirme la nécessité de soutenir la production nationale palestinienne et la construction d’une économie libérée de la dépendance économique. »

    Pour comprendre la politique d’intox d’Indy Nantes, voir aussi :

    Indymedia Nantes est-il sioniste ?

    561969amateur.jpg