Accueil > Insurrection en Iran : mode d’emploi

Insurrection en Iran : mode d’emploi

Publie le mardi 16 juin 2009 par Open-Publishing
6 commentaires

"guide de la cyber guerre pour les elections iraniennes" "le but de ce guide est d’aider constructivement les protestataires des elections" :
http://www.boingboing.net/2009/06/16/cyberwar-guide-for-i.html

La Revolution (la vraie) ne sera pas télévisée. On ne suivra pas minute par minute les émeutiers en train de "légitimement" bruler des voitures et s’affronter à la police. Les émeutiers sont des "casseurs nihilistes" à Strasbourg, ils sont tous des militants des droits de l’homme à Teheran.

Avec l’aide de l’Internationale Financière, gageons que le gouvernement qui sortira de ces émeutes signera les bons contrats pétroliers avec les bonnes compagnies...

Messages

  • Pas mal envoyé je pense, hélas....

  • c’est une guerre entre les éx chah SAVAC et les khouministes

    • Il est curieux de constater comment les médias américains s’intéressent soudainement à la régularité d’une élection alors que ces derniers ont ignoré, tourné en ridicule ou même couvert le vol de l’élection présidentielle de 2000 par George W. Bush ainsi que celle de 2004

    • c’est un cas classique, la CIA s’est fait la main en Yougoslavie en 2000 grace à ses organisation comme OTPOR, financée à 100 % par Soros et le NED.

      Qui tire les ficelles ? quand nous aurons la réponse nous saurons où ce pays va. Le scénario a déjà été testé ailleurs.

  • Avec l’aide de l’Internationale Financière, gageons que le gouvernement qui sortira de ces émeutes signera les bons contrats pétroliers avec les bonnes compagnies...

    et l’actuel il les signe avec qui ?

    • Il ne faut pas déformer la réalité quand même !

      Oui, la réalité, c’est que de très nbx contrats sont en effet actuellement bloqués avec l’étranger

      Notamment d’exploitation pétrolière, à tel point que l’Iran n’a pas les capacités à l’heure actuelle d’exploiter seule suffisamment de pétrole pour ses besoins à elle et qu’elle se retrouve en situation de semie pénurie sur son sol alors qu’elle est 2è réserve mondiale !.

      La réalité c’est le BLOCUS.

      Même si qui dit blocus dit toujours "forceur de blocus", corruption, magouilles qui vont avec et qui permettent de contourner à certains égards et pour certaine classe sociale, le dit blocus.

      L’embargo imposé par les US sur le pétrole et les produits pétroliers.

      La Loi d’Amato- Kennedy qui empêche l’investissement ("normal") US en Iran

      Dont "bizarrement" d’un coup plus personne ne parle pour expliquer ceci ou cela.

      La réalité ce sont les banques iraniennes (Melli etc) sous embargo De l’étranger depuis plusieurs années...

      12 milliards de dollars d’actifs sont gelés par les US depuis plus de 20 ans.

      En 1996, le gouvernement américain a voté le Iran and Libya Sanctions Act qui interdit aux compagnies américaines d’investir et de faire des échanges avec l’Iran, à l’exception, depuis 2000, de produits de luxe comme le caviar et les tapis persan.

      C’est ça AUSSI la réalité de l’Iran.

      Alors bien sûr et évidemment que un souffle d’air "libéral" (tout relatif si on exclut la question du changement de régime) en Iran aurait un effet plus que positif sur les contrats des uns et des autres.

      Aura t il un effet positif à moyen terme pour la POPULATION iranienne ? Dur de le savoir - pour des tas de raisons...

      Moi j’aimerais savoir ce que serait l’Iran aujourd’hui sans blocus, avec une source d’énergie alternative permettant son développement industriel, une souveraineté et une indépendance respectées sur la scène internationale etc ?

      Ça j’aimerais voir - oui, ça m ’intéresserait....

      Et bref c’est pas si simple ni aussi manichéen que "pour ou contre la liberté", en Iran en ce moment ! Ce serait trop beau si le monde était si binaire, si peu complexe...

      Il suffit de lire la presse étrangère vénézuélienne, chinoise, russe... par exemple, pour avoir un autre son de cloche, bien plus mesuré, n’excluant pas les doutes mais ne les excluant pour personne ni rien, ou de regarder Al Jazeera International pour s’en rendre compte.

      Il y avait une excellente émission hier soir très tard et en anglais donc ,hélas, avec deux experts iraniens un à Téhéran soutien de Moussavi, l’autre aux US, et un expert anglais , ça faisait plaisir car aucun n’avait le même discours, mais tous étaient très sérieux, mesurés, et crédibles quoi que en même temps très curieux de voir ce qui va se passer car "nobody knows".

      Ce n’est pas aussi simple, ni aussi manichéen, non, vraiment, que tous les démocrates français le disent et le prétendent.

      Et oui, quand on prétend être un représentant politique national, de droite ou de gauche, il faut être deux ou trois fois plus prudent que d’habitude en ce moment et justement, parce qu’on parle de l’Iran.

      Voilà le seul message que je voudrais faire passer sur ce sujet pour l’heure. Personne ne peut dire avec certitude pour l’heure ce qui s’est passé ni ce qui se passera, ni qui fait quoi -donc, prudence te gare à la déstabilisation non pas d’un régime mais d’un pays qui lutte depuis de longues années pour son indépendance.

      LL

      Ps : celles et ceux qui ne veulent pas comprendre cette prudence nécessaire devraient écouter ou regarder les dizaines de programmes de la diaspora irnaienne qui passent à la TV ou à la radio par satellite ou le web pour constater l’ampleur de la propagande US et K faite chaque jour..

      .Voice of America, BBC Persia etc etc