Accueil > Je La Signe Pas, Ta Pétition, Philippe Val !!!

Je La Signe Pas, Ta Pétition, Philippe Val !!!

Publie le mercredi 3 octobre 2007 par Open-Publishing
16 commentaires

J’Ai Pas Envie De "Trouver" Avec Toi "Des Moyens De Maîtriser L’Immigration"

de Sébastien Fontenelle

Donc : le caustique hebdomadaire "Charlie Hebdo" et son boss légendaire, je veux parler de Philippe Val, nous lancent "une pétition contre la loi sur les tests ADN".

Laurent Joffrin, dans "Libération", applaudit : "Oooooh, ooooooooh, c’est beau, c’est courageux, ça me rappelle un peu le maquis des Glières, en plus couillu, il va de soi".

Pour Laurent Joffrin, décidément jamais avare d’un clicheton à deux centimes d’euros, nous avons là, excusez du peu, la "naissance d’un front républicain".

(Je me demandais, aussi : est-ce que certains signataires ne sentent pas un peu la vieille droite sécuritaire ?)

Faut se rappeler d’abord que ce n’est pas la première fois que Philippe Val nous fait le coup : au moment de la grotesque "affaire des caricatures", il avait déjà pétitionné, pour la liberté d’expression - avec, déjà, Bernard-Henri Lévy (BHL) dans le rôle du cosignataire sympa.

Quand on sait que BHL est le gars qui relit de près les papiers que lui consacre la presse (qui ment), et qui n’hésite jamais à les corriger à grands coups de gros ciseaux, on se dit que c’était, déjà, un très conséquent foutage de gueule.

Cette fois-ci, Philippe Val nous signale que sa nouvelle contribution à l’émancipation de l’humanité n’est pas une vulgaire pétition à la con, du genre de celles qu’il ne signe jamais, les trouvant atrocement gauchistes, mais une, ouvrez les guillemets : "Pétition d’"ouverture"".

A la manière de Sarkozy, quoi.

Philippe Val observe en effet que : "Jamais une pétition n’a rassemblé autant de gens qui, sur toutes sortes de sujets, notamment politiques, sont opposés".
Philippe Val en tire cette conclusion, pleine de joliesse : "C’est donc au-delà de leurs divergences, parfois profondes, qu’ils ont mêlé leurs signatures, pour signifier leur attachement aux principes républicains du vivre ensemble".

C’est beau comme un livre de Paulo Coelho, et Philippe Val sait de quoi il parle - pour une fois : le "vivre ensemble" est justement cette petite chose qu’il ne cesse de piétiner semaine après semaine, dans de brutaux éditoriaux où tout(es) ceux (celles) qui pensent à gauche de Pierre Méhaignerie nous sont présenté(es) comme des suppôts de l’internationale djihadiste, où Chomsky est le clone pervers de Faurisson, où le militant qui éprouve un peu de compassion pour les Palestinien(ne)s est un "connard" antisémite, etc.

Philippe Val est à peu près aussi crédible, en apôtre du "vivre ensemble", que Dominique de Villepin en défenseur du progrès social.

Et, justement : Villepin l’a signée, la pétition de Philippe Val.

Et quand Dominique prenant dans sa main la main de Philippe, on a quoi ?

On a une sinistre farce.

Parce que la défense du "vivre ensemble", n’est-ce pas, ce n’est pas seulement le refus des tests génétiques du colonel Brice Hortefeux.

Le "vivre ensemble", c’est le refus, catégorique, de poser l’immigré(e) en perpétuel bouc émissaire, en "problème" (de société) qu’il faudrait promptement solutionner, de peur que des hordes barbares ne finissent par nous submerger.

Le "vivre ensemble", c’est, aussi bien, le refus d’ajouter sans fin aux lois sur l’immigration des lois sur l’immigration.

Or, dites-moi.

Là, nous avons le colonel Brice Hortefeux, qui sur le sujet légifère comme un fou.

Mais nous savons que ses nouveaux textes viennent s’empiler sur de précédentes lois sécuritaires.

Et dites-moi encore : il était où, Villepin, quand ces précédentes lois ont été adoptées ?

Quand déjà le législateur nous signifiait que "vivre ensemble", oui, mais avec moins d’immigré(e)s ?

Il était aux Maldives, Dominique ?

Ou à Matignon - en train de nous expliquer que foutredieu, on ne pouvait certes pas laisser venir à nous la misère du monde ?

Vous me direz : il aurait eu tort de se gêner.

"On" l’a entendu, Villepin.

"On" l’a entendue, la droite pré-sarkozique, lorsque déjà elle harassait l’immigré(e).

"On" a retenu la leçon.

"On" la récite aujourd’hui, avec sa pseudo-justification de merde, en ces termes : "Certes, il faut trouver des moyens de maîtriser l’immigration pour que tout le monde y trouve le meilleur compte possible".

Maîtriser le flot des guenilleux foncés de peau qui s’amassent sur nos frontières, par centaines de millions.

Signé : Philippe Val, ce matin, dans "Charlie Hebdo".

Ta pétition d’ouverture, Philippe Val ?

Elle pue le "coup" médiatique négocié sur un coin de table, non aux tests ADN, oui à la "maîtrise des flux migratoires".

Ta pétition d’ouverture, Philippe Val ?

Tu te la fumes.

– http://vivelefeu.blog.20minutes.fr/...

Messages

  • Là, il y en a une plus "propre" :

    http://tmp.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1625#sp1625

  • j’avais émis des doutes sur la question des tests ADN , on finit par se demander parfois si on est pas parano ! Je me demandais, si ce n’était pas un chiffon à croix gammé agité qui pourrait redonner une virginité de gôches à des droitiers étatsuniens, à nos bons socios démocrates afin de préparer la relève au cas ou (sarko deviendrait un homme dangereux pour le capital , de part sa mégalomanie) ! Je pensais aussi, que j’avais du trop lire les situs ou vu de films anarco, en étant djeune !

    Mais en fin compte ....... je vais relire Debord et rechercher mes vieilles cassettes videos !

    Boris

  • Il aurait pu demander à Parisot de la signer la pétition le Philippe quand il est allé aux journées d’Eté du MEDEF, non ?

  • La question n’est pas l’immigration.

    C’est l’identification génétique des êtres humains.

    Frédéric BOYER

  • Ce sectarisme d’un autre âge me donne la nausé.
    Si l’on doit avoir un brevet de pure homme ou femme
    de gauche pour avoir le droit d’être anti raciste l’on risque
    d’être tres peut nombreux.Je préfère,et de loin un républicain
    sincère fut il de droite à ceux qui impose leur vision du
    monde comme la seule voie possible.
    Demain il faudra être nombreux pour lutter contre l’odre
    brun qui pointe son nez.TOUS ENSEMBLE.Moi je la signe cette pétition.

    Jean-Paul

    • Tout a fait d’accord , ici il y a encore de la petite guéguerre a la con, faudrait etre fou de croire a une refondation de progrès avec des propos tenus sur ce forum  ? Je me pose la question, si Val n’est pas tout blanc ou rouge ou on n’en sait plus grand chose d’ailleurs on s’en fout !

      Bref un procès d’intention mal venu au regard du thème évoqué. PRE LUTTE A LA CON !

      Skapad

    • Jean paul tu confonds,...on demande pas d’être pur ou je ne sais quoi de parfait ,mais simplement de ne pas blanchir et dédouaner les responsables de ce qu’on est censé denoncer dans cette pétition !!
      et c’est justement tellement courant dans l’histoire ,cette petite arnaque nauséabonde,que c’est triste de voir certains y retomber .
      Je regarde passer l’histoire ???peut être mais j’en tire les leçons

      Damien

  • On ne fait pas la guerre en s’alliant avec n’importe qui. Les ennemis de mes enemis ne sont pas forcément mes amis.

    Cette pétition me fait GERBER.

    Tout comme Philippe Val, qui d’une main sur France Inter dit qu’il faut attaquer l’Iran, et de l’autre main, promeut des pétitions culs-bénis avec des personnages douteux.

    Plutôt me faire couper un bras que de mettre mon nom à côté de celui de BHL, égérie du grand capital, copain de A. Klarsfeld qui a contribué aux fichages de sans papiers et qui va casser du bougnoule en zone occupée en Palestine.

    Plutôt me faire couper l’autre bras que de mettre mon nom à côté de celu ide D de Villepin, qui cherche partout des plate forme anti sarko pour son petit combat perso dans Clearstream, maintenant que le nabot la lui a mise profond mais qui a été premier sinistre de la France au moement des premiers lois racistes du nabot !

    Et Lang, qui bosse pour Sarko, ça le dérange pas ?

    Mais p... les camarades, vous êtes devenus dingues de signer des trucs pareils ou vous êtes juste complètement désespérés ?!

    Et puis est-ce qu’il était là VAl quand on a manifesté devant l’Assemblée avec quelques élus communistes, des copains de la LCR, de LO, de la CGT etc ?

    Tous ces gens qui ont contribué à ce que l’on en arrive là, et qui viennent maintenant se donner bonne conscience, alors que tout est plié (pas depuis hier mais depuis 3 ans, en ce qui concerne Sarko) ben non , je la signe pas ta pétition, Philippe Val.

    Et je suis ECOEUREE de voir que Buffet et Besancenot ont signé ce torchon avec des gens pareils !!!!!

    "Front républicain" va-t-on me répondre !!

    IS my ass chicken ? Front républicain avec ces gens là ?! Il y a un minimum de valeurs à avoir en commun.

    Et moi je ne me sens rien de commun avec BHL, Val, Villepin etc. Rien mais alors rien, même en cherchant bien.

    Vous avez tort de penser que tout le monde se vaut pour défendre une cause, aussi juste soit-elle, et vous avez tort de penser qu’une cause peut être défendue n’importe comment et par n’importe qui.

    Et les gens qui soutiennent ce type de comportement dévoyé en prétextant de l’exemple de la Résistance oublient manifestement comment cela s’est passé entre les différents courants résistants en France à l’époque. Ils oublient aussi, par leurs comparaisons douteuses, que certes, i l ya avit un ennemi intérieur mais il y avait surtout un ennemi extérieur.

    Qu’on ne se marche pas sur les pieds entre "résistants" ou "soi disant résistants" ça se comprend ; qu’on se roule des pelles, par contre c’est aller un peu loin.

    Le pb ce n’est pas seulement le fichage génétique des êtres humains. Le pb ici, que vous le vouliez ou pas, c’est le racisme d’Etat. C’est bien pour ça que ça ne s’applique qu’aux familles des étrangers ! Et la moitié des gens + ou - politiques qui ont signé ce machin sont RESPONSABLES de ce qu’ils dénoncent aujourd’hui.

    Vous croyez Sarko assez con pour appliquer ça en France à des chtis nenfants bien blonds, lui qui est à la tête d’une famille recomposée modèle ? (dixit l’Express).

    On nous aura VRAIMENT tout fait gober au nom de la morale bien pensante et petit-bourgeoise et je comprends aujourd’hui avec horreur pourquoi et comment plus de la moitié des Français ont pu voter Sarko.

    Je comprends aussi pourquoi le PCF va aussi mal.

    Le mal dont on souffre en France aujourd’hui c’est le consensualisme, le politiquement correct et le vide abyssal de la pensée critique.

    Ca me rend MALADE. Aragon aussi il doit se retourner dans sa tombe, quand on pense que c’est la Rose et le Réséda qui sert d’étendard à ce type de fumisterie.

    Il y avait une autre pétition que celle de Philippe Val à signer, lancée par des scientifiques. Moi c’est celle là que j’ai choisi de signer.

    Donc, je vais me coucher et je vous laisse à vos douces rêveries d’humanité rose-bonbon.

    La Louve

    • Je suis tout à fait d’accord avec Sébastien et ses explications.Je ne signerai pas, moi non plus, une telle pétition pour les raisons qu’il évoque mais aussi parce que je ne veux pas me trouver en compagnie d’individus comme Philippe Val.
      Rappelons que celui-ci, européiste fanatique, a insulté les partisans du NON au référendum sur la Constitution européenne.En outre il développe une campagne islamophobe.
      Bien cordialement.

      Gilbert de Charente-Maritime.

    • On ne fait pas la guerre en s’alliant avec n’importe qui. Les ennemis de mes enemis ne sont pas forcément mes amis

      Tout à fait d’accord LA LOUVE , moi non plus je ne la signerai cette pétition avec un certaain nombre de noms auquel je n’accolerai jamais le mien.

      Bourson L. militant PCF

  • Pourquoi Val n’a pas choisi de se joindre à la pétition de "sauver la recherche " qui existait déjà depuis au moins une dizaine de jour ???

    Pourquoi ce sectarisme de faire sa pétition de petits néocon ???

    Je sais pourquoi. Val est un raciste parisianiste sans aucun intérêt.

    Emma

  • Contrairement à Sébastien Fontenelle dans la première partie de son texte, je ne pense pas que le problème vienne des signataires de la pétition. Je m’en fous que Villepin l’ait signé et des raisons qui le pousse à le faire (personne ne croit que c’est par humanisme de toute façon). Je ne diabolise personne et au cours de mes luttes passées, je me suis retrouvé côte à côte avec de nombreuses personnes que je pouvais considérer comme des ennemis politiques.
    Lors des manifs anti-FN de la fin des années 90, on croisait des mecs du Betar et je manifestais à 100m d’eux derrière les mêmes mots d’ordre. Durant la guerre au Kosovo, mon nom s’est retrouvé sur les mêmes pétitions qu’Alain de Benoist, ex-penseur fétiche des fascistes (il paraît qu’il a changé de trip ajourd’hui, mais j’ai pas été vérifié). Durant les manifestations contre la guerre d’Irak, j’étais pas loin d’inégristes musulmans qui gueulaient contre la guerre avec moi alors que nous ne partagions sans doute pas une idée en commun sur la plupart des autres thèmes politiques. Durant des débats sur le TCE, j’ai repris des arguments qui avaient été formulés en premier lieu par Marie-France Garaud.... etc.

    Je ne suis donc pas d’accord avec la Louve, parfois on peut se retrouver à "faire la guerre" à côté de n’importe qui.

    Ca ne m’empêche pas d’être de gauche, athée et antiraciste, mais l’action politique est ainsi faite que pour essayer d’obtenir des résultats, il faut parfois faire des actions ponctuelles avec des adversaires politiques afin d’obtenir un effet de masse qui peut faire changer les choses. Toutefois, cela nécessite d’être prudent et de bien veiller à ne pas être récupéré et instrumentalisé par nos alliés d’un jour.

    Or, et c’est là que je rejoins Sébastien Fontenelle : comment ne pas croire que ce texte ne cache pas des intentions cachés ? Comment ne pas croire qu’un éditorialiste qui crache sa haine des français d’origine arabes ou des étrangers vivant en France et venant de pays à majorité musulmane (forcément mysogine, homophobe et antisémite si on en croit ses textes) combat vraiment ce qu’il prétend combattre ? Comment ne pas voir que cette seconde pétition qui arrive après celle de Sauvons la recherche n’est qu’un coup marketing au message trouble puisqu’elle prétend continuer à concevoir "l’immigration" (je mets des guillemets puisque ce terme assimile désormais dans un même sac des Français dont seuls les grands-parents sont étrangers) comme un problème ?

    Alors, moi non plus je ne signerai pas ce texte, non pas à cause des noms qui s’y trouve, mais à cause de la malhonnêteté intellectuelle que j’y perçois. Je n’ai pas envie que demain, Philippe Val, me présente, avec les autres signataires comme quelqu’un refusant les tests ADN mais "conscient des problèmes posés par l’immigration". Le ventriloque usurpateur de Charlie Hebdo ne me fera pas dire ce que je ne pense pas.
    Ce n’est pas du sectarisme, c’est de la prudence élémentaire.

    C. H.

  • Pétition peu ambitieuse , destinée à redorer la conscience (peu glorieuse) des bobos parisiens pleins de frics , bobos qui n’hésitent pas , par ailleurs ....à alimenter le racisme ...et finalement à légitimer les lois de Sarkozy aux yeux du peuple !! Alors leur pétition ............moi, je signerais celle de "Sauvons la recherche" !!

    Marjo