Accueil > Je ne voterai pas S Royal

Je ne voterai pas S Royal

Publie le jeudi 26 avril 2007 par Open-Publishing
96 commentaires

J’ai écouté S Royal hier soir sur France 2 et j’ai été horrifiée.
Me Royal a estimé que 6000 sans papiers régularisés c’était bien.
Elle n’a parlé que de cas par cas sans revoir les règles.

En politique étrangère elle se dit indépendante des USA mais est pour la présence française en Afghanistan et pour la manière forte avec l’Iran à qui nous devrions interdire le nucléaire civil.
Royal : c’est la guerre.

Pour les chômeurs : le grand n’importe quoi, elle fait comme s’il ne c’était rien passé dans les ANPE cette année... Elle devrait venir faire un tour sur Bellaciao et lire les commentaires des chômeurs et conseillers ANPE car Me Royal préconise le suivi individuel !

Elle veut réconcilier les français avec l’Entreprise avec sa baguette magique !

J’en passe et des meilleures,

Celles et ceux qui doutent encore devraient vraiment voir cette émission,
Pour moi c’est décidé, je ne voterai pas pour elle.

Francesca

Messages

  • J’ai tellement envie de faire comme toi Francesca....

    Vraiment, je me tâte, surtout après ce que j’ai vu hier sur la 2....

    Enfin, on a jusqu’au 6 ma i pour se décider...

  • As tu voté Chirac en 2002 ?

  • Chère Francesca, j’ai l’impression que t’as toujours rien compris au film.On ne vote pas POUR Royal, on vote CONTRE Sarkozy. On l’estime beaucoup plus dangereux et on choisit donc un MOINDRE mal.La situation est équivalente à 2002 quand on a fait barrage à Le Pen.MM

    • Non la situation n’est pas équivalente.
      Faut arrêter de faire comme s’il y avait 2 façons de voter : un bulletin Royal est un bulletin Royal.
      D’ailleurs Chirac a bien fait comme si nous lui avions donné carte blance avec ses 82 %
      Ceci dit, Chirac lui au moins assurait en politique étrangère.

      Royal, dans son genre me semble aussi dangereuse que Sarko : les 2 faces d’une même pièce et en plus en appellant cela la gauche on va discréditer la gauche pour des années et des années.

      Francesca

    • FAUDRAIT SAVOIR, FRANCESCA !

      Je te cite, avant-hier :

      "Si tu penses que Sarko c’est comme Le Pen, il faut y aller !"

      Remarque, je ne te jette pas la pierre : moi-même je change d’avis toutes les demi-heures (et en cela j’admire le sang froid de mon Président à moi, JMH...).

      Brunz

      ps : dans quelques heures MGB risque de "nous vendre" à Solférino pour un (tout petit) plat de lentilles...

      Je résume : un PC laminé et à la soupe, un facho cocu bientôt au pouvoir, une bécasse éffarante de nullité politicienne pour donner l’illusion de le contrer et le pupille à Raymond Barre pour arbitrer tout ce bazar : elle est pas belle la vie, Camarades ?!!! ;)

    • D’accord avec 83-11. Ce n’est SURTOUT PAS un vote d’adhésion à SR ou à son programme. C’est un vote de répulsion qu’il faut pratiquer, un vote de rejet de SARKO. Dès cet été, il a dans ses valises 1 loi pour restreindre le droit de grève, 1 sur la suppression des régimes spéciaux de retraites (alors qu’on sait que ce ne sont pas les régimes spéciaux qui coulent la caisse de retraites) et tout un cortège de lois anti immigrés, anti ouvriers, anti jeunes, etc. Je comprends les réticences de beaucoup d’entre nous, surtout depuis l’appel de SR à l’UDF pour des postes de ministres (et des accords certainement aux législatives). Toutefois gardons nous de pratiquer la politique du pire, et ne les mettons pas dans le même sac. Ce sont nos libertés individuelles et collectives qui sont en cause. La capacité de l’UMP à s’allier au FN (on l’a vu des dans régions et ça va s’amplifier à tous les niveaux), à se rallier à ses idées, font qu’aujourd’hui on n’a pas vraiment le choix.

      C’EST LA DÉMOCRATIE QUI EST EN DANGER AVEC CE TYPE.

      S@brina

    • Je n’ai aucun honte a me retrouver aux côtés de gens qui ont voté Bayrou ou Royal au premier tour et avec lesquels je partage une certaine idée de la démocratie.Je suis tout a fait prêt a voter avec eux contre la droite dure de l’UMP et l’extrème droite de Villiers et de Le Pen.C’est un match de la moitié du pays contre l’autre moitié.Et toi tu veux te permettre le luxe, comme d’ailleurs un tiers des électeurs centristes de renvoyer dos à dos les deux camps.De plus les candidats antilibéraux, ainsi que les syndicats appellent à faire barrage à Sarko.Enfin, si Sarko gagne et s’il gagne très largement, les législatives qui vont suivre vont être particulièrement sanglantes pour toute la gauche qu’elle soit molle ou pas.MM

    • Cher Brunz,

      c’est que je ne pense pas que Le Pen et Sarko c’est pareil.
      Aussi j’ai réféchi et mon cher et tendre m’a quasiment obligée à regarder Ségo hier plutôt que le foot (tu vas tout savoir !!).
      Et voilà le résultat !!!

      amitiés
      Francesca

    • La différence entre Sarko et Le Pen, c’est que ce dernier a été coupable de dérapages antisémites.Et oui le Sarko n’as pas tout les défauts.Pour le reste, souvient toi des :"Racailles, "Karcher", "moutons égorgés dans les baignoires" , "ministère de l’immigraton", rafles de clandestins à proximité des restos du coeur ou d’une école maternelle.Sarko est arrivé à piquer une partie des voix du Front National au premeir tour et surtout, s’il veut gagner le second tour il a besoin d’un report massif des électeurs de Le Pen.Je ne pense pas que les électeurs de Le Pen donnent leur voix à quelqu’un qui ne représente pas leur valeurs.Une autre chose peut aider Sarko à gagner c’est l’abstention d’une partie des centristes et des pures et dures comme toi...MM

    • Voici une déclaration trouvé sur un blog :

      Un expert, Daniel Simonpieri, maire de Marignage, ex-FN, apparenté UMP, l’a d’ailleurs très clairement confirmé : "Beaucoup d’électeurs FN ont constaté que Nicolas Sarkozy disait les mêmes choses que Le Pen, mais que lui avait une chance de les mettre un jour en application. Ils ont donc voté utile".

      C’est tout de même très clair.MM

    • Sarko a commis des dérapages anti noirs ("ce sont le plus dangereux" etc) et anti jeunes des cités mais c’est pas grave, c’est pas antisémite

    • Mais non, Brunz, c’est pire que ça ! Il n’y aura même pas de lentilles !

      En 2002, je n’ai pas voté Chirac. Il a eu carte blanche pendant 5 ans en s’asseyant sur ceux qui avaient voté pour lui. Et il y en a qui veulent recommencer le même cirque ? C’est du masochisme !

      Il ne faut pas donner de légitimité, ni à Sarko, ni à Ségo. Pour cela, un seul moyen :

      ABSTENTION

      JMH

    • ...."dérapages antisémites ." Effectivement, d’après ce que je crois avoir entendu sur ses origines, il serait étonnant que Sarko fasse de l’antisémitisme, ce qui expliquerait certains de ses ralliements de la gôche bourge . Pour le second tour, j’ai déjà donné il y a 5 ans contre un facho, on nous la ressert aujourd’hui, "choisir" entre deux catastrophes annoncées, et on continue de faire semblant de s’étonner du déclin du Parti : je refuse de l’enterrer avec ses fossoyeurs socialistes , je garde les forces qui me restent pour des combats plus motivants que celui qui consiste à faire passer une pintade qui s’asseoit sur notre citoyenneté, nos valeurs .

      PIERROT, DE B. ET A.

    • c’est assez ignoble de dire que GMB va aller à la soupe.

      On comprend pourquoi avec cette haine bestiale des communistes, (que SARKO doit bien partager) la gauche antilibérale est explosée, et a fini dans le mensonge et l’injure vis à vis des coco.

      L.BOURSON INGENIEUR RETRAITE MILITANT PC DEPUIS 1958, DONT LES PARENTS ONT CONNU LES PRISONS DE VICHY

    • Si j’en crois mes oreilles le rendez-vous de mgb avec hollande avait pour thème la participation des communistes avec tous ceux de gauche qui le veulent aux meetings anti sarko. Deux conditions : pas de centristes et liberté de parole.
      Si c’est dans l’esprit du communiqué ci-dessous paru hier, ça me va.
      Je crois en plus que ça emmerde tous ceux qui travaillent en coulisses ou en plein jour au rapprochement avec bayrou.

      Quant à ce que dit franca, je partage son indignation et ça me serait aussi confortable de dire ni l’un ni l’autre. D’ailleurs je le dis, ce que je veux n’est ni l’un, ni l’autre. C’est pourquoi j’ai mis un bulletin mgb dans l’urne dimanche. Mais est-il question de confort ?
      De toutes façons nous auront ou l’un ou l’autre. Personnellement, je pense ( un exemple) que nous avons un peu moins de chance avec l’une que nos enfants voient les flics aux sorties des écoles embarquer les familles de leurs potes. Et ça n’empêche pas que je continue à me battre. Dans tous les cas
      Laurent

      PARIS, 25 avr 2007 (AFP) - La numéro un communiste Marie-George Buffet a dénoncé mercredi le "chantage" exercé par François Bayrou sur Ségolène Royal pour l’amener à "infléchir son programme vers celui de la droite".
      "Je ne peux pas rester silencieuse face au chantage exercé par François Bayrou sur la candidate socialiste pour l’amener à infléchir son programme vers celui de la droite", a affirmé dans un communiqué Mme Buffet.
      La secrétaire nationale du PCF s’est dite "très préoccupée de constater que certains, à gauche, expriment la tentation d’y céder", et "que Ségolène Royal elle-même envisage la possibilité, en échange du soutien de François Bayrou, de constituer un gouvernement avec des ministres UDF".
      "De telles manoeuvres ne favorisent pas le large rassemblement nécessaire pour le second tour", a affirmé Mme Buffet ajoutant que "les communistes, pour ce qui les concerne, vont redoubler d’efforts pour battre Nicolas Sarkozy".
      em/bbm/DS

      AFP

    • Cette fois monsieur Bourson je suis tout à fait en phase avec vous je suis content de vous avoir lu .AL DE TOULOUSE

    • Si tu es le JMH avec lequel je m"empoigne si souvent alors là tu m’épates et je te suis mais chut....

      Alain Girard 94

    • Et si Royal alliée à cette merveilleuse UDF de Giscard et Poniatowki l’emporte on est au moins sur que la gauche dure sera liquidée. Quel luxe en effet.

    • OUI ON VOTE CONTRE SARKOZY , C EST NOTRE DERNIERE MARGE DE MANOEUVRE

      LA DERNIERE LIBERTE : CHOISIR SON ADVERSAIRE….

      La liberté de penser personne ne nous l’enlèvera jamais, mais la liberté de manoeuvre et d’action ne dépend que du rapport de force auquel nous aurons consenti.

      Cet entre deux tours nous oblige à considérer cette évidence, qui n’est pas renoncement, mais au contraire détermination à poursuivre un combat pour l’émancipation des hommes et des femmes dont l’adversaire principal, ici et maintenant, est clairement désigné.

      Alors, cessons les enfantillages et les déclarations de dépit prévisible. Abordons la question de maintenant, sans occulter la question de demain. Nous savons tous, électeurs de gauche véritable que notre candidat sera absent du deuxième tour ; ceci n’a que trois conséquences :

      – I - Nous serons demain, avec les citoyens que nous avons DEJA déçu dans la nécessaire opposition au gouvernement, quel qu’il soit, dont les politiques annoncées seront antisociales. Il n’est pas même imaginable de se désolidariser des luttes à venir au prétexte que nous avons été incapables de réaliser l’unité entre nous. Le troisième tour sera social et ce sera le plus important !

      – II - L’appel à l’abstention que préparent déjà certains, particulièrement dans la mouvance qui défendait « la politique autrement » , équivaut à ne pas mesurer que le troisième tour social sera rude dans un rapport de force qui dépendra AUSSI de notre vote au deuxième tour... Je n’ose pas même évoquer l’argument de ceux qui au fond se foutent "du peuple" dés lors que "leur" candidat n’est plus dans la course….

      – III - Alors le deuxième tour dont la configuration sera dans tous les cas de figure désespérante, nous laisse une dernière liberté, mais une liberté d’importance stratégique majeure... Celle de CHOISIR NOTRE ADVERSAIRE,... C’est à dire de mesurer déjà la nature du rapport de force prévisible. L’expérience de 36 nous a enseigné les insuffisances du programme d’un Front Populaire pourtant bien plus à gauche que Ségolène ; c’est la grève générale , dans les mois qui ont suivi l’élection (le « bel été 36 »…) qui a fait plier le patronat, sans que le gouvernement "n’ose" envoyer la troupe... Qui peut croire que l’issue eut été la même en cas de victoire de la droite déjà fascisante de l’époque ?

      AU DEUXIEME TOUR C’EST NOUS TOUS QUI CHOISIRONT NOTRE ADVERSAIRE ET PERSONNE A NOTRE PLACE., EN ELIMINANT L’ADVERSAIRE LE PLUS DANGEREUX, N.S.

      AU TROISIEME TOUR, INEVITABLE ET SOCIAL , NOUS SAVONS DEJA QUE NOUS DEVRONS NE COMPTER QUE SUR LES FORCES POPULAIRES, NOS PROPRES FORCES.

      Jacques RICHAUD 25 avril 2007

    • Pour connaître un peu plus sarkozy avant de voter, n’hésitez pas à vous balader sur le net pour découvrir le personnage et à lire le peu de presse encore indépendante
      J’espère sincèrement pour ceux qui vont voter sarkozy qu’ils ont bien réfléchit et lu en tout point son programme. Moi, qui suis une simple cadre, je sais très bien qu’avec lui je serais perdante ; je n’ai rien à gagner à voter pour lui. De plus, la france est un pays démocratique et doit le rester ; comme sa diversité culturelle : le coup des immigrés, celà fait des années que l’on nous le fait ;çà commence à bien faire. Sommes nous à ce point des moutons pour gober tout ? pitié, avant de voter, renseignez vous et regardez en face qui est vraiment ce personnage.

  • C’est ton droit, cela ira beaucoup mieux avec SARKOZY au manettes. Que ce soit pour le code du travail, les RMISTE, les enseignants qui ne serons pas tous remplacer dans les 5 prochaines années. Je ne dit pas que voter S.ROYAL c’est la panacée, mais avoir un homme comme SARKOZY, qui vas continuez la politique de ces prédécesseurs depuis 5 ans, fera que notre ego ce sentira mieux ?

    Arrêtons de toujours penser que du moments que nous avons voter, c’est les vacances et donc" plus de manifs, plus de grèves" pendants 5 ans. Rien ne ce règlera sans l’intervention et la volonté des gens, même avec un gouvernement de gauche. Dans 5 ans avec SARKOZY que restera t’il dans les entreprises, sans syndicats, sans politique ?
    Quant on parle de candidature unitaire à gauche, à qui aller vous faire croire cela, si vous ne voter pas, ou blanc.

    Avec quel électorat aller vous faire changer la barrière droite gauche ? Le programme de S. ROYAL, n’ai pas celui de MGB, ou de O. BESENCENOT, ou LAGUILLET et tout le monde le sais, mais le vote utile a déjà fait des dégât. La seul chose à faire c’est de mettre l’ouvrage sur le métier et de préparer l’avenir.

  • au 2ème tour je vote MGB ce sera nul tant pis, ça suffit !!!

    aujourd’hui je me dis que si Lepen était passé en 2002 nous aurions fait une révolution et on n’en serait pas là aujourd’hui !!!

    ségo c’est la même choses avec de l’huile c’est tout et chacun restera chez lui à attendre lui trouvant des circonstances atténuantes !! que sarko passe et peut être qu’enfin les français réagiront et seront dans la rue !!!

    • "si Lepen était passé en 2002 nous aurions fait une révolution et on n’en serait pas là aujourd’hui"

      Est-ce qu’avec des si on fait une révolution ??? La révolution c’est un peu comme la guerre, c’est facile d’en parler, la faire c’est autre chose.

      Ca me fait rire d’entendre tout ces prétendants à la révolution, qu’est ce qu’ils attendent alors non de dieu, allez les gars au boulot, moi je veux voir.

      et je signe.

      DEN

    • toutes les réactions pour ne pas voter Royal sont bien compréhensibles, MAIS...

      Mais :

      – il ne faut pas réagir "sentimentalement" et avec ses tripes sur la base de la déception d’un moment
      – voter Royal, ce n’est pas du tout cautionner obligatoirement son programme et ses agissements futurs
      – on a tout à fait le droit -et même le devoir politique - de s’expliquer et de dire qu’on vote Royal en pensant que cela ne changera rien de rien
      – voter Royal, c’est par solidarité avec les salariés qui par millions, l’ont fait (et beaucoup à cause du "vote utile")
      – si on embraye la conversation en disant d’emblée qu’on ne votera pas Royal, on ne peut pas être compris et le débat devient polémique et inaudible
      – le meilleur moyen, c’est de voter Royal, de le dire aux salariés et de leur dire en même temps tout le mal qu’on pense de son programme

      Enfin, je trouve fort de café que certaines et certains qui ont voté Chirac en 2002, rechignent maintenant à voter Royal !

    • C’est ton droit Francesca. Mais réfléchis à deux fois. Je déteste Ségolene Royal également, mais si le soir du 6 mai je vois la tete de Sarkozy apparaitre, j’aurais tres tres peur. Et tout le mouvement social prendra un coup énorme sur la tête.
      Donc je vais voter Royal, et je vais meme faire campagne pour battre cette droite extreme. Sans aucune illusion sur Royal, mais conscient du grave danger que représente Sarkozy et ses idées.
      Aurélien Guillot. (JC 35)

    • Peut-être était-tu sur la lune pendant ces 5 dernières années ?, mais dans la rue on y a été un tas de fois, les enseignants, les intermittents, pour les retraites, pour la sécu, contre le CPE etc etc et résultat des courses Sarko risque d’être élu (pour ma part je suis convaincu qu’il l’aura dans l’os).Bref contrairement à ce que tu racontes si par malheur Sarko est élu il aura toute légitimité pour exécuter sa politique de merde puisque même des gens comme toi ne s’y sont pas opposés.Par contre si c’est le PS qui gagne, il faudra de toute manière aller dans la rue mais on aura sans doute plus de chance de réussite.

    • c’est justement ce que me disait un licencié de Renault Vilvoorde, avec la gauche on a eu plus de chance.

  • A den et qq autres

    Oui a la révolution mais pas tout seul Ca s appelle du suicide ....

    La question n est pas de voter ROYAL on connais son programme on c est qu elle est une supplétive de la bourgeoisie ..
    Mais refuser de regarder l histoire qui parfois balbutie est faire preuve d aurisme

    Sans remonter a l allemagne de la fin des années 20 et du début des années 30 L angletterre de l ere thatcher est la pour nous éclairer ....

    Gréve de plus d un an des mineurs a son arrivé Scargil embastillé avec de bombreux militants syndicaux plus de droit de greve droits syndicaux laminés ect ect et les syndicats Anglais ne s en sont toujours pas relevé prés de 30 ans aprés ...Et je ne parle pas de tout le reste ......

    C EST CA QUE VOUS VOULEZ EN NE FAISANT PAS TOUT POUR BATTRE SARKOSY ????T

    THACHER ET SARKOSY C EST LES MEMES MEMES CAUSES MEMES EFFETS

    SI VOUS PENSEZ SARKO ELU C EST DES LUTTES ASSUREES LA VOUS VOUS GOUREZ PROFONDEMENT

    Il n y a pas d exemple historique ou l arrivé d un regime musclé a vu parrallellement les luttes se developper.

    Je vote donc royal le 6 mai en sachant qui elle est ce qu elle represente JE NE VOTE PAS POUR SON PROGRAMME MAIS CONTRE SARKO ET POUR PRESERVER POUR DEMAIN LA CAPACITE ET LE POUVOIR DE LUTTER

    Christian Forgeot Vitry 94

    • J’ai du mal me faire comprendre.

      Je ne crois qu’à une chose, le droit de vote, pas à la révolution.

      Je voterais Ségolène Royal le 6 mai, car en homme de gauche je voterais à gauche.

      Je ne crois pas qu’en laissant le pire venir on aura le champ plus libre pour la révolution, c’est de la connerie.
      Je ne croie pas ceux qui me disent que Royal et Sarko c’est kifkif, le programme du PS et démago, les appels au centre du PS me mettent en colère, mais sarko c’est encore pire, voir plus pire et peut même terriblement pire.

      Je ne veux pas vivre sous une "démocratie" sarkosienne, c’est homme et ses idées sont vraiment un danger pour l’avenir de notre société, celle de mon gosse qui a 10 ans...

      NON et NON pas ça, le totalitarisme nous tueras et il ne nous resteras que les caves et les grottes pour débattre et penser nos idées

      Je voterais à gauche, je voterais Royal

      DEN

    • Désolé DEN c est moi qui t ai lu trop vite ....

      Mais ca ne retire rien a mes ecrits qui s adressent a d aures ....

      Fraternellement

      CF VITRY 94

  • francesac tu me donne une raison de voter sego

    6000 régularisations

    avec sego on aura plus de poids pour en faire régularisé beaucoup d’autre contrairement aux promesses piegeuses de sarko e
    en parlant de cette façon, elle me parait ne pas faire de promesse intenable donc UN GROS MENSONGE

    c’est à nous ensuite avec les assos de faire plus et mieux

    et ca avec sarko ON NE LE VERRA JAMAIS

    louis coconuts

    • AYEZ LE COURAGE D’ALLER JUSQU’AU BOUT DE VOS POSITIONS !

      Vous savez trés bien qu’en ne votant pas Royale , vous faites elire Sarkosy , alors ne vous cachez pas dérriere des arguments à la noix , vous voulez Sarkosy , soyez honnetes avec vous memes , votez Sarkosy !

      TOUS LES PARTISANS DU VOTE BLANC , DU VOTE RAYE DE ROUGE , DE L’ABSTENTION REVOLUTIONNAIRE , AYEZ DES COUILLES , VOTEZ SARKOSY !

      Claude de Toulouse

      Qui ne sacrifiera pas le dernier des chomeurs , le dernier des sans papiers , le dernier des grevistes , à la pureté de son image d’homme de la vraie gauche .

    • C’est ce que je pensais frérot, mais ce matin je suis de l’avis de Francesca.
      Le PS nous mène, depuis l’orientation Hue, dans une dérive libérale où lui-même perd ses fondamentaux. Il se fera absorber par Bayrou qui est maître du jeu. Il ne s’agit pas de pureté, il s’agit d’une nouvelle donne politique, une redistribution des cartes. Tétanisée par son faible score la gauche du PS se précipite non dans des alliances de circonstances mais dans une recomposition du paysage politique qui mettra la gauche française dans le même sac que ses partenaires européens, une sorte de Prodi bis dans lequel la gauche de la gauche jouera le rôle de figurant ( Bien vite neutralisé comme c’est le cas en Italie).
      La question cruciale est de savoir si cette gauche là, la gauche antilibérale est capable de s’unir sur un projet commun ou comme elle vient d’en faire la démonstration , va-t-elle se contenter de s’autodétruire et de mourrir à petit feu de vote utile en vote utile ?

      M.

    • Louis coconuts,
      Ségolène Royal a dit hier soir sur France 2 que 6000 régularisations c’était BIEN !!! elle n’a absolument pas parlé de régulariser plus que Sarkozy.

      Francesca

    • Pour les régularisations elle a parlé de cas par cas , en tout cas c’est ce que j’ai retenu ...de toute façon , on n’a pas le choix : tu crois que ça peut être PIRE que SARKOZY ????

      LA QUESTION EST LA : EST CE QUE CE SERA PIRE OU MIEUX PR LES GENS ???? LES SANS PAPIERS ?

      Eh bien , moi je pense ,comme Christian, que ça ne peut pas être pire que ce qui se passe actuellement !!

      Des sans papiers avec la trouille collée au visage j’en vois ds mon travail , eh bien je peux te dire que si c’est Sarkozy , ils sont cuits !! ça c’est sûr , on le sait ....

      Marjo

    • Bayrou c’est du vent, on le verra tres bien aux législatives ou son Parti Démocrate va faire pschittt.MM

  • "Chirac lui au moins assurait en politique extérieur" c’est vrai que sa politique néocoloniale avec l’afrique était parfaite : soutient des dictateurs locaux, appuis militaire contre les émeutes (récemment en Guinée), soutient des multinationales qui pillent les ressources naturelles et pas uniquement en Afrique mais un peu partout dans le monde, corruption, vente d’armes etc... alors si vous avez voté Chirac en 2002 dans cet esprit de faire barrage, logiquement faites le de nouveau avec Royal le 6 Mai. Je pensais pas que vous pourriez tombé dans le panneau de croire comme beaucoup de personne que Chirac dans sa politique extérieur était un altermondialiste...

  • Elle a tout à fait le droit de ne pas voter pour ¨Mme Royal. D’autant que les électeurs les plus à droite au PS ont choisi Bayrou. Ce sont les communistes, les écologistes et autres hommes et femmes de gauche (PS ) qui ont permis de mettre Mme Royal au 2ème tour.
    Bref, le PS a asséché la gauche et aujourd’hui il court derrière l’UDF !

    Donc, Francesca a le droit de ne pas voter Royal.
    Pour ma part, je n’ai pas voté Chirac en 2002 et je ne sais toujours pas si à titre personel, je voterai PS.

    Autrement, il est normal que le PCF appele sans réserve à voter PS, de même Mme Buffet a raison de tout faire pour exister durant ce 2ème tour. Quand les socialistes de gauche se sentiront trahis par leur candidate quand elle va gouverner avec la droite. Le PCF apparaitra comme le seul parti de gauche crédible.

    Bonne journée à vous tous.

    Ulrich Savary. PCF

    http://ulrichsavary.gauchepopulaire.fr/

  • Je vous donne pas de leçon Francesca moi j’ai pas voté Chirac en 2002 mais pour la seule raison que j’étais trop jeune pour voter, j’ai voté Buffet au premier tour et je voterai Royal au second pour la simple et bonne raison que je préfère malgré tout une sociale démocratie à un état policier. Et sachez qu’on va se le payer pour dix ans parce qu’avec les médias serviles il repassera de nouveau, alors c’est le 6 Mai qu’il faut le dégager et c’est tout à fait possible, les italiens l’ont fait avec Berlusconi à notre tour. Faites ce que vous voulez mais imaginé 15ans de droite à la suite, ce serai un véritable désastre.

    Y’en a qui croit que si Sarko passe ça va explosé, oui y’aura des conflits sociaux et des mouvements alternatifs c’est sur, comme le mouvement punk anarchiste en Angleterre dans les années tatcher et puis ça se calmera, et un démago comme Sarko, doué comme lui retournera toujours la situation vers lui, alors la justice sociale...

  • Pour le 2ème tour je n’ai pas encore tranché... Je pense que je vais suivre les consignes de mon organisation, la LCR, et donc voter contre Sarkozy, mais pas vraiment convaincu. De toute façon la situation n’est pas reluisante, quoiqu’il se passe.

    Mais en lisant ce débat et les différents messages, je regarde derrière et me demande s’il n’y a pas lieu d’avoir quelques regrets :

    L’unité à la gauche du PS a achoppé essentiellement sur une (grosse) divergence stratégique, l’indépendance par rapport au PS. Cette divergence séparait entre autre le PCF et la LCR.

    En gros, le PCF reprochait à la LCR de vouloir construire l’unité des anticapitalistes (l’unité de la gauche de la gauche) en rupture avec le PS, donc sans solution majoritaire à court terme. Ce qui me semble exact (mais je suis convaincu qu’il n’y avait pas le choix, il faudra avoir la patience de reconstruire).

    La LCR reprochait au PCF de se faire des illusions sur la construction à court terme d’une majorité avec le PS sur un programme acceptable (càd avec un minimum de ruptures par rapport aux politiques suivies depuis des dizaines d’années).

    Et bien quand je lis les messages émanant de militants ou de proches du PCF, certains ne votant pas Royal, d’autres votant Royal mais visiblement sans le moindre enthousiasme ni la moindre illusion, je me demande rétrospectivement s’il n’y aurait pas eu moyen d’être d’accord, finalement... La position d’indépendance par rapport au PS a semble-t-il mieux résisté au vote « utile » et plus convaincu ceux qui n’ont pas cédé à cette peur et cette pression sur lesquelles le PS a joué...

    OC

  • Et quand vous lisez "Ruptures", de Serge Portelli
    Vous votez toujours pour Sarkozy ?

    http://bellaciao.org/fr/ecrire/img_pack/icones/pdf-dist.png

    Et quand vous lisez le rapport de la Cimade relatif à la régularisation
    des familles étrangères d’enfants scolarisés
    Vous votez toujours pour Sarkozy ?

    http://www.cimade.org/downloads/Cimade_Rapport_circulaire.pdf

    >>> Les documents sont longs à lire mais il faut réussir à les lire jusqu’au bout.

    • ceux qui veulent voter Royal disent voter contre Sarko et non pas pour elle.
      Alors ne pourrions nous pas ne pas voter Ségo sans voter Sarko ?
      IMAGINEZ s’il y avait des milliers et milliers de votes blancs. il faudrait bien en parler. le remarquer quelque soit le score. c’est à mon avis plus malin que de donner carte blanche à Royal.

      Francesca

    • Je voudrais aussi préciser à ceux qui parlent de voter socialiste ou à gauche.
      Hier soir sur France 2, S Royal n’a même pas prononcé ces deux mots.

      Francesca

    • Excuse moi d’insister Francesca, j’ai déjà poste un grand nombre de fois à la suite de ton texte, mais il me semble que tu es dans une confusion sans nom.Tu dis :
      IMAGINEZ s’il y avait des milliers et des milliers de votes blancs.
      Il y aura des milliers et des milliers de votes blancs.D’abord 30% des électeurs de Bayrou annoncent qu’ils voteront blanc, idem pour plus de 20% des électeurs de Le Pen.
      Alors tes votes blancs à toi qui seront, je l’espère, qu’une infime partie des moins de 2% de votes exprimés sur MGB, il auront quel sens à ton avis.Tu refuses de joindre ta voix à la gauche à une partie des centristes et aux sociaux démocrates pour faire barrage à Sarko, mais tu veux te joindre à la franche la plus indécise des centristes et aux fachos pour exprimer ta déception.Dans un de tes post tu as dit que Sarko et Le Pen c’est pas la même chose alors je te cite encore une fois cet extrait trouvé sur un blog :

      "Un expert, Daniel Simonpieri, maire de Marignage, ex-FN, apparenté UMP, l’a d’ailleurs très clairement confirmé : "Beaucoup d’électeurs FN ont constaté que Nicolas Sarkozy disait les mêmes choses que Le Pen, mais que lui avait une chance de les mettre un jour en application. Ils ont donc voté utile".

      MM

    • Oui mais le vote blanc n’est pas comptabilisé et ce sera Sarko qui passera vous le savez trés bien, ils vont en parlé juste la le soir du 6 Mai et puis c’est tout. C’est vrai que ça fait mal de voter pour Royal, mais il y a une différence entre le sociale libéralisme et l’ultralibéralisme, aprés c’est à chacun de voir, avant de vous abstenir pesez bien le pour et le contre.

      Je sais trés bien que la politique extérieure du PS était aussi dégeulasse que celle de la droite, ce que je voulais dire c’est que si vous avez voté pour chirac contre le pen en 2002 vous devriez normalement voté pour royal contre sarkozy... Car elle n’est pas pire que Chirac et il y a autant urgence !!

    • Tu devrais arrêter de regarder la télé, ça n’a jamais été le meilleur média pour se faire une opinion, tu devrais relire ou lire Bourdieu.

      DEN

    • ségo va nous faire bouffer de la merde en dix ans , et personne ne réagira ...

      sarko propose de ne l’a faire bouffer tout entierre en un an ...

      sur que le peuple, déguelera beaucoup plus vite dans la rue ...

      je voterai blanc

  • Francesca

    Jusqu a preuve du contraire que ca plaise ou non le calcul des voix en france ce fait hors vote blancs et nul c est la regle qu elle nous plaise ou non ....

    Donc le vote blanc ou nul revient bien, a voter SARKO

    A en prendre pour 10 ans

    A avoir les liberté muselés

    Il a deja annoncé limitation du droit de gréve pour le 1 octobre 2007 .....Je ne developpe pas non plus le reste de son programme ......

    Sarko c est limitér les possibilités de luttes les libertés remisent en cause et plus de misére pour tous sauf les 200 familles.......

    Voter ROYAL ce n est pas approuver son programme c est

    CHOISIR SON ADVERSAIRE DE DEMAIN .....

    ET moi je choisi Royal sans illusion en connaissance de cause j ai la faiblesse de penser que la riposte sera plus facile a organiser qu avec un apprenti dictateur aux manettes ...

    Christian Forgeot vitry 94

    • Geoffroy,

      quand tu mets le bulletin Royal dans l’urne tu ne votes pas pour elle mais quand je mets un bulletin blanc, je voterais pour Sarko...

      TU trouves cela logique toi ?

      admets au moins que tu vas voter Royal !

      Francesca

    • Voter ROYAL ce n est pas approuver son programme c est CHOISIR SON ADVERSAIRE DE DEMAIN .....

      Hé bien pour une fois nous sommes totalement en accord, es-ce dû au climat Valdemarnais ??

      Marco Gentilly (LCR)

    • Plutot que de disserter, allez à la rencontre des hommes et des femmes dans les quartiers, dans le entreprises, sur les marchés...ecoutez les !

      Je me sers du bulletin de vote royal cat c’est le seul pour battre sarkozy.

      S’abstenir, voter blan ou toute autre attitude c’est le faire élire pour interdire le droit de grève, faire raffler les enfants dans les écoles, tuer les salariés au travail, doubler les è millions de travailleurs pauvres.

      ne nous trompons pas nous sommes dans la même situation quun certain 21 avril 2002- mais dans une version trompeuse, Sarkozy est aussi dangereux que le PEN... mais il avance masqué.

      Le programme royal est loin de me satisfaire, mais ce qui est sur c’est que le programme Sarkozy mettra une chappe de plomb sur la France.

      Sans hésitation mon bulletin anti Sarkozy sera celui de Royal
      Simultanément je me battrais pour sévelopper les luttes.

      Les législatives sont le prochain enjeu, faisons en sorte que la gauche réelle, efficace soient présente et ait de nombreux élus.

      Roger , militant communiste du 69

    • D’un côté, je me dis que si Royale était élue cette fois-ci, on gagnerait 5 ans, mais dans quel but ? Si elle ne sera certainement pas aussi liberticide et libérale que Sarkozy promet de l’être, je n’imagine pas un gouverment PS (ou PS/UDF) redresser la situation du pays. Et dans 5 ans, au prochaines éléctions, que se passerait-il ? Sarkozy reviendrait, avec une politique encore plus de droite, s’appuyant sur le bilan économique d’un gouvernement socialiste qui forcément aura fait des mécontents et qui décrédibiliserait le PC (faut pas s’y tromper : pour beaucoup d’élécteurs, le PCF est un parti à la remorque du PS, conséquence funeste des années Hue). L’UMP a ce moment là risque d’être encore plus radicale que maintenant, où elle cherche à éviter certaines questions pour ne pas avoir à rendre de compte sur son propre bilan (et vouloir "la rupture", alors qu’on est soit-même au gouvernement, c’est certes de la démagogie, mais c’est aussi quelque part un aveu d’échec sur la politique menée depuis 5 ans -et je pense que les candidats de gauche n’ont pas assez appuyé cet aspect, ou n’ont pas pu le faire pour des raisons diverses-).

      D’un autre côté, 5 ans de Royal serait bien entendu la meilleure solution à court-terme. Et évidemment, il peut se passer bien des choses en 5 ans qui viendraient soit secouer le PS vers la gauche (encore que si le référendum sur la Constitution n’a pas pu le faire alors que le Parti était dans l’opposition, je ne vois pas ce qui le fera), soit entamer la crédibilité de l’UMP.

      Tout ça c’est du calcul politique, certes, mais je trouve qu’il y a autant de raisons de voter Royal que de ne pas voter pour elle. D’un côté le court-terme, très tentant, mais de l’autre le gros risque de se retrouver dans la même situation dans 5 ans, avec une droite encore plus arrogante et une "gauche" PS encore plus affaiblie. A un moment donné, il faudra bien que les choses évoluent, et qu’on prenne le problème du libéralisme réac de l’UMP bien en face. Je doute qu’il disparaisse tout seul. Franchement, je ne sais pas trop quoi faire, et en cas d’éléction de Sarkozy, je n’imagine pas le bonhomme plier devant les mouvements sociaux qu’il ne manquera pas de susciter (la comparaison avec la personnalité de Thatcher est plutôt pertinente, je trouve, en dépit de contextes différents).

      Loïc (08), sympathisant PCF.

    • Je comprends pas !!

      le SMiG BRUTa 1500 Euros dans cinq ans c’est bien ??
      l’encadrement militaire des jeunes c’est super ??
      la Chine ou la justice est plus rapide qu’en France(les familles paient la balle dans la nuque du supplicié) c’est Cool ??

      l’alliance avec Bayrou -mec de droite- c’est le top ??avec ministres UDF

      vous approuvez donc un virage affiché du PS vers la droite avec des Kouchner qui traite l’extreme gauche "d’archaïque ITV Lundi,des Stauss Kahn ?

      moi non

      l’immigration ?? les sans papier ?? relisez le TCE les mesures de Sarkozy SONT dedans, (tce que SR appelait de ses voeux en taitant de cretins ceux qui , commemoi ont vote non)

      il nous reste un espoir

      que le PS explose une bonne fois et qu’il se positionne enfin a gauche

      pour ça une solution les Royal et les bobos PS aux oubliettes de l’histoire

      Je VOTERAI BLANC SANS HESITER NI VAGUE A L’AME

      vincent luaces ile de la reunion

    • Marco

      Relit tout mes posts et ce qu a dit MGB et les communistes qui se sont exprimés ici nous n avons jamais rien dit d autre ....
      Mais qq phantasmes on la peau dur a la ligue .....!!!!

      Fraternellement

      CF VITRY 94

  • car ne pas voter revient à se donner la certitude que le Nabot sera élu. Franscesca me fait peur. J’ai crainte de cet orgueil mal placé qui veut que l’on aime mieux se battre contre le diable lui même que contre ses elphes et leur europe du "oui" pourri. Moi je préfère lever les luttes dans un environnement qui permette de disposer de "quelques" espaces de liberté plutôt que de me retrouver dans une camisole de force.

    Attention, dans une semaine il sera trop tard. Et je penserai à Franscesca dans le cafard d’un lendemain brumeux ou tout ne sera plus que traquenard. Les renvois par avion seront légion. Il se prépare une dictature sans commune mesure que l’on peut apercevoir déjà en action en pologne. Attention à nos trognes.

    Amitiés à tous

    De Jacques (qui n’a pas voté Chirac... et le regrette car le score soviétique de Chirac aurait été encore plus suréaliste) à Franscesca.

  • LISEZ PLUTOT LES PAGES UNE ET DEUX DU CANARD ENCHAINE DE CETTE SEMAINE.VOUS ALLEZ VOUS FAIRE UNE IDEE DE LA BOULIMIE ET DE L’ESPRIT VINDICATIF DE NICOLAÏ SARKOZY 1er.

  • francesca

    sego dit ce qu’elle veut
    moi je dis que 6000 c’est un chiffre de départ POUR EN GAGANER D’AUTRES A LA REGULARISATION

    Et que avec royale dans les luttes se sera + facile que si sarkozy l’emporte

    je ne dis pas SIMPLE mais + FACILE

    apres que sego ne soit pas plus de gauche que moi de droite je suis d’accord

    mais je repete que je prefere une gauche mollassone que l’on peut bouger grace aux luttes qu’une droite rigide et fachiste et avec laquelle on aurrait droit a des rafles et des arrestations sans pitié que ce soit dans la rue ou sur les piquets de greves

    amicalement

    louis coconuts

  • Francesca

    Vous avez du courage et pleinement raison de vouloir réfléchir et raisonner dans ce contexte d’hystérie collective, d’affolement même devant la réalité, c’est à dire l’inarrêtable élection de Sarkozy.

    Cette excitation empêche toute réflexion objective. Particulièrement, sur le moyen de faire avancer, chez les gens, l’idée qu’il faut combattre l’Ultralibéralisme, matérialisé par la politique de la commission de Buxelles avec laquelle S Royal et Bayrou sont totalement en phase.

    Est-il raisonnable d’être les éventuels complices de l’installation au pouvoir de gens qui décevraient gravement tous les espoirs de gauche ?

    En fait la seule solution est de faire de Sarkozy un président mal élu. Cela se mesure en pourcentage par rapport au corps électoral. Là, les votes blancs et l’abstention jouent un rôle

    Bon courage. La situation actuelle est grave, raison de plus pour ne pas se cacher les réalités.

    Jean-Marie Berniolles

    • Jean Marie

      Il ne s agit pas de ne pas reflechir il s agit de préserver l avenir .....

      Sarko a rappellé hier soir sur TFI des le 1 er Octobre 2007 limitation du DROIT DE GREVE
      Et ce ne sera pas la seule mesure liberticide pour museler le peuple et ses organisations.

      Je ne sais plus comment me faire comprendre

      JE NE VOTE PAS ROYAL JE CHOISI MON ADVERSAIRE DE DEMAIN

      OUi Royal va aller a la soupe avec beyrou

      Oui Royal sera tentée de ceder au MEDEF

      Oui Royal nous refera le coup du traité constitutionnel

      Mais je la prefere comme adversaire que Sarko

      Et je pense et tous les exemples historiques me le confirment qu avec un apprenti dictateur au pouvoir ce n est pas un facteur aidant au develloppement des luttes ...

      Et excuses moi mais le comptage Hypothétique des votes blanc Sarko n en a rien a battre

      Et je confirme et affirme que voter blanc ou nul c est voter pour lui

      Et ce a partir du rapport des forces issue du 1 er tour .

      Alors en révolutionnaire qui pense etre conséquent je vote pour pouvoir demain réagir et mobiliser ...

      Christian Forgeot vitry 94

    • Ok, je comprends parfaitement ceux qui voteront S Royal. Mais, je souhaite de tout coeur que l’on en finisse avec cette logique de vote "contre". Il faut aussi que l’on se retrouve demain...

      D’ailleurs, dans les analyses, on oublie aussi tous ceux qui ont voté Bayrou ou même Sarkozy, simplement pour voter contre le PS, j’en connais.

      Ce parti avant tout élitiste et opportuniste, entre les guerres coloniales, la trahison des objectifs de gauche, la politique Africaine de Mitterrand, son suivisme de Bush père et plus près de nous Lisbonne (l’Education élitiste à deux vitesses), le leurre des emplois jeunes, Barcelone qui annonce la future privatisation d’EDF, la privatisation de France Télécom, Airbus ..., la complicité des membres du PS avec l’Ultralibéralisme : Delors, P Lamy.., le OUI au TCE et maintenant la préparation d’une nouvelle mouture un peu mieux camouflée, a porté de graves coups à la France. Et sans un redressement de notre pays, nos avantages sociaux sont morts.

      L’expérience montre qu’avec cette "gauche" fictive au pouvoir, le mouvement social est etouffé, muselé.

      Jean-Marie Berniolles

  • Je partage , l’avis de Francesca et je n’ai pas eu le besoin de regardé la télé pour cela.Voter "contre" n’est pas une solution, ras le bol du vote pour "le moins pire" votons un jour enfin pour le MEILLEUR.
    Le 6 mai ,je m’abstiendrai car je me bats pour des valeurs et des idées qui me sont chères et qui me tiennent à coeur comme la plupart d’entre nous ,j’en suis sur.
    Et quelque part ,si l’election de SARKO (enfant de LE PEN) engendrait la REVOLUTION tant attendue ....
    Je vous salue camarades, ensemble nous gagnerons.
    CJM. 

    • Je ferai pas la révolution avec des mecs qui se couchent devant Sarkozy.

    • Mais vous l’avez vu où la révolution :
      Aux USA après l’élection de Bush,
      En angleterre après celle de Tacher,
      En allemagne après celle d’Hitler...
      En Espagne, en Grèce, en Italie avec Berlusconi ????

      Non mais arrêtez votre délire. Sarko, il va bousiller toute envie de se rebeller ! La peur du flic, + la peur de chomage... et hop, chacun pour soi et on balance son propre père... c’est pourtant pas si vieux Vichy !

      Jean-Claude

  • Bonjour,

    Je retourne ma veste le 6MAI et pourtant j’avais juré de ne pas voter ROYAL ou UMP mais après les derniers évenements : Royal qui veut s’associer avec le centre , je votre PS
    Pourquoi car les vrais socialistes ne vont pas le digérer et une gauche va tout simplement renaitre

    ces élections du premier tour n’ont pas fait disparaitre les NON au néocapitalisme ils ont été figés dans la peur

    et si ROYAL réussit son coup BAYROU le PS va éclater, je m’en pourlèche les babines d’avance,

    et à part le NON vigoureux à SARKO ? IL FAUT AIDER Royal et ses admirateurs à plonger dans leur centre

    alors on met un mouchoir sur son orgueil et on vote PS puis .....

    bon courage

    Nicole

    • Tu es bien optimiste Nicole, je ne pense pas que le PS éclatera suite au rapprochement avec le centre.
      Je constate plutôt que depuis que les élécteurs du PC votent pour le PS c’est la bérézina à gauche.
      On confond la gauche molle et la vrai gauche. i ; faut absolument voir le long terme et mettre fin à ce flou fatal.
      En fait, nous, ceux du PC et de l’extrème gauche n’avons rien à voir avec Ségo et Sarko, nous proposons autre chose.
      Quand aux luttes, je me rapelle que lorsque le PS est au pouvoir, elles sont bien molles elles aussi. Souvenez vous des 35h et de toutes les couleuvres que nosu avons avalées sans broncher comme la privatisation de France Télécom, de TF1...

      Francesca

    • À votre avis : les luttes nécessaires qui auront lieu dans les 5 prochaines années, elles auront plus de poids sur qui ?

      Le PS sait qu’il a besoin de sa gauche (le souvenir de 2002). L’UMP de Sarkozy rêve d’un scénario à la Thatcher : détruire le syndicalisme, détruire les solidarités. Si nous sommes dans la rue, il s’en félicitera, pouvant affirmer son inflexibilité.

      Quant aux sans-papiers ce sont avant tout des individus, uniques.
      Et mettons nous à la place de ces individus : qui craignent-ils le plus ?

      On ne peut pas se dire à leurs côtés et jouer la politique du pire, c’est leur peau qui est en jeu bordel !

      Je rejoins assez une analyse postée plus haut. Choisissons notre adversaire plutôt que l’ennemi des plus fragiles.

      Glissons un bulletin Royal dans l’urne, çà n’a aucune autre signification que celle de barrer la route à un totalitarisme déguisé.

    • N’oublie pas Francesca, que beaucoup au PS pensent comme toi et nous avons assez râlé car ils n’avaient ps la force de quitter leur parti mais maintenant ils vont être au pied du mur : s’allier avec le centre ou s’allier avec la gauche
      nous verrons aux législatives
      mais en atendant voter blanc c’est donner ta voix à SARKO qui n’attend que cela et qui table sur la réaction de rejet de la gauche.

      cordialement Nicole

    • Problème : vous n’allez pas voter PS ! Vous votez ROYAL !!! Nuance ! Cette "dame" prononce-t-elle le mot socialiste, gauche ? Je ne l’ai pas entendu . Parti Communiste ? Encore moins !!
      Est-elle investie par le PS ? Ou s’est-elle auto proclamée ?? D’autre part,Je ne supporte pas qu’on insulte celles et ceux qui refusent ENFIN aujourd’hui le diktat qui nous est imposé, fruit du long travail de sape, de manipulations, d’endoctrinement des médias , avec la bénédiction des 3 ou 4 candidats choyés par le système : tant qu’à faire, à nous accuser de ne plus vouloir donner dans le miroir aux alouettes qui nous est régulièrement tendu , et qui serait LA solution pour limiter les dégâts, pourquoi aussi ne pas nous reprocher d’avoir voté MG B, nous aurions dû - pourquoi pas - voter pour la Jeanne d’Arc de Gôche dès le premier tour ? Et pourquoi nous inviter à écouter des gens - c’est écrit plus haut - qui, EUX, n’ont pas souhaité tenir compte de l’avis des antilibéraux, et ont préféré voter pour les libéraux, justement ? NON : j’ai ma conscience d’homme libre, je me suis trop longtemps plié à des règles qui nous ont été imposées comme justes, et qui nous ont conduit là où nous sommes aujourd’hui : dans l’impasse !!

      Antes morir de pie que vivir arrodillado !!

      La lutte reprendra sur des bases saines : UNION POPULAIRE ! OUI ! Mais pas avec des apparatchtiks dont la seule raison d’être est la mort du PC et du communisme, cette Jeunesse du monde !!

      Salut à toutes et tous ! PIERROT DE B ET A.

    • Je suis tout à fait d’accord , pour moi , voter blanc, c’est faire élire Sarkozy ...en attendant d’HYPOTHETIQUES LENDEMAINS QUI CHANTENT POUR LA GAUCHE !!!

      C’est une attitude qui n’est pas recevable ...et ce, même si tout ce qui est dit concernant le PS est vrai , ce qui n’est pas dit c’est qu’avec Sarkozy ce sera BIEN PIRE !

      Je crois que beaucoup de gens de gauche qui ont voté Ségolène ne sont pas dupes de la politique du PS et comprennent bien notre position...beaucoup ont voté PS la peur au ventre , je crois qu’ils ne comprendraient pas cette position.

      Marjo

  • CODE DU TRAVAIL CODE DU TRAVAIL CODE DU TRAVAIL CODE DU TRAVAIL CODE DU TRAVAIL :

    L’ABSTENTION SIGNE SA DISPARITION.

    Daniel

  • Plutot que de se mobiliser pour voter CONTRE, mobilisons nous pour qu’un jour nous puissions tous voter POUR. Voter Ségo juste pour être pèpère ne m’interesse pas. Et moi aussi je n’irai pas voter Royal

  • CONTRE LE FILS DE TATCHER ET DE BERLUSCONI, AUCUNE HESITATION :IL FAUT VOTER POUR SEGOLENE ROYAL

    au dela des slogans, rappelons nous la réaction de Sarkosy à la mort de Pinochet : JE N’AI AUNCUN COMMENTAIRE A FAIRE ......

    Au nom des morts du Chili, en la mémoire de Salvador Allende , de Miguel Enrigez et de combien d’autres, quelque soit notre détestation de la social-démocratie, on n’a pas le droit de laisser passer Sarkosy ! L’Italie a failli tourner au néo-fascisme avec Berlusconi. C’est son allié politique FINI qui a préfacé la traduction du bouquin de Sarkosy en Italie..... Non, nous n’avons pas le droit !!!!!!!!!

    JMB 50

    • "Au nom des morts du Chili, en la mémoire de Salvador Allende , de Miguel Enrigez"

      Il va quand même falloir m’expliquer ce que viennent foutre ici les morts du Chili et la mémoire de Salvador Allende. C’est du grand délire !

      JMH

      NB : Qui est cet illustre inconnu de Miguel Enrigez...?

    • Miguel Enriquez fut un des dirigeants du MIR,la principale organisation de gauche révolutionnaire au Chili avant et après le coup d’état de Pinochet, il tomba les armes à la main vers la fin 74 (on me corrigera) plus d’un an après le putsch. Là où bien d’autres se réfugièrent dans les ambassades
      (je comprends cela), ce parti essaya de continuer de fonctionner et de rester au Chili.

      Le MIR fut à peu près la seule organisation à pouvoir plus ou moins fonctionner quelque temps après le coup d’état avant de se faire écraser, d’être noyée dans le sang. Ce parti aida des membres d’autres partis de gauche à s’exfiltrer du Chili pinochiste, quand ceux-ci ne purent le faire par le truchement des ambassades.

      Dans l’histoire de la résistance de la gauche aux dictatures en Amérique latine, Miguel Enriquez, n’est pas spécialement un illustre inconnu. Bien au contraire. Il fait partie , aux côtés de Guevara et de biens d’autres, de la mémoire de la gauche d’Amérique Latine.

      Il y a un peu de sa mémoire dans bien des combats actuels de ce continent. Et son souvenir en vaut bien d’autres, celui d’Allende par exemple.

      Mais c’est vrai, c’est bien loin du débat actuel, sur lequel il ne faut pas se la jouer. Pour avoir les tanks face à soi il faut d’abord vraiment faire peur à la bourgeoisie pour qu’elle s’engage contre la démocratie militairement. Ce fut le cas en 1973 au Chili, ce n’est pas le cas en France en 2007.

      Le risque est l’autoritarisme et les violentes attaques contre les droits du peuple, des limitations sévères des libertés mais pas des milliers de morts....Du moins en France (car je pense que le malfaisant Uèmpien pourrait nous amener en uniforme dans les faubourgs de Téhéran)

      Pour ce qui est de Sarko (qui a dit que marcher dessus portait bonheur ?), nous avons affaire à la pointe avancée de la bourgeoisie, celle de Neuilly, celle qui est néo-con alors que la néo-connerie commence à piétinner dans le monde et montre de plus en plus sa dangerosité . C’est la bourgeoisie décomplexée grossière et arrogante, celle qui porte une haine particulière aux couches populaires.

      Il est normal de taper sur la pointe avancée de la bourgeoisie, celle des grands patrons fainéants et des actionnaires qui ne se lèvent pas tôt pour aller bosser. Celle qui dirige les plus grandes organisations anti-démocratiques du pays : les grandes sociétés anonymes cotées au premier marché, celle qui se gave aux stock options, aux parachutes d’or, aux retraites dorées sur le dos des entreprises....
      Sarko est cela, c’est l’homme de la banqueroute.

      Voter contre Sarko n’est pas le fin du fin du combat, mais un geste basique, élémentaire, sain.
      Ce n’est pas la révolution, ni empêcher une dictature, ce n’est pas se courber devant la libérale Royal, c’est taper sur le représentant le plus pur et le plus puissant du jeu électoral de l’oligarchie bourgeoise.

      Cela ne représente nullement un soutien à l’éléphante du PS, qui sait déjà que la majorité de ceux qui ont voté pour elle au 1er tour l’ont fait pour d’autres raisons que le soutien à sa personne ou ses propositions.

      Voter contre Sarko est le geste positif à avoir, il ne peut se faire qu’en indépendance de la dame et ses épigones. Contre Sarko c’est contre la politique la plus agressive.

      Il ne peut se faire qu’à condition de préparer les autres rendez-vous, batailles, qui sont devant nous, notemment la bataille pour disposer de médias puissants indépendants, libres et démocratiques, la bataille pour remodeler dans les luttes et batailles sociales la gauche réelle, pour l’affuter, l’ouvrir aux grands espaces, les batailles pour donner une dimension plus européenne et mondiale à la gauche anti-capitaliste et autogestionnaire, celle qui n’est pas prete d’aller à la soupe pour un plat de lentilles.

      Copas

    • Et Mitterrand n’a pas été décoré de la Francisque et Frêche n’est pas raciste et ne soutient pas Royal et la présidente socialiste chilienne n’a pas laissé rendre les honneurs militaires à Pinochet et ne soutient pas Royal.

    • Miguel Enriquez ; secraitaire général du MIR, mouvement de résistance d’extrême-gauche du Chili

  • Comment croire, que des personnes que je lis, depuis plusieurs semaines, qui ont soutenu une orientation, visant à peser un maximum pour une gauche de courage, qui change réellement la vie. baisse les bras et laisse le terrain.

    Se battre encore et se battre toujours.

    Même si le résultats que notre peuple a donné, ne nous rends pas la tâche facile.

    La bataille continue, d’abord contre Sarkosy. au deuxième tour. il faut l’éliminer.

    Ensuite lors des législatives qui vont suivre, car se sont ces élections qui vont être décisives quand au contenu de la politique réellement mené.

    Permettre la victoire de Sarkosy, c’est de façon certaine, placer la droite en position de gouverner.
    Dans ce cas le PIRE EST SÛR.

    Tandis que la victoire de Ségolène ROYALE, nous permet de reposer la question du contenu du changement lors des élections législatives. Et peut être pourront nous faire entendre la question principale que notre peuple n’a pas pu entendre lors de la campagne du 1er tour.
    Comment mener une politique de changement s, sans remettre en cause le libéralisme.

    En utilisant le bulletin S. Royale au deuxième tour, je fais le choix de poursuivre la lutte. et rien d’autre.

    Michel PUJOL

  • Francesca,
    Merci d’avoir mis ce message ; je ne suis pas d’accord avec ton analyse, mais en nous disant franchement ton point de vue , tu nous rappelle que tous les antilibéraux ne sont pas encore décidés au vote antisarko et il faut affuter nos arguments : ce n’est pas Bayrou qui détient la clé du résultat, (car tous les gens de gauche qui ont voté pour lui vont voter contre Sarko au second tour) ; la clé, c’est vous les antilibéraux qui veulent voter blanc ou nul.
    Pour moi, les arguments s’accumulent : Inféodé à Bush, les gènes de la pédophilie et de tout le reste, les attaques antisyndicales, les heures supplémentaires encouragées, les cadeaux aux riches, etc...
    Et on l’a vu à l’oeuvre en n°3, qu’est-ce que ce sera s’il devient le n°1 ?
    Et s’il fait un mauvais score, on aura la pêche pour les législatives et pour la suite
    Jeanmarc

  • Allez je vous le dis , moi je ne voterai pas Royal et vous pouvez déverser des méga tonnes d’injures et autres subtilités cela me conforte.
    je précise que je suis militant de la cgt dans le privé et élu par le personnel tous les 2 ans depuis 1976. Alors ne me parlez pas de" toi t’es à l’abri" car j’en suis très loin.
    J’ai lu ici un post sur les mineurs anglais et Maggie.
    je suis un homme qui vient du nord et je peux vous parler de ceux qui ont accompagné, justifié, aidé à la fermeture des charbonnages, de la sidérurgie, du textile...J
    e peux vous parler de la cfdt de Chérèque père, socialiste notoire qui eut pour mission de tuer la résistance lorraine face au plan de liquidation de la sidérurgie, plan Davignon de par le nom de son penseur : un député socialiste.
    je peux également vous parler de la ville de Roubaix, gérée par une alliance centre et PS où il fallut attendre que la ville passe à l’autre droite pour que les communaux aient le droit de se syndiquer cgt sans être cassés.
    je vous parlerais bien du parti socialiste refusant de condamner le plan Barre à priori car déjà le glissement vers la droite s’accentuait et que le ps s’engageait totalement dans la voie de l’acceptation et de la soi-disant factalité de la crise.
    Et puis parlons un peu du Rainbow warrior, je vous évite Madagascar, l’Algérie etc.

    La guerre du Golfe évoque t’elle des souvenirs pour vous, oui la première celle de Mitterrand.

    je peux également évoquer, puisque vous en parlez tant, les lois Sarko sur l’immigration mais quelle amnésie sur les lois Chevénement et sur le Rocard qui ne peut accepter toute la misère du monde.
    Franchement regardez en arrière et vous verrez que la social-démocratie au pouvoir c’est la neutralisation des luttes à travers ses réseaux, syndicaux, associatifs etc...Nous avons viré le CPE de droite pour voir arriver le CPC de Royal et c’est un lourd silence et pas de réelle protestation, nulle part, sur ce contrat de précarité constante.
    Regardez où sont les élus PS dans les luttes hormis quand Ségolène vient se salir un peu les doigts...
    Nous le savons que le TCE reviendra avec ou sans Royal, avec ou sans Sarkosy, ils sont en parfaite harmonie sur le sujet.
    Nous savons que le PS va s’allier avec un pan de l’UDF et que ces derniers vont nous mettre une tripotée aux législatives et aux municipales s’ils le peuvent.
    Nous savons que le Medef rêve d’un parti du centre gauche à l’italienne et nous n’ignorons pas que quelques "communistes" se verraient bien ministres de tout et n’importe quoi, mais ministres surtout.
    Le Medef et la Parisot ont déjà gagné les élections et on peut donc parier que nous les avons déjà perdues.
    Le PCF doit savoir revenir à ses fondamentaux car à force de vouloir jouer le compromis c’est la compromission qui a eu le dernier mot.
    Aucun gouvernement n’avait autant privatisé que celui de la gauche plurielle et cela sans pour autant déclencher la révolution. Le pcf avait abdiqué son rôle de représentant du monde du travail et de la nation, en tout de la nation telle que nous la concevons.

    Cesser de croire et de faire croire que les luttes sont plus faciles avec la gauche au pouvoir, les luttes ne sont jamais faciles car elle ne sont qu’en fonction de la conscience de classe de ceux qui les mènent et le moins que l’on puisse dire c’est que ni Royal ni Sarkosy ne tiennent à nous éveiller en la matière.
    Au premier tour on me disait qu’il ne fallait pas voter le moins pire pour éviter le pire en quoi dites moi donc cela a t’il subitement changé ?
    Moi le donnant/donnant non merci cela dure depuis mon premier vote en 1976 alors aujourd’hui j’en veux le retour, le profit en somme.
    Alors le 6 mai je voterai, tiens, je vais me faire un bulletin Jacques DUCLOS.

    • Aie aie, on est pas dans le caca avec ça ... et Hitler était National-Socialiste pendant qu’on y est.

      Contre Sarko ton vote blanc ne vaut pas grand choses camarade... et si je me trompe un délégué syndicale ne bénéficie t’il pas d’une protection au sein d’une entreprise ? Abri, protection, mm tu crois vraiment à ce que tu crois que tu penses, merveilleux pour toi ; un peu plus emmerdant pour les autres

      DEN

      PS : bon là c’est sûr je vais me faire modérer :)

    • Francesca,

      Tu gagnerais en efficacité politique à relire Aragon et plus particulièrement " La rose et le reseda" !

      Quand les blés sont sous la grêle
      Fou qui fait le délicat
      Fou qui songe à ses querelles
      ..................................

      Le danger Sarko est proche il faut choisir ses priorités.

      Alain Casoni

    • "MIEUX VAUT UNE ROYAL QUI NE TIENT PAS SES PROMESSES QU’UN SARKOZY QUI LES TIENT "CAR ELLES, ELLES SONT ATROCES

       : LARVES NOURRIS DU SANG DES VICTIMES DES NEOCONS U S COMPTANT SUR NOUS POUR LES ACCOMPAGNER DANS LEURS NOUVELLES CROISADES CONTRE LE PEUPLES D’AMÉRIQUE LATINE OU MUSULMANS .

      REVEILLEZ VOUS NOM DE DIEU OU NOM DE MARX !

    • si je me trompe un délégué syndicale ne bénéficie t’il pas d’une protection au sein d’une entreprise

      actuellement, plus tellement, et avec Sarko, dehors les délégués !

      dans ma boite, je suis le prochain...

      Thom
      coucou zzz, c’est grr !

    • Merci de rappeler des faits réels au milieu de ce délire. Je vous comprends très bien pour avoir vécu des choses semblables.

      Malheureusement l’expérience se transmet difficilement.

      Jean-Marie Berniolles

  • Francesca n’a visiblement rien à perdre sur le plan personnel à laisser passer le nabot !

    Dommage qu’elle n’ait aucune pensée pour les chomeurs, les précaires, les mal-logés, les immigrés, les jeunes, les retraités, les femmes...qui si ils ne gagnent rien à avoir Ségo comme présidente... sont à peu près surs de tout perdre avec le minus !

    La solidarité avec ceux qui souffrent, camarade, commence par un bulletin MGB... et se poursuit par celui de Ségolène !

    N.

    • Bizn sur celle ou celui qui ne pense pas comme toi est obligatoirement un natie ou un nanti. C’est grave quand même de porter de tels jugements sans connaître la situation de celui qui est en face.A
      llez on résume : Francesca n’est ni une femme, ni une précaire, ni jeune, ni immigrée, ni mal logée, ni chômeuse et à ce titre a droit au silence éternel.
      Amen.

    • N,
      Je fais parti de RESF et j’ai des amis sans papiers
      N devrait arrèter de prendre les autres pour des cons !
      Francesca

  • Très franchement, ce débat est un peu pervers. On trouvera tous de bonnes raisons (politiques, tactiques, stratégiques, etc...) de mettre ou non un bulletin ROYAL dans l’urne le 6 mai.

    Personnellement je me dirige plutot vers un vote nul. Mais je réfléchirai jusqu’au bout, en observant ce que les rapports de force feront ou non bouger. Je suis curieux de voir comment réagissent nos électeurs (ceux qui ont voté MGB comme ceux qui ont voté Royal), mais aussi les militants de gauche. Pour le moment, je constate que parmi les électeurs de MGB, une part non négligeable rechigne fortement à utiliser le vote Royal pour faire barrage à Sarkozy. Je vois aussi des personnes qui ont mis le bulletin de vote Royal au 1er tour, fortement troublés part les basses manoeuvres engagées avec Bayrou. Je vois surtout un grand désert idéologique pour porter l’exigence d’un changement de société. Il faut tout prendre en compte là dedans et les certitudes sur la conduite à tenir individuellement me paraissent très présomptueuses.

    Qu’est-ce qui va être décisif dans la période à venir, dans le contexte tel qu’il est après le 1er tour ?

    Notre comportement individuel dans l’isoloir ?... ou notre activité collective en direction de notre peuple, de notre électorat pour affirmer que nous ne renonçons pas, malgré leur vote, à porter l’espoir d’un changement dans le pays.

    Nous pouvons débattre des heures du vote le plus "révolutionnaire".... Je crains malheureusement que nous ayons tous torts ou tous raison, mais que ceci ne compte que pour peu de chose pour l’avenir.

    Je crois plutôt que c’est ce que nous allons proposer pour les semaines et les mois à venir, dans tous les cas de figure, à nos concitoyens. Il y a du boulot quand on voit où en sont les niveaux de conscience !... Mais il y a aussi des points d’appui, à l’image de tout ce que nous avons engrangé pendant cette campagne.

    Je crois qu’avant de nous en mettre plein la tête sur "il faut voter comme ça", nous devrions faire de notre action collective un acte utile pour tous ces gens qui, à gauche, n’ont pas utilisé la présidentielle pour exprimer leurs aspirations.

    Expliquons déjà pourquoi nous sommes les plus anti-Sarkozy et pourquoi Royal et le PS enterrent toute la gauche avec leur stratégie...

    Non ?.... bon je dis peut-être des conneries.

    • Si, vous avez pleinement raison, c’est exactement cela le fond du problème.

      Merci à Francesca (détentrice du record de commentaires) qui a permis à un vrai débat de s’instaurer au delà du simple 2ème.

      J-M Berniolles

    • Francesca, en ne votant pas pour Ségolène, objectivement vous travaillez pour Sarkozy. Si celui-ci arrive au pouvoir vous en serez en partie responsable (chaque voix compte) ; donc je suppose que vous en êtes bien consciente. Mais ce n’est pas la peine de discuter, puisque vous êtes décidée... comme je le suis à me battre et à convaincre les indécis jusqu’au bout pour empêcher Sarkozy-les-talonnettes d’arriver au pouvoir.

  • Francesca :

    sans vouloir vous donner de leçons (ooh ça commence mal, j´ai dû intérioriser le ton dominant) : éteignez votre ordinateur et faites ce qui vous parait juste !

    Sur les sans papiers, pour ne prendre que ce sujet, d´accord avec vous : le projet de Royal est en continuité avec celui de Raffarin/Sarkosy/Jospin...Hue...