c’est dans l’Huma du 11 juin

La conférence internationale coprésidée par la France et l’Arabie saoudite pour relancer une solution pacifique dite « à deux États » aura lieu du 17 au 20 juin au siège des Nations unies, à New York.

Un pays sous occupation, colonisé et soumis à un régime d’apartheid n’aurait pas de sens. Le peuple palestinien a droit à l’autodétermination.

Alors que le Parlement français a largement voté pour la reconnaissance par la France de l’État de Palestine en 2014, les présidents de la République successifs s’y sont jusqu’à maintenant toujours refusés. « Le moment venu », avait dit François Hollande, tout en chantant son amour pour Israël et son premier ministre. Il aura fallu des mois de génocide à Gaza et d’accélération du nettoyage ethnique en Cisjordanie pour qu’Emmanuel Macron finisse par annoncer une éventuelle reconnaissance de l’État de Palestine par la France tout en rivalisant avec Jean-Noël Barrot sur les conditions à mettre à cette reconnaissance.

Macron évoque une « réciprocité ». Entendrait-il reconnaître l’État de Palestine soixante-dix-sept ans après avoir reconnu celui d’Israël ? Dans son esprit, il s’agit de la normalisation des relations des pays arabes avec Israël. Il dicte également des conditions de gouvernance, s’érigeant en donneur de leçon. Barrot, lui, propose un État démilitarisé, un non-État donc. Laisser les Palestiniens sans défense face à un État qui ne leur reconnaît aucun droit si ce n’est celui de quitter leur terre, un État qui a mis en place un régime d’oppression et de domination à leur encontre.

et sur mon blog

https://allaingraux.over-blog.com/2025/06/reconnaissance-de-l-etat-de-palestine-dans-quelles-conditions.html

Deux avis :

Anne Tuaillon -Présidente de l’AFPS

et Patrick Le Hyarric :

Député européen PCF (2009-2019), membre de la commission chargée des relations avec le Conseil législatif palestinien

GRAUX