Accueil > Jean-Louis Galland, un petit juge écrit à Sarkozy

Jean-Louis Galland, un petit juge écrit à Sarkozy

Publie le samedi 10 novembre 2007 par Open-Publishing
5 commentaires

Ne désespérons pas brave gens il reste des individus avec une conscience et une âme humaine

a lire absolument


Monsieur le Président, vous avez toutes les qualités : vous êtes extrêmement intelligent, actif, dynamique, ouvert, large d’esprit et tolérant. Votre génie est immense, les Français vous adorent. Vous êtes incontestablement le plus grand chef d’Etat que la France ait jamais connu. Je ne suis qu’un petit juge de rien du tout, un de ces fonctionnaires étriqués et mesquins qui méritent assurément le mépris de nos concitoyens.

« Je ne suis qu’un petit juge… »
JEAN-LOUIS GALLAND magistrat à Avignon.
Mercredi 17 octobre 2007

C’est donc avec crainte et tremblement que je m’adresse à vous. Conscient tout à la fois de mon insignifiance et de votre magnificence, c’est avec une extrême déférence et un profond respect que je prends la plume pour vous exprimer ma satisfaction et pour vous faire quelques suggestions.

Laissez-moi d’abord vous dire que j’approuve sans réserve la dépénalisation du droit des affaires. Les patrons n’ont rien à faire devant une juridiction pénale. Les abus de biens sociaux, les banqueroutes, les détournements de fonds publics, la fraude fiscale sont des infractions vénielles qui ne causent pas beaucoup de préjudice. Il convient donc de les supprimer au plus tôt. Il en est de même pour les délits de corruption et de trafic d’influence, qui stimulent l’activité économique et le délit d’initié.
La justice pénale doit donc se consacrer exclusivement à la délinquance dite de droit commun, la seule qui exaspère les Français. L’idée d’un juge des victimes est excellente, et d’ailleurs ne serait-il pas opportun de prévoir que le juge des victimes juge, seul, toutes les affaires pénales, en précisant évidemment que ses décisions ne doivent jamais décevoir les attentes de la victime ?

Vous avez eu le mérite d’instituer les peines planchers. Tout ce qui va dans le sens de l’automaticité des peines constitue une avancée du droit. Cependant les Français doivent savoir qu’à la première récidive les juges peuvent refuser d’appliquer la peine plancher et que même à la seconde récidive ils ont, dans certains cas, une liberté d’appréciation. Enfin une peine plancher peut souvent être assortie d’un sursis avec mise à l’épreuve.
Je vous suggère tout simplement d’instituer une peine unique (ferme naturellement). Cela serait plus simple, plus rapide et plus efficace. A terme, cela vous autoriserait certainement à supprimer un certain nombre de juges en les remplaçant par des machines, ce qui permettrait de faire de substantielles économies.

Vous avez, à juste titre, critiqué les juges qui accordent des libérations conditionnelles. Ne serait-il pas temps de supprimer toute libération conditionnelle ? Je suis persuadé que les Français en seront d’accord.

Cela ne résout pas le problème des délinquants dangereux qui sortent de prison après avoir purgé leur peine. Vous avez proposé de les retenir prisonniers dans un hôpital fermé. Là encore, c’est une idée remarquable. Je propose que le commissaire de police puisse envoyer ces délinquants définitivement en hôpital-prison en signant une simple lettre qui pourrait s’appeler lettre de cachot.

Les infractions à la loi sur les étrangers se multiplient. Nous sommes envahis de toute part par des individus qui, il faut bien le reconnaître, ne sont pas tous recommandables.
Vous avez proposé de recueillir les empreintes génétiques de tout étranger admis sur le territoire national, mais je vous engage à aller plus loin. En les marquant au fer rouge on faciliterait grandement le travail de la police. Naturellement cette opération devrait être réitérée à chaque renouvellement du titre de séjour. Cette mesure a un coût, puisqu’il faudra rémunérer les forgerons, mais la lutte contre cette délinquance particulièrement perverse n’a pas de prix.

Pour prévenir la récidive vous avez évoqué la castration chimique pour les délinquants sexuels. Grâce à votre talent de persuasion, les Français ont évolué, et je crois qu’ils sont maintenant mûrs pour admettre le principe de la castration physique, dont l’efficacité est incontestable.
Dans ce registre, il serait bon d’envisager également de couper les mains des voleurs récidivistes et de couper la langue des escrocs. Pour que l’effet dissuasif de la peine soit plus saisissant, je vous propose de téléviser en direct l’exécution des sentences. Cette mesure aurait, en outre, le mérite de rendre plus attractive la grille des programmes.

Je suis certain qu’en adoptant ces quelques petites mesures notre pays pourra, sans renier naturellement son attachement indéfectible aux droits de l’homme, réduire dans des proportions considérables la délinquance.
Espérant que ces suggestions recevront votre approbation, je vous prie de croire, Monsieur le Président de la République, à l’expression de mon profond respect.

 http://www.alterinfo.net/Jean-Louis...

Messages

  • le lien est incomplet et ne fonctionne pas

    • En effet, il est décoiffant ce Sarko. Lui il vient et pas ses prédecesseurs il y a 5 ans. De qui il parle de Chirac ?

      Il oublie de dire aussi que c’est pas à lui de venir, mais plutôt au 1er ministre qu’il empêche de gouverner.

      Sarko est à tarter. Il brasse de l’air, et rien d’autre. Son autoaugmentation de plus de 200 % ne lui sert qu’à ça : brasser de l’air, faire du vent et palabrer. Ce type ne sait même pas ce que c’est que de travailler véritablement. Il mériterait un petit stage sur un petit bâteau de marins-pêcheurs ou bien à l’usine. Bien-sûr comme dans les jeux débiles de la TV, beaucoup de smigards et autres petits salaires devraient lui proposer d’échanger leurs vies sur un laps de temps, histoire qu’il comprenne une bonne fois pour toutes la galère dans laquelle est plongée l’ensemble des salariés. Proposition à faire aussi à Parisot, et autres patrons milliardaires.

      Pouah, c’est l’écoeurement général de tant de mépris pour les travailleurs qui nourrissent les riches.

  • Comme tant d’autres je dirai simplement BRAVO à M. GALLAND magistrat à Avignon, ce qui ne gâche rien puisque c’est la ville du festival de théâtre si célèbre !!

    Y’a donc encore des magistrats qui en ont, sous leur robe noire. Je décerne donc la Palme d’Or de l’humour à ce magistrat qui fait passer plein de messages dans ce courrier a M. SARKOZY.

    Ravie de constater que certains magistrats intégrès, s’il en est mais nous en avons la preuve, dénoncent ces trafics d’influence dont nous parlons si souvent, nous les victimes !!

    Juste une chose toutefois : couper la langue des escrocs ... ahhhhhhh je crains qu’il ne leur reste encore LEURS AVOCATS !! J’en connais quelques uns depuis 10 ans, dont celui de mon adversaire escroc, qui sont capables avec leur langue, de vous transformer un escroc ... en VICTIME !!

    Alors c’est un dilem ! Faut-il à eux aussi leur couper la langue et les castrer chimiquement ??? Remarquez bien que n’ayant jamais été voir sous leurs robes noires, je ne sais même pas s’ils en ont ...

    En tous les cas MERCI à vous M. Le Magistrat : dommage que vous ne m’ayez pas défendue quand je suis passée récemment en correctionnel, pour atteinte à l’honneur de la magistrature : vous auriez sans doute été, par vos propos, un allié certain !!

    J’espère toutefois que M. SARKOZY à gager qu’il ait lu ce courrier, aura compris votre sens de l’humour : quoique !!!!

    Cordialement à vous. Liliane PICHENOT/PORTEHAUT

    • Faut pas tout mélanger.

      Un juge n’est pas un avocat, justement.

      Et il y a des causes qui ne sont pas "justes" et ne font pas de leurs défenseurs des "victimes", même si la "Justice" est "Sarkozyste" - et surtout si elle l’est, en l’occurence, car le mélange est facilité : tout condamné se dira victime de Sarko. Fastoche.