Accueil > José Bové me semble le plus rassembleur

José Bové me semble le plus rassembleur

Publie le jeudi 9 novembre 2006 par Open-Publishing
6 commentaires

Notre rassemblement est hétéroclyte et est issu un grand nombre de sensibilités : des écologistes, des républicains, des socialistes, des altermondialistes, des gens d’extrême gauche, des communistes, des syndicalistes,..., et des non-encartés. Notre rassemblement s’appuie sur toutes les sensibilités de la gauche. C’est ce qui fait sa force, car, lors de la campagne, les militants de chaque sensibilité sauront mobiliser l’électorat qui leur est propre.

À la manière de notre rassemblement, le candidat idéal est celui qui a un appui dans chacune de nos sensibilités, même minoritaire. Notre candidat doit "avoir un fan-club" dans chaque sensibilité.

Ce candidat idéal garantit l’unité, en assurant qu’aucune sensibilité ne quittera le rassemblement : il est mis en avant par des militants de tout bord. Il permettra de rassembler largement lors de la campagne présidentielle : en effet, dans chaque sensibilité, le "fan-club" de notre candidat saura trouver les arguments pour motiver ses militants et convaincre son électorat.

— -

Lors de la réunion de mon collectif (Paris 19ème, était présent une quarantaine de militants d’horizons divers), nous avons débattu des candidatures ; deux semblent émerger : Marie-George Buffet et José Bové. Cependant, tous les militants qui ont mis Marie-George Buffet en avant étaient communistes, alors que José Bové a été mis en avant par des altermondialistes, un écologiste, un socialiste, un non-encarté, une personne de la LCR, et plusieurs communistes.

Au sein de ce collectif, Marie-George Buffet m’apparaît donc plus comme "la candidate du PCF" que comme la candidate unitaire. Je reconnais le rôle moteur du PCF dans le rassemblement, et je l’en félicite ; mais la candidature n’est pas une "récompense" à attribuer à la sensibilité la plus "méritante". En revanche, José Bové ne peut pas être réduit à "un candidat écologiste", puisqu’il a aussi la préférence de gens hors des mouvements écologistes. Sa candidature me semble donc la plus rassembleuse.

Messages

  • Je ne suis pas du 19e, je ne suis pas communiste... et pour moi c’est plutôt Marie-George... si l’on veut rassembler autre chose que l’extrême-gauche... Bové dit vouloir rassembler de "de buffet à Besancenot" : moi je pense que nous devons rassembler de l’électeur socialiste déçu à l’extrême gauche. Franchement, c’est Marie George qui est la plus crédible pour faire cela.

    Et puis, Salesse et Autain c’est des trucs de parisiens, dans mon collectif (tarn) personne ne les connait ! Comment on peut nous demander de voter pour eux !

    André (Tarn)

    • Désolé,mais malgré ses mérites, M.G.B. -même en congé de parti - reste et restera - la responsable du PCF.... Discutez autour de vous , en dehors du cercle militant ,et vous constaterez que de nombreux électeurs du NON au TCE ...et m^^eme du OUI sont prêts à voter J.B, mais qu’ils ne voteront jamais M.J.B. C’est une réalité. On peut le regretter (sans les taxer d’anticommunisme..) La question principale est donc de savoir si on veut atteindre un score à 2 chiffres ou 3 à 5 % ....B.C

    • A - BC
      "" La question principale est donc de savoir si on veut atteindre un score à 2 chiffres ou 3 à 5 % (...)

      Il y aurait donc d’aprés toi , entre 10 et 20% d’electeurs qui seraient prés à voter pour le candidat de l’alternative unitaire à la condition expresse que le (la) candidat(e) ne soit pas marie georges Buffet !
      mais ils ne seraient plus que 5% à voter pour si c’etait MGB .
      Et bien je vais te dire , que dans ces conditions là , nous ne pouvons faire confiance à ces antiliberaux de pacotille , qui par delà le programme arrété en commun , par delà les luttes communes , oublieraient tout cela pour ne pas voter Buffet !
      S’ils ne sont pas préts à voter Buffet , pourquoi seraient ils prets à voter pour le candidat unique de l’alternative dans chaque circonscription quand ce dernier sera un militant communiste ?
      J’espere que tu es seul à penser ainsi , si nombre de personnes pensent comme toi , affirmez le avec force dés maintenant , cela evitera à tout le monde de perdre du temps et d’avoir de vains espoirs .
      Si vous ne voulez pas de Buffet , parce qu’elle est communiste , vous n’aurez pas les communistes , vous n’aurez pas non plus la LCR qui a déjà son candidat , et vous n’aurez pas José BOVE qui à déjà annoncé qu’il ne sera pas un candidat de division , m’etonnerait beaucoup que vous ayez AUTAIN ou BRAOUZEC , et vous ferez combien avec qui ?
      Halte aux diviseurs qui ne cherchent qu’a saboter l’espoir !
      claude de Toulouse .

    • On ne veut pas des miettes pour l’élection 2007. Les sondages trafiqués (par vous savez qui) ne représentent absolument rien. Dieudonné a abandonné la course politique. Le candidat rassembleur (José Bové) fera un meilleur score que ségo et starko puisque nous les jeunes de banlieues le soutiendront sans nul doute.

  • Je suis d’accord sur la diversité de notre rassemblement, c’est d’ailleur cette diversité qui en fait sa force, sa richesse. Richesse exprimé notamment dans le programme.
    Or, aucun candidat, qui s’est déclaré disponible ne peut à lui seul prétendre représenter l’ensemble de cette diversité. Qu’il soit ou non responsable d’un parti ou d’un mouvement ou d’un syndicat.
    Donc la question des responsabilitées ne peut être un a priori ni favorable, ni défavorable.

    Par contre, la personne dont le nom sera désigné, pour être écrit sur le bulletin de vote, devra être en capacité de déjoué les manoeuvres de personnalisation et de division, que ne manqueront pas de semer les médias, comme les adversaires.

    En un mot ce candidat devra éviter de jouer perso. et permettre qu’apparaisse la réalité de la diversité des forces qui composent notre rassemblement.

    Dans cette catégorie, Marie Geoge Buffet, a donné des preuves et réalisé des actes, que certains autres n’ont su apporter. Temps de parole partagé dans la campagne du référendum. Organisation de meetings communs. Etc...

    D’autres dont l’ argumentation, dans leur exposé de motif de candidature, est limite teinté d’ostracisme. "Pas de responsable politique". surfant en cela sur "un anti-politisme de bon aloi" et "supposé naturel".

    Un type d’argument plus que surprenant pour des gens qui cherche à réconcilier notre peuple avec la politique. que de nourrir l’anti-politisme.

    D’autre part je dois avouer que j’ai été fort mécontent du fait que la seule émission de télévision, à laquelle des anti-libéraux soient invitées, dont la responsabilité première revient àla productrice de l’émission, n’invite aucun des portes paroles désignés du CIUN. et seulement J. BOVE et C. AUTAIN. Le plus surprenant,étant que je n’ai pas entendu de la part des invités une grande protestation sur ce fait.

    Jouaient ils PERSO ?
    et qu’en sera t-il demain dans la campagne ?

    pas plus BOVE que BUFFET ne peuvent prétendre représenter naturellement la diversité.

    Donc le critère essentiel, à mes yeux,c’est la capacité du candidat à permettre l’expression des autres courants que le sien.

    Car, pas plus BOVE est le candidat naturel, de l’électorat communiste ou socialiste potentiel,
    que BUFFET est la candidate naturelle de l’électorat écologiste ou troskyste.

    Donc notre question est qu’il sera nécessaire de nous appuyer sur notre diversité et sur ce que nous avons créer de commun.Notre stratégie, nos ambitions et le programme que nous avons construit ensemble.
    Pour que notre candidat devienne le candidat de tous

    Et en plus, arrêter les arrières pensée et tendre toutes nos forces dans la même direction.

    Michel
    militant syndical et politique
    à Paris

  • En ce qui concerne M.G.B il est bien clair que pour ma part elle ne peut incarner la victoire en 2007...

    Communiste ou pas... Arrettez un seul instant de vous voilez la face, Elle ne peut rassembler... Elle ne peut gagner...

    En ce qui concerne mon avis vous lui donné bien du merite... Alors que la motivation de l’acces à cette candidature y est pour beaucoup... Et elle n’est dailleurs pas la premiere à qui la motivation du pouvoir donne des ailes...

    Non je ne suis pas anti-communiste... elle à de nombreusesqualités qui en fond une grande figure politique certe mais pour ma part elle est totalement depassé... Il faut du changement... Un renouveau politique... Une esperence de victoire... Qui ne reve pas de voir changer les choses...

    Pour repondre à certain... Il faut un instant penser strategiquement... A quoi sert tant de belles idées si elle non aucunes chances d’arrivés au pouvoir... Il ne faut voir au delas de tout ca... la seul chose qui compte c’est choisir le candidat qui rassemble le plus de chance possible de gagner ce challenge politique (qui est un duel contre le liberalisme)... L’important est uniquement de gagner non de choisir le plus representatif le seul but qui doit etre visé c’est la victoire...

    A l’heure actuel choisir M.G.B ainsi que nombre d’autre c’est du suicide politique pur et simple preparer vos affaire si vous ne supportez pas Mme. royal, ou M. sarkozy et lepen...

    Certain veulent à tout prix ne pas votez M.G.B et bien c’est un fait... Et il doit etre pris en compte...

    La Victoire est à ce prix... Mettez vos preferences de coté (à quoi bon avoir un favori si il n’a l’ombre d’une chance) et choisissons celui qui pourra rassemblez... Du moment que la victoire est possible chacun devrais etre satisfait car apres tout peut importe la personne... Elle portera les memes idée...

    (Pour ma part José Bové est celui qui à le plus de chances de gagné... Donc mon choix se porte de facto vers lui... Que quelqu’un prouve qu’un autre les plus et je rentrrais dans le rang... Demagogue me direz vous et bien oui tout à fait mais pour moi seul la victoire des idées compte...

    F.
    Paris.