Accueil > Jospin, un général vaincu

Jospin, un général vaincu

Publie le samedi 26 août 2006 par Open-Publishing
27 commentaires

"Avez-vous vu déjà des armées mener une deuxième bataille qui partent avec un général vaincu ?" Jospin, ce jour à la Rochelle

Vive le podcast. Je me régale et je n’ai pas pu m’empêcher de me mettre à jour ma petite vidéo sur Jospin la girouette...

symboliquement, physiquement et tristement

Je sais, c’est cruel. BS

http://www.ruedesboulets.com/spip.p...

Messages

  • Moi qui ne suis pas jospiniste pour deux ronds , j’ai vu un homme sincére , expliquer sa défaite et son retrait , on peut ne pas etre d’accord avec lui , mais je ne vois pas ce qui nous autoriserait à nier sa sincérité , l’emotion de cet homme n’etait pas feinte , c’est ce que pour ma part , j’ai ressenti .
    claude de toulouse .

    • Cher Claude

      Sur qui pleurait JOSPIN ?Sur qui s’attendrissait-il ?
      Sur les françaises et les français qu’il a non seulement déçus mais surtout trompés ou sur lui-meme ?
      Claude,je t’en prie : reprends-toi:tu sais bien que des sentiments meme tout à fait humains ne peuvent justifier les pires tromperies politiques
      Bien amicalement
      jean-claude COUALAN

    • Pfffff, claude quand meme, qu’est ce que l’expression des émotions, le sentimentalisme à a voir avec la réflexion politique.

      On comet les pires erreurs, ou les pires monstruosités lorque l’on quitte la rationalié pour penser la société.

      Jospin est un homme du passé et ségolène la fin de l’avenir.

      Hasta la revolution siempré

    • effectivement jospin avait l’air sincère, mais il devait l’être aussi a barcelone pour trahir nos retraites, maintenant je me garderai bien de faire des jugements sur les camarades qui s’expriment sur ce site, je suis même satisfait de voir que ce site exsiste et que l’on peut s’exprimer, je suis un anti libéral vicéral et j’espère de tout coeur un candidat anti libéral pour 2007, mais ou en sommes nous ?
      a bientot MICHEL

    • A Claude de Toulouse,
      Pour t’avoir toujours approuvé et soutenu dans tes écrits, je sais que tu es généreux mais aujourd’hui tu pousse un peu le bouchon. Tu as vus un Jospin sincére ? Moi j’ai vu un manipulateur, un comédien, un démago ! J’aurais préféré voir un jospin repentant, nous demandant pardon d’avoir conduit une politique libérale alors qu’il nous avait promis une politique de gauche, donc qui devait être antilibérale. Un Jospin reconnaitre que le OUI au TCE, pour qui il avait ses faveurs, était une erreur, que "privatiser" comme il la fait était une trahison Etc.
      En fait qu’un politique de droite fasse une politique libérale OK il fait ce pourquoi il est engagé, on le combat pour sa politique dans le respect.
      Mais qu’un politique de gauche fasse une politique libérale, ou sociale libérale avec 5% de sociale et 95 % de libérale, c’est pour moi une trahison , indigeste, impardonnable on le combat sans le moindre respect.
      Alors cher Claude pour ce qui me concerne, qu’ils fassent bien attention tous ces sociaux libéraux qui pourraient croire que notre volonté de battre la droite ne se résume pas à battre le (ou les) candidat(s) de droite, mais bien de battre les politique avouées (ou non avouées) qui serait des politique libérales.
      Tu es gentil Claude, mais il ne faudrait pas que tu favorise un sentiment de générosité ou de pitié envers Jospin et ses comparses du PS.
      En disant ses comparses je ne les met pas tous dans le même sac il y en à de bien au PS et ils ont su voter NON au TCE, reste qu’ils sont un peu trop avide de pouvoir, tel un certain Montebourg , tu vois ce que je veux dire. pourtant on lisait, il y à une année sur ce site, "Montebourg président" !
      Alors restons prudent et déterminés si nous voulons gagner pour une politique anitilibérale et un candidat commun qui ne trahisse pas cette politique.
      Georges du 64

    • CHER jean claude ,
      est ce que mon petit post avait quoi que ce soit d’une analyse politique , non , rien , je réagissais à un texte que j’avais trouvé d’une tristesse sans bornes , pour ma part , je n’ai pas l’habitude de tirer sur une ambulance , je disais que cet homme m’avait ému , je persiste à le dire , meme si l’emotion semble etre une chose affreuse aux yeux de certains .
      claude de Toulouse .

    • ""Tu es gentil Claude, mais il ne faudrait pas que tu favorise un sentiment de générosité ou de pitié envers Jospin et ses comparses du PS. ""
      Je ne pense pas etre gentil , et je n’ai nulle envie de favoriser un sentiment de generosité envers jospin ou pire ses comparses du PS .
      je te pardonne le "gentil , parce que tu n’es pas de Toulouse .
      Maintenant si tu me cherches , tu me trouves , je n’ai entendu personne hurler à la trahison quand la "gauche plurielle " a réduit le chomage de façon réelle et non statistique , je n’ai entendu personne hurler à la trahison quand la gauche plurielle a créé la CMU ou le PACS , je n’ai entendu personne hurler à la trahison quand la "gauche plurielle " a limité le temps de travail à trente cinq heures !
      Alors sans méconnaitre les insuffisances et les erreurs de la gauche plurielle , sans ignorer qu’en suite nombre de^participants à ce gouvernement ont brulé ce qu’ils semblaient avoir adoré , laisse moi te dire , que je n’hurle avec les loups que si j’en ai envie .
      claude de toulouse .

    • le probléme Claude,c’est que le jospinet nous a ressorti son analyse de la défaite de 2002:dispersion des candidatures et des voix,pression sur le sécuritaire ect,en oubliant l’essentiel.
      L’essentiel étant que la politique menée n’a pas entousiasmée les foules:privatisations,immigrations,social,la gauche plurielle s’est laissée dicter sa loi par le capital.Bien sur le rapport de force à manqué pour infléchir cette politique et nous sommes tous un peu responsables de cette situation puisque nous avons laissé faire.
      Bien sur il y a eu les créations d’emploi mais combien de précaire et de sans droits,et le logement,et les services publics,et l’eau,et l’électricité et les transports et l’environnement et l’énergie(la privatisation de total bonne affaire ?)
      Bien sur il y a eu les 35 heures mais sans perte de salaires est une illusion ou alors pourquoi avoir créer 5 smic ?C’est une réforme ou ils se sont arrêtés au milieu du gué toujours en raison du rapport de force.
      Le PACS trés bien mais ils ont trés bien faire des réformes qui ne coutaient rien et qui ne remettait pas en cause l’ensemble du systéme.La démocratie réformes néants
      Quant à l’économie n’en parlons pas la gauche plurielle a été totalement dominée par le capital.
      Les réformes ont été pour l’essentiel des réformes de société mais les réformes pour orienter réellement l’économie et donc se donner les moyens de peser et d’orienter celles çi,néant.
      Quant Jospin demande à MG Buffet si il y quelque chose dont elle a honte dans ce qui a été fait bien sur que non(encore que ???) C’EST DANS CE QUI N’A PAS ETE FAIT.
      Jean Claude des Landes

    • L’émotion est une composante nécessaire dans les relations personnelles.
      L’émotion EN POLITIQUE (ne pas déformer les propos stp) est, et à toujours été d’une grande dangerosité. C’est bien avec l’émotion que les foules ont toujours été manipulée.
      La réflexion rationnelle, par contre, redonne à l’esprit critique ses lettres de noblesse.

      Mattias

  • Lors de la campagne du référendum sur la constitution européenne, j’ai entendu Jospin au journal du 20 h déclarer qu’il fallait voter Oui car elle n’était en aucun cas Libérale.
    Encore une fois, Jospin n’était pas en phase avec la majorité des Français. Je ne crois pas qu’il soit revenu aujourd’hui sur cet important épisode de sa vie politique.

    • Il y a des exigences que l’on peut avoir à l’égard d’un homme politique :

      – la première est que sa politique corresponde à l’intérêt de la majorité. Peut-on dire que celle de Jospin et de son gouvernement d’union a correspondu à cela. Il a plus privatisé que tous les gouvernements antérieurs réunis.

      – un courage politique capable de le faire aller a contrario. Il a au contraire théorisé la démission face aux "lois de l’économie"(souvenez-vous de Michelin), accepté l’Union Européenne et ses diktats. Loin de se repentir il a mené campagne pour le oui.

      Donc son caprice quand il a perdu, en quelques jours beaucoup de décisions auraient pu être prises alors qu’il a boudé caractériellement, ne sont que le reflet de cette incapacité globale à être un homme politique. Tous les habiles plaidoyers avec larmes sur lui-même n’y changeront rien. Autrement c’est du pipole dont Segolen n’est que le stade ultime.

      Nous sommes dans une période très néfaste de notre histoire, celle où un peuple rebelle comme le peuple français (mouvement de 1995, Non à la Constitution, CPE, pour ne citer que les faits les plus marquants) n’a devant lui qu’une bande de nains politiciens, narcissiques... Atteints du tropisme médiatique, en sollicitant un imaginaire consensus de l’image dont dépend à leurs yeux leur "carrière"... Nul n’y échappe y compris à la gauche de la gauche...

      La première chose à faire est de retrouver notre exigence politique, celle du contenu des actes, celle de l’intérêt de la majorité, celle de l’engagement politique où il y a oubli de soi-même, tant que nous accepterons sans critique ceux qui prétendent gouverner nous serons coupables de la mélasse dans laquelle nous sommes. Nous nous conduirons comme des groupies pas des citoyens.Notre conception de la "candidature unique" me parait refleter cette dérive.

      Danielle Bleitrach

    • Chére danielle ,
      je crois que la memoire est vraiement séléctive parfois , ou plutot qu’on s’arrenge avec elle , quand ça arrange !
      te souviens tu du nom du président de la république , quand la gauche plurielle etait au pouvoir ?
      Tu connais trop bien la constitution de la Veme , pour negliger les pouvoirs de ce président , alors , oui pour Michelin , mais quid de l’union européenne ?
      la CMU , le PACS , les trente cinq heures , avec l’eau du bain ?
      La meilleure ministre de la jeunesse et des sports que nous ayons eu , de l’avis quasi unanime du monde sportif , par pertes et profits ?
      A vouloir trop prouver , parfois , on ne prouve rien !
      La rupture veritable s’est produite lors du referendum sur le TCE , pas avant , sauf à réecrire l’histoire , ce que certains font allégrement !
      avec toute mon affection ,
      claude de Toulouse .

    • En effet parlons des 35 heures de Martine Aubry de Jospin et de la gauche plurielle.DE cette mesure que nous espérions tous, en attendant d’aller vers les 32 heures (j’étais à l’époque aussi militant d’AC), qui devait être un premier pas vers une répartition plus juste des richesses, la gauche plurielle à réussi à faire une catastrophe réactionnaire qui n’a satisfait (malgré leurs colère feinte) que le patronat. pour être efficace une diminution du temps de travail doit impérativement être imposé à tous en même temps, sans aucune diminution de salaires, et sans contre-partie de flexibilité du travail ou d’augmentation des cadences. C’est en réalité la première mesure révolutionnaire qui pourrait changer la vie des travailleurs, mais elle est bien entendue absolument inacceptable pour un gouvernement social démocrate (quand bien même serait il " de la gauche plurielle").
      Ceci est donc un très mauvais exemple, mai c’est aussi un raccourci de ce que l’on peut attendre de l’équipe Royal, Jospin, Holande, Lang, Strausskan etc....Ceci se ferat sans moi.
      Amicalement à tous.
      Petit rappel en 1936 le front populaire, mais surtout la grève générale qui a suivi, ont imposer, avec application immédiate :

      -le passage de la duré de travail hebdomadaire de 48 à 40 heures

      -15 jours de congé payé (la première fois dans l’histoire)

      -une augmentation très importante de tous les bas et moyens salaires
      Raymond LCR

    • Claude tu ne vas pas toi aussi te mettre à défendre le sinistre bilan de la gauche plurielle ?
      Et attribuer tous les renoncements à Chirac !
      Danielle à entièrement raison, Jospin, et à sa suite Robert Hue ont fait le choix du social libéralisme, cela s’est traduit par le plus grand nombre de privatisations que le pays ait connu (retirant ainsi autant de possibilité à l’état d’intervenir dans l’économie) une démission totale devant les forces libérale venues de l’europe (traité d’amsterdam par exemple).
      Je suis scié de te voir défendre la lacheté de ce gouvernement, je pensais vraiment que , pour nous tous, la cause était entendu. Elle l’est d’ailleurs pour les français qui ont lors des présidentielles 2002 accordé moins de 25% des voix à l’ensemble des partis composants cette l’alliance qui a fait de la lacheté et du renoncement une pratique de gouvernement.
      Encoire une fois, je suis très etonné que l’on puisse encore avoir ce genre de débats entre nous.

      Fraternellement,
      Jips

    • Quand on veut tuer son chien .............

      tu oublies une seule chose raymond lcr , c’est que le passage aux trente cinq heures , s’est réalisé sans diminution de salaire , et surtout qu’il a résulté de milliers d’accords signés dans les branches ou dans les entreprises par les representants des salariés !
      maintenant , et ce n’est pas un reproche que je t’adresse , il ne faut vraiement rien connaitre au fonctionnement d’une entreprise pour croire que cette mesure pouvait s’appliquer aux TPE , comme aux PME-PMI ainsi qu’aux grands groupes de plusieurs milliers de salariés .
      Si un reproche peut etre fait , c’est d’avoir justement voulu le generaliser à la fonction publique hospitaliere qui n’etait absoluement pas en etat d’appliquer une telle mesure , là , oui les consequences ont été graves .
      Alors mesure réactionnaire les trente cinq heures , je crains que la passion ne t’aveugle , comme d’habitude !
      claude de Toulouse .

  • HOLA, DOUCEMENT !

    1. Je ne commenterais pas la triste apparition de Jospin à La Rochelle, car je ne veux pas fâcher Claude dont je respecte les sentiments et que nous sommes tous un peu responsables de ce qui est arrivé le 21 avril 2002 ;
    2. Quand au "sinistre bilan de la gauche plurielle", c’est vraiment le monde à l’envers !!!
    Quid de l’action du capitalisme-libéral international et de l’impérialisme ?
    Quid de ses relais et zélés pratiquants chez nous et en particulier du CNPF-MEDEF ?
    Quid de l’activité des forces réactionnaires, avec les RPR/UMP/UDF entre autres ?

    Mais quel est l’ennemi principal ?
    On dirait que c’est la gauche, ou le PS ?
    Certains perdent toute mesure et on voit bien qu’ils ne pratiquent pas la lutte des classes dans le camp du peuple au quotidien !

    Je dis bon courage à ceux qui font attention à la fois de ne pas tirer contre leur camp et de réellement construire l’alternative (durable) dont nous avons besoin.

    Fraternellement,

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • Certains perdent toute mesure et on voit bien qu’ils ne pratiquent pas la lutte des classes dans le camp du peuple au quotidien !

      Cher Nose, ça tu aurais pu l’éviter. C’est très désagréable cette façon de discréditer les gens qu’on ne connais pas quand on est pas d’accord avec eux. Ne t’en déplaise je suis délégué syndical dans le meme syndicat que toi et je sais ce qu’est la pression patronale et militer dans des conditions particulièrement difficiles....

      Mais quel est l’ennemi principal ? On dirait que c’est la gauche, ou le PS ?

      C’est effectivement une question fondamentale.
      Soyons clair, pour moi l’ennemi c’est les forces nous imposant plus de libéralisme économique, renforçant ainsi la pression du capitalisme sur la vie des gens. Aujourd’hui ces forces ne sont plus représentée uniquement dans les partis dit de droite mais aussi au sein du PS. L’étiquette politique n’est plus efficient plus faire le distingo droite/gauche. C’est cette situation qu’il faut prendre en compte. Tout le PS ne s’est pas converti au libéralisme mais beaucoup de ses dirigeants dont Jospin. MGB lors de la campagne sur le TCE disait fort justement "quand on est de gauche, on vote non". A contrario cela signifiait qu’un vote Oui était un vote de droite. Assumons aujourd’hui cette position !

      Fraternellement,
      Jips

    • AU JIPS DE 12H11 !

      – Je fais mon mea culpa pour ton premier encadré, d’accord car je te respecte JIPS pour un vrai militant et c’est pas toi que je visais...
      – Pour le 2° encadré, pas d’accord.
      Les forces qui accompagnent le libéralisme au lieu de le remettre en cause ne sont pas des acteurs premiers, mais des éléments qui subissent des rapports de force.
      Ces rapports de forces favorables au capital sont actuellement impulsés par la finance internationale, les grands donneurs d’ordre, relayés par les organisations de type MEDEF chez nous et des formations type UMP...

      Fraternellement,

      NOSE

  • Clinton aussi a pleuré devant une Amérique émue, en jurant que plus jamais il se ferait faire une hygiène buccale et sa femme "elle a rit"...

    Pour revenir au sujet, peut importe le pourquoi et sur qui et comment Jospin fait son "coming out", il a eu 4 ans pour préparer son Come-back et, je le pense sincèrement qu’il est en droit de "jouir" de la scène de la Rochelle.

    Maintenant, il a toujours des "blondes" pour dire qu’il ne s’est pas trop épanché...

    En ce Dimanche de la Sainte Monique (ce ton me rappelle un ton certain qu’a pris DSK en se Samedi 26/08...on se serait cru...chez le Cardinal en retraite...)

    Marcel
    (qui part faire son "coming out" sur la place du marché)

  • Ah, je suis allé un peu vite, car je voulais en profiter pour écrire ceci :

    j’aimerais tant en 2007 vivre un grand changement gouvernemental, cependant j’ai fortement l’impression qu’avec les différents discours qui se tiennent sur le côté "gauche", qu’une fois de plus, les lecteurs de droite sont réconfortés sur l’image basique qu’il ont de cette gauche polymorphique et que cela fera une fois de plus : leur JEU.

    Désolé pour le citer : je lisais récemment sur FR**CE-EC**, qu’il fallait que ses lecteurs favorise la candidature de Nicolas Hulot car c’était la bonne façon de faire pour que les verts et la gauche se plante ?????? : de la tactique pure mais cela dénote une façon de faire.

    On peut remplacer N.H par Mme S.R. et en se focalisant dessus et en la faisant "artificiellement" monter dans les sondages et ailleurs, on ne remarque pas pendant ce temps d’autres petits Nicolas ou MAM qui vont se retrouver dans un 2èm Round droite-droite avance, avance comme en 14 (je n’y étais pas, mais bon...) et le (soutien comique à ce sujet de Mauroy à Hollande) ou la candidate de gauche se contera des 14% du premier round , histoire de ne pas faire la bise à Fanny.

    Stop aux querelles de clochers et visons un seul objectif pour 2007.......quitte à reprendre idées et débats suite à la VICTOIRE, en chantant, s’il y a...

    Marcel (qui devait déjà être dehors)

  • Dans cette vidéo, je ne renie pas les avancées du gouvernement Jospin.
    Je critique une manière de faire de la politique qui est au minimum ridicule.
    J’use de cette liberté car je ne sais pas si demain nous allons pouvoir continuer à nous exprimer .
    Et puis, il y a le début du mandat Jospin et la fin : l’arrivée de Le Pen au second tour.
    Je n’ai jamais entendu les ténors du PS remettre en question leur politique tournée essentiellement vers une classe sociale bien déterminée.
    Je me rappelle encore le passage de Jospin à Evry quand Danone licenciait les gars de Lu.
    C’est juste un conseiller du grand seigneur qui a les reçus. Et il a montré qu’il en avait rien à fouttre de ce qu’ils racontaient. Pendant toute la durée de l’entretien, il a joué avec son portable !
    Le 21 avril, il a déclaré se retirer de la vie politique. Durant 4 ans, il a joué le monsieur "je m’exprime à titre personnel". Il est temps qu’il respecte son slogan : "Je dis ce que je fais et je fais ce que je dis."
    Rue des boulets

    • Justement, comme vous l’écrivez : L’arrivée de Le Pen au 2èm Tour...

      Que Faudrait-il faire ou ne pas refaire pour éviter cette "rebelote" ?

      Je ne critique pas L.J, j’ai été un temps admirateur. Mea-Culpa, d’accord : mais conseillez-moi une lecture où il parle des erreurs à ne plus faire ou à ne pas faire pour ne pas tomber dans la même M...E !

      Et pour l’instant, à l’aune de 2007, j’avoue que ce n’est pas :
      – DSK
      – FH
      – SR
      – AL
      – MGB
      – NS
      – DFXDVDLMB

      qui me force à me rallier à un juste combat, désolant.

      Il se peut que le panorama m’est sombre pour le moment ou que je sois un peu déprimé, alors dans ce cas je vais me mettre un DVD de Coluchi

      Marcel

    • Conseil de lecture :
      French tabloïd de Jean-Hugues Oppel

    • Mon cher Claude
      Je suis soulager de constater, que même en désaccord nous pouvons continuer de débattre et cela est encourageant pour la suite.
      La réalité, c est que dans l’état actuel de notre société ni le marché, ni l’économie libérale ne peuvent régler les contradictions de cette société capitaliste à bout de soufle. L’expériance de Mitterrand, à partir de 1983, et celle de la gauche plurielle avec Jospin n’avait aucune chance de réussir, malgré la sincérité des élus communiste.

      Il est absolument impossible de satisfaire les besoins tout à fait légitimes de l’ensemble de la population sans remettre en cause le droit de propriété (bien entendu il ne s’agit en aucun cas de la propriété individuelle).Les richesses d’un pays comme la France sont tout à fait suffisantes pour assurer à chacun, qu’il travaille ou non, une vie décente non seulement sur le plan purement materiez mais aussi l’accès à tous à l’éducation, à la culture, à la santé et l’assurance d’une vieillesse digne et heureuse.

      C’est donc la que doit être la philosophie de notre projet. Si nous pouvons nous mettre d’accord pour que cela soit notre objectif final, tout le reste sera facile à réaliser.

      Je suis persuader qu’avant 2007 nous serons encore témoins de nouvelles saloperie du PS (les dirigeants, les électeurs eux finirons bien par comprendre) et que cela va finir de convaincre ceux qui de bonne foi ont encore des illusions de réunir le PS autour d’un projet anti-capitaliste.

      Le plus tôt sera le mieux. Fraternellement Raymond LCR

  • "...Nous nous conduirons comme des groupies pas des citoyens" avertit Danielle Bleitrach.
    Alors, ça c’est bien vrai ! Tout est là, putain ! Mais c’est tellement répandu, tellement massif, tellement mondial que je me demande bien comment on va remonter la pente.... C’est tellement une version moderne, "pipolisée", de très vieux schémas mentaux : s’en remettre à des chefs... Céder à leur charisme... Dans le temps, chez nous, un des seuls qui y échappait, c’était ce bon vieux Mendès-France et sa pédagogie permanente... Ou peut-être Rocard avec "son devoir de grisaille"... Sauf que manque de pot c’était au service du social-libéralisme !
    Aïe, aïe, aïe.... on n’est pas sortis de l’auberge...
    Ma foi, peut-être qu’identifier le problème, l’énoncer, c’est déjà un début...
    foma

    • Jospin est très certainement d’une absolue sincérité.

      Comme il l’a toujours été, mais cela ne constitue aucune valeur en soi.

      Il avait peut-être de l’émotion, mais cela ne constitue également aucune valeur en soi.

      La sincérité et l’émotion ne sont pas de valeurs qui garantissent ou annoncent quoi que ce soit
      en matière politique (c’est "neutre" politiquement).

      Tout le monde sera, je suppose, d’accord avec cette évidence.

      Reste donc la question du contenu :

      – de la politique menée par ledit Jospin et tout le gouvermement de 97 à 2002 ("tout" y compris "tous" les partis de la "gauche plurielle" !)

      – de la politique proposée par Jospin et/ou ses amis en guise de programme pour 2007.

      Comme il a été longuement expliqué ci-dessus, par d’autres, le bilan de la politique
      en question 97/2002 n’est pas probant (c’est le moins qu’on puisse dire).

      Quant aux propositions et orientations pour 2007 et après, à l’ouest rien de nouveau !

      Reste donc une évidence : si c’est le bulletin de vote PS qui est utilisé en 2007 rien que par souci de "battre la droite" (par détestation bien compréhensible du gouvernement actuel et en guise de "vote utile"), il ne s’agira là que d’un vote totalement...sincère et de pure émotion.

      Bastien

      PS : tout à coup, je me souviens avoir voté François Mitterrand
      au 2ème tour en 1981 pour "changer la vie" !

    • Oui... "changer la vie", belle histoire ancienne ! aujourd’hui le PS nous suggère modestement le "changement" sans guère préciser le quel, de quoi, comment...
      On se prend à penser des formules qui, jadis, firent florès : "le changement dans la continuité", par exemple... La droite reprochait à Giscard de flirter avec la gauche, le PS agonisait la formule qu’il plagie aujourd’hui...
      Les sergents de la Rochelle laisent le vent du large souffler quelque inaudible message et ce n’est pas la mousson qui passe sur ce PS quasiment astmatique...
      Voteras-tu vraiment, camarade, pour ce vrai-faux candidat de gauche en 2007 ??? contribueras-tu, par émotion, par habitude, par lassitude, pour qui viendra continuer le processus d’anesthésie de la gauche ???
      Mais, me diras-tu, que faire d’autre ???
      A travers les lignes de certains messages qui répondent à Claude de Toulouse (dont il faut saluer l’honnêteté intellectuelle), je crois percevoir le fantôme du fameux "vote révolutionnaire"...