Accueil > L’Anarchie et la grève insurrectionnelle

L’Anarchie et la grève insurrectionnelle

Publie le mardi 11 décembre 2007 par Open-Publishing
16 commentaires

A entendre certains, il suffit que l’on décrète la grève illimitée pour faire tomber Sarkozy, c’est une vision simpliste et dangereuse alors que les ouvriers, les employés ont besoin de leur outil de lutte sur la durée.

Aller au bout d’une grève en étant exsangue et en ayant tout perdu, sans avoir rien gagné comme ce qui s’était passé en Angleterre sous Tatcher, n’en déplaise aux anarchistes, c’est faire un cadeau de longue durée aux monde patronal.

Les patrons se frottent les mains et peuvent dès lors rester tranquillement assis sur leur sièges.

Je remercie la CGT pour le travail qu’elle fait et les luttes qu’elle organise intelligemment dans un pays qui vient de voter comme un seul homme pour le représentant direct du Capital et du MEDEF. Il faudra encore pas mal de luttes pour inverser vraiment ce qui se passe... en particulier le droit du travail va être bouleversé et il s’agit de se battre pour faire restaurer toute la jurisprudence.

JP

Messages

  • Moi-même suis frappé de n’avoir pas pensé aussi combien la révolution était facile. Pourtant j’ai bien lu enfant le mode d’emploi dans la comtesse de Ségur. La maturité collective nouvelle constitue sans doute aujourd’hui un puissant réconfort.

    zaz/ocsena

  • et bien oui, si tout le monde arrête de travailler, en Françe et croyez moi cela ne dureras pas 1 semaine, ce serras l’affolement général chez nos chers tortionnaires du gouvernement et du cac 40.
    Et ils tomberons.

    C’est surement très simpliste, mais parfois ont vas chercher bien loin, dans des dialogues de sourd et des solutions très compliqués .
    Ce qui est a notre porter STOP tout le monde arrête la machine a poignons.

    C’est quand même malheureux qu’un quart de la population, nous mènent a la baguette, et que tout le monde la ferme ou râle dans sont petit coin.

    Comme ont dit si tous las gars du monde voulaient ce donner la main !!!!! utopie surement

    Je crois que finalement nous faisons nous même leur bonheur et notre propre malheur.

    lolita

    • bon à supposer, tout le monde s’arrête de bosser : les tortionnaires du gvt et du CAC 40 tombent, on coupe les têtes...

      et après qu’est ce qu’on invente ?

    • Arrêter de travailler, grêve générale, évidemment ça marcherait en terme d’efficacité politique à supposer qu’il y en ait une.

      La question est seulement de savoir si on en mesure de provoquer une telle authentique grève générale. La dernière fois c’était en 68.

      Je crois donc qu’on ne s’est pas compris. Ne pas se payer de mots, c’est ne pas prendre les mots pour d’automatiques réalités du simple fait qu’ils ont été prononcés. C’est la différence entre la poèsie et l’histoire

      zaz

    • si ont est un tant sois peux humain, mais il n’y a rien a inventer tout est déjà la, il suffit seulement de reconstruit une société avec une meilleur répartions des richesses, pour que chaque individus puis ce vivre dignement.
      Et je n’ai jamais parlé de couper des têtes, je me conterais de les faire vivres, comme ils nous imposes de vivre, actuellement pendant, pas mal de temps.

      Histoire de leur montrer ce que sais de ramer et de subir.

      Lolita

    • On pense la même chose, Lolita, en attendant qu’est-ce que ça rame !

      zaz

    • Bin voila ! Avec une majorité bien à droite on prend le pouvoir avec une grève illimitée. Et puis quoi encore ?!?

      Les voteurs ayant fait la votation que l’on sait feraient grève ? T’as n’a pas les pieds dans l’hexagone ma p’tite Lolita car si tu avais mis les pieds dedans, tu verrais que ça pue et particulièrement depuis mai de cette année et que la m...de elle est aussi dans les yeux des prolos qui sont capables de gueuler comme des putois parce qu’ils ne peuvent pas aller faire leur course le dimanche à cause des grèves.

      Eh oui c’est ça la France et la grève générale elle n’est générale que pour celui qui la fait... et le patronat, il s’en fout. faut arrêter de croire les Anars et les p’tites solutions à 4 sous qui ne ferait que désarmer les rescapés, il faut vraiment faire marcher son ciboulot.

    • Oh, si j’étais vous, je ferais confiance au gouvernement pour tellement pourrir la vie des "prolos qui ont encore de la merde dans les yeux" que d’ici 1 an à peine ils y verront bien mieux.

      Cela dit, j’estime pour ma part qu’on a quand même une belle brochette de concitoyens encore aveuglés par les illusions du petit magicien ; de là à dire que le peuple n’est pas encore "prêt" pour une jolie remise à zéro, il n’y a qu’un pas.

      G.B.

    • oui et alors il dit de faire quoi ton ciboulot !!!!!!

      lolita

    • ...//.....Bin voila ! Avec une majorité bien à droite on prend le pouvoir avec une grève illimitée. Et puis quoi encore ?!? .../....

      La majorité , elle était de gauche en 68 ?

      (......)

      Cop

    • ça c’est sûr ,même ceux qui ont voté PS ne descendrons pas forcément dans la rue et à fortiori faire grève ,ceci dit on n’a pas besoin de 40 millions de grévistes juste 4 ou 5 millions endant deux semaines sufiraient à déstabiliser le MEDEF et le gouvernement je parle bien sur de grève avec blocage sans se soucier des mots d’ordres des nantis des confédérations syndicale convertis au réformisme voir les larbins du capitalisme ,regardons juste ce que font les étudiants et les lycéens qui nous donnent une leçon de lutte ,quelle grandeur quelle maturité quelle conscience politique ,chapeau bas /
      seule la grève générale interpro peux faire vaciller voir détruire les dictateurs du capitalisme ,et ça les dirigents de la CGT entre autre ne le veulent surtout pas car ils n’ont plus aucune raison d’exister regardez la déconfiture de l’UNEF avec julliard le bouffon jaune

      libertaire et fier de l’être

  • Pitoyable cet article.

    Trahir une pensée pour la combattre ,c’est pas nouveau et c’est pas glorieux ;
    le probleme de la greve générale reconductible n’est pas de faire tomber par elle seule Sarko ou le capital.
    c’est de savoir que seul un rapport de force de ce niveau permettra ,peut permettre, des avancées importantes.,
    Choses que les greves de 24 h et de préférence eclatées par branches ne permettent absolument pas.
    lessalariés ont besoin de convergence et de reconduction .
    Il y a des situations historiques qui permettent cela :1936 ;1968,et 1995 en 2003 aussi .
    cependant en 2003 par exemple alors que des centaines de milliers de travailleurs demandaient cela,la direction des confédérations sabota purement et simplement cette possibilité ;
    La cfdt bien évidemment passeé depuis des decennies du coté" du patronat,mais aussi de la cgt .

    je me rappelle d’une semaine pendant laquelle il y eu :

    greve a france telecom

    greve dans l’education natonale

    greve à l’edf gdf

    SANS que ce soit le même jour !!!!!
    le cadeau longue durée pour le patronat c’est celui là (le coup des patrons qui se frottent les mains ..ha bon en 36 et 68 ils se frottaient les mains ???

    la greve générale avec assemblées générale permet aux salariés de prendre conscience de leur force,et cela la direction de la cgt ne le veut pas.
    Alors on fait quoi pendant ,apres une greve generale ??
    ben tu vois apres un siecle de syndicalisme la cgt est incapable de la dire !!!!

    constat accablant qui signe l’incapacité de nos directions syndicales à penser le renversement du capital:ils sont tous devenus réformistes ,cgt comprise.

    le jour où hollande dira du bien de sud::je me casse !!

    Damien

    • Pour Damien.Même avis que toi je suis à sud .Et mon père me disait toujours :quand la droite me félicite je regarde l’erreur que j’ai faite !(maxime, d’un socialiste allemand des années 1900 ? danes 67

    • Le problème, camarade, c’est que tu caricatures à dessein les positions anarchistes pour mieux les folkloriser. Un peu d’honnêteté ne te ferait pas de mal.
      Les libertaires organisés sont les premiers convaincus qu’un rapport de force ça se construit sur le terrain et pas avec des mots.
      Mais force est de constater que pour construire ce rapport de force, encore faut il analyser les causes des échecs précédents.
      Or c’est justement la stratégie de grèves "carrées", la parcellisation des luttes sur une base strictement catégorielle qui a entrainé 20 ans de reculs sociaux :
      échec de la lutte contre la privatisation de france Télécom, d’EDF-GDF, du fait de la lutte secteur par secteur
      Sabotage de la sécu, liquidation des retraites
      Liquidation du droit du travail
      Casse du principe de hiérarchie des normes, et donc des conventions collectives
      Attaques contre le droit de grève
      licenciements massifs

      C’est l’échec visible de la stratégie des bureaucraties syndicales actuelles. Et c’est justement cet échec, mais en plus l’incapacité structurelle de remise en question et de réelle analyse des causes des défaites que paye aujourd’hui le syndicalisme. Cela se traduit directement par la désyndicalisation massive, dans le privé, mais aussi dans le public.
      C’est aussi l’incapacité à penser les luttes de manière offensive, mais aussi sur le plan international.

      Le problème aussi, c’est que les organisations syndicales, du fait de l’action néfaste de la bureaucratie mais aussi de l’oubli des fondamentaux du syndicalisme, ne préparent pas de manière efficace la lutte (je parle ici des O.S, et non des équipes syndicales de base dans les boites et les UL) : Quid de l’organisation de caisses de grèves (justemment pour ne pas finir exangues ? Quid de la préparation sur le plan stratégique (choix des moment ou l’impact sur la production sera le plus fort, travail de diffusion des idées et d’une contre-information). Il est étonnant que tous les militants syndicalistes qui se perdent dans les impasses des comités electoralistes divers et variés, n’aient jamais évoqué la possibilité de l’organisation de comité intersyndicaux et interpro travaillant à la création d’un mouvement interpro et reconductible, sur des questions comme celles des salaires, du code du travail, etc... ?
      L’art de la guerre (sociale) c’est de choisir le terrain sur lequel on affronte son ennemi, et non d’aller sur son terrain. C’est pourtant ce que font les bureaucraties syndicales.
      A l’opposé, la logique territoriale permet le redéveloppement interpro avec une stratégie d’ancrage adéquate dans les boites privés d’un espaces donné. C’est tout l’intérêt, grandement sous estimé, d’UL vivante, efficaces et organisées non autour de permanents mais d’équipes militantes.

      La seule chose qui puisse faire reculer le gouvernement, pour cesser de perdre secteurs par secteurs, c’est justement la peur d’une explosion généralisée, rendue possible par une convergence interpro construite concrètement à la base.
      La comparaison avec le grève des mineurs sous Tatcher ne tient pas (et sert d’épouvantail), parce qu’elle fait l’impasse sur le critère essentiel du rapport de force dans un grève : l’impact à court terme de la grève sur le système de production, et les profits). Or les mineurs, justement ISOLES de manière catégorielle, se sont fait battre et du fait de leur isolement qui rendait marginal leur impact sur le processus de production, et par le fait qu’ils occupaient une place non stratégique dans le système productif fordiste.
      C’est justement exactement le type de raisonnement que tu tiens qui permet la tatchérisation : permettre à l’état d’intimider l’ensemble des travailleurs et travailleuses en brisant le secteur le plus combattif laissé isolé.
      A l’inverse, préparer méticuleusement un rapport de force d’ampleur, interpro et reconductible, c’est justement aller exactement à l’opposé de ce que souhaite le gouvernement et le patronat, qui disposent de suffisemment de réserve pour briser les secteurs les uns après les autres, alors qu’une généralisation de la lutte menacerait le profit à court terme et entrainerait un maximum de pression économique sur l’Etat.

      Un anarchiste organisé à la CGA

    • Avant de regler le sort des mineurs, madame Tatcher Margareth ou ces prédécésseurs avaient reglé le sort du charbon, de tel sorte que son manque n’en fût pas un.
      La force, mais aussi la faiblesse du systeme c’est la mobilité. Plutot que de manifester a la bastille, la logique serait de couper une autoroute, ou toutes les autoroutes.
      c’est sur le front des délocalisations qu’un combat aura un sens, quelle rattisera large. Plus l’outils part moins les greves seront efficaces.
      Je suis ni syndicaliste, ni même un homme convenablement lettrés, mais j’ai pigé ça depuis belle lurette.
      Pour aller au combat, il faut un drapeau qui ratissent large, qui répresente les préocupations du plus grands nombres.

      ZoZo