Accueil > L’humanité des débats : quelles alternatives économiques ?
L’humanité des débats : quelles alternatives économiques ?
Publie le mercredi 29 novembre 2006 par Open-Publishing6 commentaires
Samedi dernier l’Huma proposait à la lecture 3 points de vue :
– « Faire le choix d’une refondation anthropologique »
Par Jacques Généreux, professeur à l’Institut d’études politiques (Paris) et membre du conseil national du Parti socialiste.
http://www.humanite.presse.fr/journ...
– « Le vrai défi de l’éradication du chômage »
Par Paul Boccara, maître de conférences honoraire en Sciences économiques, membre de la commission économique du PCF.
http://www.humanite.presse.fr/journ...
– « Revaloriser les axes de développement local »
Par Dominique Plihon, professeur à l’université Paris-XIII, président du conseil scientifique d’ATTAC-France.
http://www.humanite.presse.fr/journ...
Messages
1. > L’humanité des débats : quelles alternatives économiques ?, 29 novembre 2006, 16:15
Paul BOCCARA ? Il est incroyable et finalement significatif que le PCF nous ressorte cette pièce de musée. Paul BOCCARA qui a été un des théoriciens du PCF à l’époque de l’Union de la Gauche et dont on peut apprécier aujourd’hui toute la pertinence des analyses (sic).
Vraiment le PCF n’a plus rien à "se mettre sous la dent".
Steph
1. > L’humanité des débats : quelles alternatives économiques ?, 29 novembre 2006, 20:19
Hi han,hi han,hi han steph !toujours aussi positif !Paul Boccara à écrit un bouquin qui s’appele :"pour une sécurité d’emploi et de formation".Tu devait le lire.Parce qu’en ce moment tout le monde le copie sans en comprendre le fond.
Et l’erreur dans le programme commun n’est pas l’analyse économique de l’époque(le capitalisme monopoliste d’état) c’est le fait que c’était un accord de sommet,qu’il ne fut pas appliqué faute du soutien populaire,et que je sache les nationalisations était pertinentes puisque nous les voulons à nouveau.
Ce qui change c’est les formes,le soutien et la participation populaire.
Tu devrais lire un peu au lieu de lancer des anathémes sur les "anciens" ils peuvent surement plus apporter au rassemblement que tes diatribes "anti-vieux".
Et que je sache l’économie n’est pas une science juste une pratique.
Jean Claude des Landes
Paul Boccara
Une sécurité d’emploi ou de formation
Pour une construction révolutionnaire de
dépassement contre le chomage
Editions"le temps des cerises"
2. > L’humanité des débats : quelles alternatives économiques ?, 29 novembre 2006, 21:12
Jean-Claude euh... comment te dire ça camarade...
Je pense, amha, que la théorie du capitalisme monopolistique d’Etat fut UNE ENORME CONNERIE qui en stigmatisant l’interventionnisme keynésien et la planification incitative a fait de nous les alliés objectifs des libéraux qui ont fini par dégommer tout ça (les keynésiens ET les marxistes) et régner en maitre, tout contents déjà qu’ils étaient d’avoir leur cheval de troie avec l’Europe et son traité de Rome, laquelle europe, tout le monde le voit bien au niveau de sa simple vie avec la dérèglementation et la casse des services publics, a passé la surmultipliée il y a un peu plus de 10 ans.
J’arrête là car je pourrais aussi embrayer sur la sécurité d’emploi et de formation dont je ne conteste pas la pertinence en tant qu’OBJECTIF mais je préfère en rester là.
Globalement, je dis ça de but en blanc et l’huma à travers ces 3 tribunes en rend cruellement bien compte : nos économistes maison sont assez mauvais.
C’est aussi bien qu’on aille, grâce au rassemblement anti-libéral, à la rencontre d’autres horizons qui vont nous permettre de nous actualiser !
Jean-Claude, j’espère sincèrement, camarade d’internet, que je ne t’ai pas choqué en disant cela.
Le but est d’aller de l’avant sans trembler sur nos bases : l’exploitation de l’homme par l’homme, l’extorsion de plus-value et la nécessaire réponse par des "producteurs associés" est plus que jamais d’actualité.
Si je devais être un tant soi peu constructif, ce serait vis-à-vis de Steph : le PCF n’en restera pas là. Comme le disait Keynes : "A long terme nous sommes tous morts."
Par contre qu’avez-vous pensé de ce que dit Jacques Généreux et Dominique Plihon ?
Fraternellement
Jean-Michel (PCF)
3. > L’humanité des débats : quelles alternatives économiques ?, 29 novembre 2006, 21:24
Steph, JM, JC desL, merci pour ces bouffées d’oxygène que sont ces ébauches de débats politiques de fond...
4. > L’humanité des débats : quelles alternatives économiques ?, 30 novembre 2006, 07:00
Merci à toi et surtout, surtout, merci à l’Humanité d’exister, tous les jours de la semaine, et dans ces temps difficiles de trouver l’incroyable énergie de nous sortir un numéro du samedi avec des textes et des positions ouvertes, pas seulement communistes, sur des sujets toujours intéressants.
Jean-Michel (PCF)
5. > L’humanité des débats : quelles alternatives économiques ?, 30 novembre 2006, 11:38
Le keynesianisme on s’y raccroche comme à une bouée de sauvetage alors que la révolution thatcherienne risque de faire un gros bond en avant après mai 07 en France.... Jacques Généreux, c’est passionnant et stimulant, on sent bien que c’est de ce côté-là qu’il faut creuser pour une économie politique de gauche...