Accueil > LA BASE, LES SOMMETS MEDIATIQUES ET LES PAONS

LA BASE, LES SOMMETS MEDIATIQUES ET LES PAONS

Publie le lundi 30 juin 2008 par Open-Publishing
17 commentaires

J’ai bien aimé l’éditorial de Pierre Laurent dans l’Humanité de ce lundi sur le débat à gauche et les multiples rencontres qui ont émaillé le week-end.
Je cite un passage qui veut tout dire « La gauche est en crise, sans nul doute. Mais une des manières de l’alimenter, et non de contribuer à la résoudre, est précisément de focaliser tout le débat sur des impasses et non sur les recherches de construction nouvelle ».

En effet, de voir avec quelle ardeur la bourgeoisie médiatique s’est emparée des rencontres socialistes et de celle de la LCR dans son roman anticapitaliste avec tous les débris de la gauche antilibérale, montre à quel point ce monde politique est totalement sous les phares du populisme de Paris Match ou de France soir ou encore de Gala.

Du temps du parti communiste à 20% jamais ce parti n’a bénéficié d’une telle aura médiatique.

La ficelle tendue, je dirai plutôt le câble, montre à quel point la stratégie de la droite est en place.

Travailler la division du PS en mettant en avant des alliances possibles avec le MODEM et travailler plus à gauche pour empêcher que le PS se remet sur une ligne de gauche progressiste en mettant en avant « l’antiparti socialiste de Besancenot » ; telles est la démarche de l’idéologie dominante et en étouffant totalement le débat chez les communistes qui cherchent justement une ligne progressiste de gauche avec un PCF ragaillardi.

Alors, base contre sommet médiatique, car chez les militants ils en ont cure de ce déballage médiatique pour assurer les écuries telles que la bourgeoisie est entrain de les confectionner pour les présidentielles de 2012.

Car il s’agit de cela, pour les deux écuries, que l’on met en place en ce moment : préparer leur élection présidentielle en montrant leurs belles gamelles.

Pendant ce temps les salariés souffrent de la politique sarkosienne.
Hier, je suis allé dans le Pas de Calais, à Boulogne sur Mer, dans un quartier populaire où se côtoient les gens du peuple venant de tous les horizons du monde ; c’était à l’occasion du Jubilé d’un Abbé qui m’a inculqué les idées de paix, de justice et fraternité dans ma jeunesse à la JOC, du temps de la guerre d’Algérie, et qui m’a amené, tout compte fait à devenir un militant syndical et communiste. Pour rien au monde, moi qui suis devenu marxiste, je n’aurais voulu louper ce moment de grande fraternité avec notamment un copain que j’ai retrouvé, victime d’un grave accident de travail à Usinor Dunkerque, et j’ai vu cet abbé parmi tous ces jeunes du quartier, être comme « un poisson dans l’eau » parmi cette population, où prés de 30 % est en chômage. J’ai vu tous ces jeunes hommes et jeunes filles auprès de cet homme de 80 ans et ils l’estimaient comme un frère.

Je suis rentré en fin d’après midi heureux avec mon épouse d’avoir passé un grand moment de fraternité et pour finir mon dimanche je suis allé à la fête du PCF de l’Oise, ma fédération, et nombreux étaient les jeunes de toutes nationalités espérant autre chose que ce débat frelaté que nous donne en spectacle les médias.

J’ai passé une bonne journée avec ce peuple qui n’a pas droit à la parole en ce moment où les paons montrent leurs beaux atours en vue de s’assurer leur supériorité pour 2012.

BABEUF 42 PCF J’y tiens.

Messages

  • C’est cool, et moi je suis allé chercher des champignons...

    ...à la fête départementale du "Travailleur Catalan" (TC), quotidien du PCF.

    J’ai assisté à un "débat central" avec un député qui a réuni à peine 110 personnes, dont les 3/4 de plus de 60 ans. Le niveau des interventions m’a affligé et ne mérite pas une ligne dans un autre journal que le TC... Un député qui théorise l’accompagnement social du libéralisme sans que personne ne réagisse, cela me navre plus que cela m’indigne.

    Quant à la médiatisation du week end, j’ai surtout vu un 13h00 de FR2 qui a consacré la plus grande partie de l’interview de Besancenot aux contacts avec Rouillan qui ont eu lieu il y a un mois plutôt qu’à la rencontre nationale. Je suppose que comme l’évoque l’auteur de cet article, c’était pour valoriser l’initiative ?

    En tout cas, si Rouillan et AD ne sont vraiment pas ma tasse de thé, j’estime que tout le monde a le droit de changer, et que les gens qui sortent de prison retrouvent leurs droits, dont le droit de militer. Même Juppé a été réélu Maire de Bordeaux après sa condamnation...

  • Salut Bernard

    Le "J’ai passé une bonne journée avec le peuple" est assez extraordinaire, tu m’excuseras. Ca m’a fait clairement sourire.... (Tu les passes où d’habitude tes journées et avec qui ?! :) - humour)

    Pour le reste, je ne partage pas du tout ton avis ou plutôt ton analyse, et je crois vraiment qu’à ne pas vouloir évaluer les causes réelles, à éviter les analyses qui dérangent mais sont justes, on ne "guérira" rien ni personne, on n’avancera pas ; au contraire, on va achever de creuser notre tombe...

    Je sais bien qu’en ce moment il y a bcp de camarades, de toutes sortes, qui sont en recherche de baume pour leurs plaies, qui ont peur, qui attendent qu’on les rassure, qu’on leur coule du miel dans les oreilles, comme tu le fais ( assez récemment car si je ne m’abuse, il y a encore quelques mois c’était bien plus acide - alors que s’est-il passé ????).

    Tu nous rejoues "Que la bête meure", en ayant trouvé comme bouc-émissaire de choix la LCR, Besancenot, et les méchants-médias-qui sont -les-seuls responsables de tout ce bordel...Rien, nous n’avons rien à nous reprocher, ni comme citoyen,s ni comme syndicalistes, ni comme communistes, ni comme éléments conscients de la classe des prolétaires, ni pour ceux dont c’est le cas comme élu-e-s ou comme représentant fédéral ou national du PCf.... tout est la faute des autres, Bref, NOUS SOMMES BLANCS COMME NEIGE et victimes d’un horrible complot qui explique tout.

    J’ai bien conscience que ce que nous proposons, avec d’autres, à ce jour, n’est pas très agréable, pour dire les choses plus simplement.

    On se retrouve un peu dans la position du médecin qui vient expliquer "Faut amputer, ou vous allez mourir". Et qui dit ensuite "’Faut arrêter de fumer, sinon dans 3 ans on vous coupe l’autre".

    Les vieux schémas opérationnels depuis 30 ans ne nous semblent pas avoir permis de régler durablement les problèmes que rencontre le PCf - dans ces vieux schémas il y a l’opposition "orthodoxes" "liquidateurs" "rénovateurs" "conciliateurs" par exemple. Ce n’est pas pertinent pour rendre compte des clivages réels et donc ,des difficultés réelles.

    Il apparaît bel et bien que ce clivage, le seul qui doive être mis en exergue, sur lequel il nous faille travailler est celu ique MGB a balayé négligemment d’une ou deux phrases "le marxisme n’est pas le projet politique du PCF".

    Au sens strict du terme, si on n’interprète pas cette déclaration, on ne peut que dire "oui".

    Le marxisme en soi n’est pas LE projet politique du PCf - ce serait absurde de prétendre le contraire, ce serait refaire du marxisme un dogme .

    Mais ce qui est grave c’est ce que nos errements démontrent depuis 30 ans et qui va au delà. Le vrai pb c’est que le marxisme ne sert plus au projet politique du Pcf. C’est cela qu’ a voulu dire MGB (et à travers sa voix, de nbx mb de la direction nationale qui sont restés singulièrement muets sur cette déclaration, comme sur des tas d’autres choses...) - or la vraie question c’est : "peut on être communiste sans MArx" ?

    Pour des tas de raisons que je développerai dans la contribution que je prépare, je crois que non. Il me semble que je ne suis pas la seule à le penser.

    Le vrai clivage au sein du Pcf doit donc se faire sur cette base et uniquement sur cette base : marxisme ou pas ?

    C’est sur ça que doit porter le congrès.

    Ahhh évidemment ,c’est un peu moins "glamour" pour les médias que toutes les sornettes sur "liquidateurs"/"orthodoxes" etc. S’il y a ça , le reste coulera de source. SInon, on ne pourra qu’y voir une volonté politique de la majorité et en tirer les conséquences qui s’imposent, à titre individuel.

    Fraternellement

    LL

    • É-vi-demment COMPLÉTEMENT D’ACCORD AVEC TOI, Louve Lucide,
      "SANS MARX comme FONDEMENT, comment garder LE FIL JUSQU’AU BOUT ??"

      *fraternelle tendresse*.

      RBBR alias...

      [toujours le même !]

    • (Tu les passes où d’habitude tes journées et avec qui ? ! :) humour

      Chère Louve, j’aime bien quand tu fais de l’esprit ; cela me rappelle ce PDG de la sidérurgie qui faisait de l’humour pour ne pas répondre aux vrais questions embêtantes.

      Toi, tu as ton parcours : moi j’ai le mien avec mes certitudes et mes espoirs et mes errements comme tout être humain et de plus de gauche et communiste
      Bien sûr, on pourrait me mettre dans la naphtaline, comme une espèce en voie de disparition, mais tu sais : "des vieux" comme moi on en a vu des transformateurs et on sait où ils ont terminés.

      Les salades de Besancenot et de Krivine, je suis blindé ; tant pis pour les gogos.

      Tu te poses, "humoristiquement", des questions sur mon emploi du temps ; tu sais, je passe mes journées comme un brave vieux coco à faire mon jardin, j’ai des pantoufles,je regarde les séries... Hé hé hé ...

      Tiens, je t’invite dans les cités à Creil ou à la porte d’Arcelor Montataire avec un paquet tracts à la main.

      On peut même faire les marchés où l’on voit plein de vieux ; tu sais les vieux, bientôt ils vont représenté 30 % du corps électoral. Et puis les jeunes, j’ai des enfants et petits enfants et c’est formidable de se retrouver avec les générations qui vont faire des choses que nous on a pu réussir à cause des diviseurs et des chercheurs de place.

      Je suis un retraité, je vais pas te faire un roman sur ma vie militante qui se continue malgré mon âge canonique.

      Dernière chose, l’acidité je la réserve à ceux autant au parti qui déconnent qu’aux autres dont je vois les impasses qu’ils nous proposent et je n’ai pas l’intention de m’en arrêter là.

      C’est un clin d’oeil.........

      Fraternellement Chère Camarade

      Babeuf 42

    • C’est marrant comme une vie de militant ressemble à une autre - à peu de choses près, bien sûr, selon que l’on est retraité ou pas, homme ou femme (le travail, la maison, les enfants à élever, l’activité syndicale, etc) - j’ajouterais, surtout, selon qu’en fonction de ses opinions politiques sur la direction actuelle, sur le Congrès actuel, on est associé ou pas à l’activité militante de sa section --- (mais faut pas trop déconner Bernard t’as raison, on va pas laisser s’exprimer les "fossoyeurs" et autres "liquidateurs" en interne, dès fois que les autres camarades finissent par les trouver intéressants "du dedans", dès fois que les autres camarades voient qu’ils ont bien deux bras disponibles pour donner des tracts et une langue pour faire la retape, dès fois que les autres camarades se rendent compte que ce ne sont pas des lâche,s des fainéants, des traîtres etc...)

      Que j’aimerais avoir du temps pour mon jardin et mes pantoufles (si j’avais un jardin bien sûr....)

      Je connais parfaitement ce genre d’humour auquel tu fais référence avec tant d’à propos (c’est celui qui dt qui y est ?) - mais en l’occurrence y avait il une "vraie question embêtante" dans ton texte, une vraie question embêtante qui nous aurait échappé mais qui permettrait ce parallèle si élégamment dressé entre le PDG de la sidérurgie et moi ? C’est vrai qu’en matière d’humour au PCf on est pas gâtés, à de très rares exceptions. Dommage.

      Ah les "transformateurs" - une nouvelle catégorie politique en voie de création ? Mais qu’est-ce-donc ?

      Nous avons eu au Parti des analystes réputés (quelle que soit leur profession d’origine) et qui ont fait des prédictions exactes, qui avaient tous en commun d’être des "marxiens" assumés et revendiqués. Ce temps là est révolu depuis le rouleau compresseur ouvrièriste et stalinophile d’un marchais (oui vous savez ce "vrai camarade pur de dur" qui nous a amené... Robert Hue... Bref...).

      Aussi moi qui t’ai bein posé une question dans ma première réponse, à laquelle encore une ofis tu n’as pas répondu, préférant à nouveau botter en touche en étrillant la LCr Krivine Besancenot etc, je te repose cette question :

      Bernard, que tu sois vieux ou jeune peu me chaut, mais que penses tu de Marx, que penses tu du marxisme, est ce un projet ou un objet politique pour le PCf ou pas ? Et Lénine, tiens, tant qu’on y est ? Et la révolution ?

      Voilà deux ou trois questions ( que je ne prétendrais ni "vraies" ni "embêtantes" mais que je pose...) qui trouveront bien à occuper le retraité heureux mais très actif que tu es.

      La Louve

      Ps : Tu vois moi aussi j’ai un avis sur le NPA . Qui n’a rien à voir avec le tien. Je regrette que ce soit la LCR qui ait choisi de s’engager dans ce processus.Je rêvais d’un "parti communiste unifié", ou disons d’une coalition communiste, d’un "FRONT DE résistance communiste", plutôt que de ça. Car il semble que ce qui est engagé c’est la création du "grand parti de gauche" (appelons le "le PS bis") ,celui du PS social démocrate (au sens strict) d’avant 83. Je crois que ni Sarkozy ni Dray ne s’y trompent. Seul la direction du PCf s’y méprend en en faisant une analyse digne des années 40 qui ne prend pas en compte les spécificités de certains courants trotskistes modernes, et particulièrement, français.

      C’est de cette construction là dont il faut parler.

      Car contrairement à ce que hurlent certains experts en analyses foireuses, il se pourrait que cela marche, figurez-vous. Si la LCr fait "bien" son boulot. Si elle a fait de bonnes analyses préalables, et marxistes, de la situation actuelle.

      Evidemment, cela signifie abandon du communisme ( et abandon de la révolution à terme, probablement - le "plus grand mal est fait" quand la LCR a abandonné il y a qques années la notion de "dictature du prolétariat" - 15è congrès). Une preuve ? Cl. Autain était au congrès du NPA ce week end.

      La question c’est : faut-il obligatoirement un grand parti social démocrate sur l’échiquier politique ? Si oui, pourquoi faire ? Comment ? Tiens ça c’est une autre question, quand tu auras répondu à celle sur Marx.

      C’est là que le bât blesse et c’est pour cela que je suis de plus en plus circonspecte face à cette initiative. Et je comprends bien que de nombreux militants de la LCR soient perplexes et pas très "chauds" sur cette affaire.

      Les incantations, les anathèmes, franchement ça n’explique rien, ça n’apporte aucune analyse... On s’en passe ,au fond.

      Salut fraternel
      La Louve

    • Je rêvais d’un "parti communiste unifié", ou disons d’une coalition communiste, d’un "FRONT DE résistance communiste", plutôt que de ça. Car il semble que ce qui est engagé c’est la création du "grand parti de gauche" (appelons le "le PS bis") ,celui du PS social démocrate (au sens strict) d’avant 83. Je crois que ni Sarkozy ni Dray ne s’y trompent. Seul la direction du PCf s’y méprend en en faisant une analyse digne des années 40 qui ne prend pas en compte les spécificités de certains courants trotskistes modernes, et particulièrement, français.

      Bien ; engageons la discussion là dessus ; je préfère cela.

      Pourquoi je suis si acide intérieur et extérieur du parti communiste et en particulier de tous ces communistes dispersés pour diverses raisons y compris les dégâts du stalinisme ?

      C’est justement parce qu’ils ne font aucun effort marxien pour créer les conditions d’un large rassemblement communiste de notre temps.

      Je me bats actuellement pour le maintien du nom PCF parce que sa disparition authentifierai une fin sans alternative d’un nouveau parti communiste français.

      Qu’est ce que je reproche à la ligue communiste ?

      C’est de n’avoir jamais voulu construire et de mettre ses mains dans le cambouis capitaliste pour changer la société et travailler les contradictions de ce système.

      Le capitalisme se nourrit de cet anticapitalisme nihiliste.Je reconnais à des trotskystes de chercher de nouvelles voies mais ce n’est pas celles empruntées par Besancenot.

      N’oublie pas, la lutte de classe se mène des deux cotés.Tu le sais bien. La bourgeoisie a tenu compte de 1968 et nous, nous avons fait du surplace.

      Ce n’est pas une question de dirigeants : c’est un assoupissement que nous avons vécu pour diverses raisons qu’il serait trop long d’expliquer ici et je te rejoins sur un point important ; la formation politique au sens de Marx et de Lénine a été mise en friche par le PCF et par ceux notamment qui cherche une nouvelle gauche plurielle dans le parti.

      Je ne te rejoins pas sur MGB ; j’ai mis du temps à saisir où elle voulait aller, comme toi je me suis posé des questions ; je pense que cette militante n’a pas les coudées franches ; je l’ai entendu à France inter et j’ai noté qu’elle disait s’inspirer de Marx mais non de faire de Marx un projet gouvernemental et la dessus je note que tu as la même réflexion que moi : ce serait retomber dans le dogmatisme.

      Je suis un militant profondément communiste et adepte de la pensée Marx et Léniniste convaincu ; mais avec "le bougé" nécessaire à faire pour être dans les temps d’aujourd’hui et de cette jeunesse qui souffre et que j’adore parce qu’elle a à lutter contre la forme capitalisme ultime, celle de l’impérialisme dominateur au point de faire la terre brulée sociale et démocratique pour exister et d’abaisser les hommes dans une concurrence entre eux dévastatrice.

      Je combats ce nouveau parti (NPA) parce que je sens qui derrière tire les ficelles mais comme toi je voudrais bien qu’ils évoluent ces communistes et qu’ils participent à la construction d’une société nouvelle, communiste, qui se gagnent autant au pouvoir avec d’autres forces y compris des socialistes sincèrement progressistes comme par exemple Mélanchon ou encore Filoche.

      Elodie, souffre que je continue à crier mes espoirs et à cultiver ma fraternité qui ne soit pas celle du laisser aller sur le plan de idées.Je te rappelle que je ne retire rien de ce que j’ai dit sur cette nouvelle gauche plurielle de Gayssot où encore des montages de Braouzec, Martelli et d’autres autour d’une nouvelle formation genre arc en ciel où le communisme finirai que par être qu’un acte culturel.
      Voir Politis aussi.
      J’ai noté avec grand intérêt que tu vas faire une contribution ; c’est avec beaucoup d’attention que je l’étudierai et moi- même j’en ferai une à la rentrée où j’exposerai mes idées pour un PCF retrouvant les idées communistes et sa force.
      En attendant, je vais continuer à intervenir à chaque fois que je verrai des saloperies se faire et cela n’a rien à voir avec l’idée de baigner dans le miel et la contemplation de son nombril.

      Tu trouveras des contradictions dans mes prises de position ; je suis comme ça ; je m’inspire de Babeuf ; dire ce que je pense que cela plaise ou pas aux risques de me gourer et de rectifier quand je vois que je fais fausse route.
      Un dernier mot : j’ai ironisé sur mon jardin, mes fleurs, les séries télévisées américaines que je ne regarde jamais, mes pantoufles ; c’est pour te dire simplement et fraternellement que je souhaite à tous d’avoir cette vie de bonheur que nous recherchons pour tous les travailleurs qui en sont dépourvues pour une immense majorité.
      .
      Bernard Lamirand PCF J’y tiens.

  • Lamirand alias Babeuf 42, PCF [et t’y tiens ! je crois ;-) ...],
    je tiens, pour ma part, à te dire - aujourd’hui plus encore qu’hier - combien ton parcours et toutes tes contributions - toujours remarquables et roboratives - ont toujours su me stimuler ... [malgré l’âge ;-)...]

    Laisse-moi t’en remercier et te souhaiter ici - chaleureusement - de toujours, encore [et en corps] continuer ainsi le plus longtemps possible !

    Fraternellement à toi et aux tiens.

    RBBR
    alias RoB BespiAIR (Anticapitaliste Internationaliste Révolutionnaire)

    Lequel RBBR *rêve activement* d’une vraie IAM (Internationale Anticapitaliste Mondialisée)

    « Même si ... finalement ... peu importe le nom ... pourvu qu’on ait - en substance - LA CHOSE : *cet OUTIL DE MASSE et DE CLASSE adéquat ! ... POPULAIRE ... ACTIF ET résolument COMBATIF* ! »

  • Bonjour,

    Pour répondre à la Louve sur la possible dérive social démocrate du NPA qui aurait commencer avec l’abandon de la notion de dictature du prolétariat.
    La LCR a abandonné l’expression dictature du prolétariat mais pas le concept
    face à la dictature de la bourgeoisie. L’important dans les circonstances politiques et historiques, c’est d’être compris par de nombreux salariés (la aussi je n’ai pas parlé volontairement de classe ouvrière ou du prolétariat, bien que ce soit le terme exact) ; Il en est de même pour l’abandon probable du mot communisme, mais pas de l’esprit et de la démarche du communisme. Je sais que l’exercice est délicat mais c’est à nous d’être vigilant a ces dérives éventuelles. Le NPA est en cours de constitution. Il y a un travail de formation important, fondamental et enthousiasment.

    Je préfère de loin cette critique de la Louve que les dénigrements systématiques de Baboeuf42 et autres...

    Daniel Dauphiné.

    • Je rejoins en partie le diagnostic de la louve sur le NPA :

      C’est un parti social-démocrate en gestation, mais pas d’avant 1983, plutôt des années 1900 à 1910/13 , toutes proportions gardées (et avec l’apparition de nouveaux champs de radicalisation).

      Je pense que c’est vers cela que ça tend, une maison commune de révolutionnaires et de réformistes (au sens de gens qui par des réformes veulent changer de société).

      C’est pas bête.

      Je ne sais si ils y arriveront mais ils prennent un énorme risque : c’est un mélange détonnant.

      Certains ont comparé cela à la genèse du PSU. Je pense que c’est une erreur, le PSU évoluait dans un monde hyper-structuré avec une classe ouvrière solidement organisée (PCF, CGT, même le PS dans certaines régions....) .

      Nous ne sommes plus dans une situation comparable. Il y a actuellement en même temps plus de champs ouvert et en même temps le recul dû à une série de branlées.

      Il y a comme une page vierge dans la classe déshéritée et tous ceusses et celles qui se rebellent........

      De la place tant pour le NPA que pour un PC qui se jetterai en avant . L’alliance se fera plus loin ..........

      La rivalité n’est pas une rivalité vitale pour les deux partis, il y a de la place pour tout le monde (auprès et parmi les travailleurs), même que des initiatives communes sont possibles , des batailles communes possibles en n’essayant pas d’en sauter les étapes.

      Bonnes questions sur Marx et enfin, enfin de enfin, lénine et le 20eme siècle repointent leur museau dans le débat.

    • "les communistes ne s’abaissent pas à dissimuler leurs opinions et leurs projets" (le Manifeste) Rien que pour cela je dis que le NPA est plus proche du PSU de Rocard que d’un quelconque parti révolutionnaire, dont le but n’est pas de savoir se mettre dans le sens des vents dominants, mais de résister !

      J’ai posé, sur le communiqué du NPA (dimanche 15h) quelques questions, à ce jour pas de réponses !

      CN46400

  • Le NPA sera probablement un parti de gouvernement social-démocrate tendance "avant 1983". Qui servira à contrer le PC.
    Mais est-ce que dans l’état actuel, la direction du PC ne sert pas elle-même à contrer le PC ?
    Est-ce qu’ils ne révent pas de créer un parti soc-dém tendance "avant 2002" avec le PS, les verts et le modem qualifiés de "républicains".

    Y a-t-il dans l’histoire du PC un moment où les militants ont pu le remettre sur de bons rails ? qui puisse servir d’exemple ?

  • Moi je suis allé à Cahors ou Patrice Cohen Seat nous a apporté la bonne parole. Et elle était bonne cette parole, quand il préconise un front populaire au niveau européen pour regrouper, lors des européennes, sur des listes communes ceux qui veulent harmoniser le social européen par le haut.

    Mais il ya eu un clash quand, sans que personne ne lui parle de cela, il s’est entrepris de nous expliquer que la dictature du prolétariat etait un truc inventé par Lénine (sic) pour imposer la volonté d’une minorité (resic). Si le président de "espace Marx" parle ainsi, c’est sans doute pas un hasard. Veut-on, à la remorque des idéologues bourgeois déplacer Staline du compte de Marx vers celui de Lénine ?

    CN46400

    • Salut CN46400... J’ai du mal à croire ce que tu racontes ???!!! Quand même... là ça me semble énorme...Allez, dis moi que tu nous as fait une blague....P Cohen Seat c’est pas le responsable de la commission "Communisme" au PCF ????????????

      Le truc plutôt positif dans cette histoire c’est bien que le marxisme, Lénine , la dictature du prolétariat etc ça les gêne aux entournures, voire , ça leur fiche carrément les jetons....

      Encore deux ou trois bon coups de marteau, et les masques des grands "démocrates" qui n’envisagent la démocratie que représentative ,par des élites pour le "bon peuple" ( mais qu’est tellement con) , va tomber...

      Avanti !

      LL

    • il faudrait que les intervenants reprennent la lecture des pages du manifeste, et de ses préfaces, où Marx évoque la question des alliances et de la démocratie représentative. Réflechir aussi a theme du "solo funebre."
      Pour ce qui est de Besancenot, il est plus un symptome qu’un probleme. Il s’alimente de plusieurs types de difficultés. Certaines sont objectives et s’imposent à tous ceux qui veulent réellement agir sur les choses (par exemple la mondialisation de l’économie). Mais n’étant candidat qu’aux présidentielles, il évite cet écueil et nous paye avec des sortilèges, enfonçant des portes ouvertes et éclairant le soleil avec une bougie.D’autres sont plus politiques, mais prennent appui sur les premières. Le PS se dit de gauche mais prétend que face à la réalité nouvelle dans laquelle nous vivons, les marges de manoeuvres sont faibles. Que peut on répondre à celà ? Citer Marx ? Lénine ? Eux mêmes ne cessent de répeter que chaque situation a quelque chose d’inédit. L’effort du PCF consiste à prendre acte des transformations du réel, mais de la permanence de la domination capitaliste, et à élaborer des remedes (pour rester dans les analogies médicales d’une intervention précedente)pour répondre maintenant et non par des incantations, des appels à "la rue", laquelle est toujours l’aveu d’un échec, d’une opposition, d’une résistance, de la recherche d’un sursit. La politique réelle se construit en accedant au pouvoir. Par conséquent en cherchant les alliances permettant la réalisations de nos objectifs. Malheureusement, depuis le milieu des années 70 le PCF est le coeur de cible de tous ceux qui veulent en finir avec le courant progressiste en france, ce qui englobe une partie importante des dirigeants socialistes. L’angle de cette attaque fut la critique du "totalitarisme", de l’union soviétique, et la mise en place du triptique idéologique "droit de l’homme, totalitarisme, démocratie". D’un seul coup nous tombions du mauvais coté de l’histoire et les états occidendaux se trouvaient soustraits à toute critique, devenaient des modeles exportables. l’extreme gauche a apporté sa petite contribution à ce projet en évoquant les "staliniens", même si se faire traiter de stalinien par un khmer de lutte ouvrière est comique. Le npa pourrait reprendre à son compte cette définition de la politique par Taillerand : "lart d’inventer des lointains pour que l’imagination des nigauds s’y prenne et s’y perde" joel

    • Que peut on répondre à celà ? Citer Marx ? Lénine ?

      Bien sûr que non, mais analyser les situations en fonction de la lutte des classes et se positionner en conséquence, élémentaire mon cher Watson. Un maçon ne cite jamais Newton, il utilise le fil à plomb.

      CN46400