Accueil > LA VERITE N’EST PAS TOUJOURS BONNE A DIRE

LA VERITE N’EST PAS TOUJOURS BONNE A DIRE

Publie le jeudi 8 mai 2008 par Open-Publishing
3 commentaires

VOICI UN TEXTE QUE J’AI DECOUVERT SUR LE SITE D’ANNIE LACROIX RIZ HISTORIENNE ET QUI MONTRE COMMENT l’HISTOIRE EST TRAVAILLEE PAR LES MILIEUX LIBERAUX

REMARQUES SUR LA BIBLIOGRAPHIE DE LA QUESTION D’HISTOIRE CONTEMPORAINE 2007-2009 « PENSER ET CONSTRUIRE L’EUROPE, 1919-1992 », HISTORIENS ET GÉOGRAPHES

Annie Lacroix-Riz, professeur d’histoire contemporaine, université Paris 7
I. REMARQUES GÉNÉRALES, ADRESSÉES À ROBERT FRANK, JEAN-MICHEL GUIEU ET JENNY RAFLIK
Le Pecq, le 20 septembre 2007

Chers collègues,

Je viens de prendre connaissance de la bibliographie parue dans Historiens et Géographes sur la nouvelle question d’histoire contemporaine intitulée « Penser l’Europe, 1919-1992 », n° 399, p. 145-183.

Elle appelle des remarques que j’adresse tant au membre du jury d’un des deux concours de recrutement, Robert Frank, qu’aux rédacteurs de ce texte dont il a dirigé la thèse, Jean-Michel Guieu, maître de conférences à l’Université de Paris-1 et Jenny Raflik, PRAG à
l’université de Cergy-Pontoise. Mes remarques ont pour objet, puisque l’unilatéralisme s’installe en histoire contemporaine, le respect du pluralisme scientifique à l’université et dans l’enseignement secondaire, que rejoindront la plupart des candidats reçus à l’agrégation et
dont les manuels sont rédigés, sous l’égide des universitaires, dans le même esprit que les bibliographies de concours.

La méthode de l’attribution des « étoiles » (une ou deux), pratiquée dans une bibliographie antérieure (2003) à laquelle j’ai proposé à Historiens et Géographes un complément critique, aussitôt rejeté 1, s’enracine : elle ne bénéficie qu’aux travaux relevant de
ce que le politologue conservateur britannique Pinto-Duschinsky a naguère qualifiés d’« europtimistes ». Ce courant caractérise la quasi-totalité de la production francophone, la totalité quand il s’agit de colloques, tous financés en totalité ou en partie par les institutions
européennes officielles 2. Il est pratiquement seul représenté dans cette bibliographie « officielle » - elle jouit de ce statut -, la bibliographie non « européiste » étant pratiquement évincée.

Lire la suite :
– http://www.historiographie.info/arc...

ou
– http://www.historiographie.info/men...

Messages

  • Très intéressant : confirme la triste période orwellienne où nous entrons.

    Confirme aussi la nécessité de mettre à l’abri les données de connaissance ou de science que nous avons. Et de les transmettre de bouche à oreille ou sur le net, quand nous le pouvons. Confirme pour les étudiants la nécessité de faire le singe pour avoir ses concours. De ne pas hésiter à chanter la chanson qu’on vous demande - et garder ses pensées pour soi.

    Un manuel d’histoire, il y a déjà une dizaine d’années : la révolution russe y était décrite comme un combat entre les "rouges" et les "blancs". C’étaient les "rouges" qui avaient gagné. Un match de foot, c’est tout. Aucune mention de Marx dans le manuel.

    (L’article a une présentation moins indigeste sur le site de l’auteur : http://www.historiographie.info)

  • très bon . sur le même sujet ; pour ceux qui seraient intéressé ; Annie Lacroix-Riz a écrit un bouquin qui a été édité vers les années 2004 ; ayant pour titre << l’histoire contemporaine sous influence >> . aux éditions ; le temps des cerises . ce bouquin traite justement du révisionnisme historique qui sévit depuis les années 80 ; et qui s’amplifie . cette dérive révisionniste conduit a censurer les historiens digne de ce nom qui pensent hors des sentiers battus . Annie Lacrix- Riz montre également la dérive de la sponsorisation par les grandes entreprises des recherches historiques ; ce qui remet bien évidemment l’indépendance de la recherche en cause . sam 82 .