Accueil > LES PSEUDO-PSYS DE L’EUROPE

LES PSEUDO-PSYS DE L’EUROPE

Publie le lundi 8 août 2005 par Open-Publishing
3 commentaires

de Gabriel Galice

Je ne lis pas Le Monde quotidiennement. Je consulte l’édition en ligne. Un de mes frères me stocke et me livre tous les deux mois les exemplaires papier du vespéral quotidien. Cette procédure présente plusieurs avantages : elle me dispense de financer un journal de plus en plus illisible, conformiste et arrogant, elle me procure du recul sur l’événement, elle me fournit le plaisir enfantin de longues séances de découpages.

Je découvre donc fin juillet les analyses des psys du OUI sur la victoire du NON au référendum sur le Traité établissant une Constitution pour l’Europe. Les experts du OUI ne trouvant pas dans leur boîte à outils conceptuelle les instruments ad hoc recourent qui à la psychanalyse, qui à la psychiatrie.

Le psystorien Pierre Rosanvallon, maître-penseur du « libéralisme de gauche », nous parle tranquillement du « retour du refoulé . » Le docteur Rosanvallon n’y va pas de main morte : « les discours triomphalistes des partisans du non ennuient avec leur aspect de pieux catalogue du prêt-à-penser sur le peuple, les élites, l’ultralibéralisme ». La messe est dite. « Ce sont en fait les spécificités du modèle français qui auraient dû être interrogées et discutées ». Et les spécificités néerlandaises ? Rosanvallon a trempé trop vite sa plume dans son humeur, sans doute pas si « ennuyée » qu’il voudrait nous le faire croire. Dans Le Monde du 1er juin, le député allemand CDU Peter Altmaier nous invite à nous défier du peuple : « En cas de référendum, les Allemands auraient
voté non. » « Il y a problème de pédagogie. » C’est l’idée fixe de nos maîtres, qui préfèrent manifestement la salle de classe à la lutte des classes.

L’historien et académicien Pierre Nora impute la victoire du NON à « une dimension identitaire, un non-dit national . » Cet autre psy nous affirme que « Les Français ne veulent plus mourir pour la patrie, mais la France est devenue une notion patrimoniale. (...) Mais dans « patrimoine » il a patrie ». Bref, nous serions des fous des lieux de mémoire...chers à Pierre Nora. « Un attachement (à la nation française) qui constitue sûrement le terreau où les souverainistes et les populistes puisent sans qu’on puisse le limiter à l’exploitation hystérique et perverse qu’ils en font. » Hystériques et pervers, rien de moins ! L’honorable psystorien et académicien ne pousse pas sa référence freudienne jusqu’à se demander ce que fait le « pater » dans la patrie et dans le patrimoine. Reconnaissons-lui le souci de poser la question de la référence nationale et d’affirmer que notre langue mérite mieux que le sort qui lui est réservé.

Eurologue patenté, Yves Mény, président de l’Institut universitaire européen de Florence, nous voit davantage en paranoïaque qu’en pervers hystériques : « La gauche du non, qu’on le veuille ou non, a contribué à la paranoïa française de l’Hexagone assiégé . ». L’incipit de son article est tranchant : « La guillotine du non est tombée, nette, sans appel. » Au point de faire perdre la tête à tant de doctes commentateurs ? « Un fait brutal s’impose : un conservatisme social et de nature populiste s’est exprimé de manière incontestable. » Le docteur Mény nous exhorte à la raison marchande : « Le libéralisme est devenu pêché mortel comme si nous ne vivions et ne travaillions pas dans une économie de marché. » Ah. L’économie de marché ! Alpha et oméga de la pensée moderne, raisonnable, européenne en un mot ! Pont aux ânes des baudets de tout poil qui ne veulent pas se casser la tête avec la lecture de Polanyi, de Galbraith (Les mensonges de l’économie) et de tant d’autres, ni prendre la peine de déchiffrer les mécanismes du monde réel, et notamment le passage du capitalisme familial au capitalisme actionnarial, du keynésianisme au monétarisme, etc.

Ces diagnostics « cliniques » nous en apprennent davantage sur nos plumitifs et leur indigence que sur notre peuple (le populiste pointe le nez...) et sur l’ « Europe ». Car leur mélange de grand bazar et d’otanesque appendice étasunien sur le continent euasisatique n’a pas grand-chose d’européen. L’Europe sera celle de ses peuples ou ne sera pas. Nos petits-maîtres en apportent la démonstration, à leur corps défendant, en leurs dits, dédits et non-dits. Nos démocrates de marché renouent avec les méthodes de la dictature stalinienne psychiatrisant ses opposants. Nos psy amateurs invoquent les faits (« Ce sont en fait... », « un fait brutal... ») pour s’en détourner. Je me garderai de qualifier ce procédé....

Gabriel Galice est l’auteur du livre Du Peuple-Nation - essai sur le milieu national de peuples d’Europe, (Lyon, Mario Mella, 2002)

1) Le Monde, 3 juin 2005
2) Le Monde du 4 juin
3) Le Monde, 1er juin.

"Réchauffer la banquise" http://www.la-gauche.org

Messages

  • Tu as raison, ce sont effectivement des amateurs (les Ouistrions écrivant dans les unipoles de plumes..)...

    Il est navrant de voir le nombre de gens,
    dirigeants, patrons journalistes (à ne pas confondre avec la grande masse lettrée des journalistes a qui "on" a fermé la "gueule"), politciens ou ex-syndicalistes nourris par le systeme, philosophes tatouillants,
    ayant une pensée aussi frustre et indigente, cultivant avec ferveur la promotion de l’illetrisme , "surtout ne pas lire concretement le TCE, ne pas l’analyser...", cet appel à la population de signer un contrat sans que celle-ci le lise, puis quand la population le lit et donc le refuse pour ses manquemants élémentaires à la démocratie, aux droits de l’homme et aux droits sociaux (la primauté du marché, ...), elle se fait abreuver d’injures par ces braves gens qui ont pris bien soin préalablement de se mettre dans des médias verouillés, ne permettant pas l’échange équitable et honnête des argumentations...

    Le retournement contre la démocratie de ces gens montre combien de mauvaises habitudes avaient été prises dans notre société de traiter la démocratie comme une formalité... La haine à fleur de peau d’une grande partie du ouisme contre la population française ne ressort pas d’une réprimande d’un courant contre des choix majoritaires dans une population, mais ressort d’un probleme particulier de gens s’étant imaginé que la souveraineté résidait en eux et non dans le peuple...

    Lentement nous avions glissé dans l’abandon de pans entiers des principes démocratiques ces derniers vingt ans....

    La population française, comme toute population européenne, est une population de haut niveau d’éducation, sachant maintenant lire un contrat pour l’essentiel quand celui-ci est proposé, et c’est en connaissance de cause, sous le poids des évidences et des contenus que les Européens, au travers des seuls ayant eu droit de débattre sur tout le texte (y compris la partie 3, pas comme nos frères espagnols a qui on a caché cette partie), c’est à dire les Français et les Neerlandais, ont refusé un texte anti-democratique, abolissant la séparation des pouvoirs, en recul sur une série de droits fondamentaux dans une série de textes...

    Mais + encore, les textes intégrés dans la partie 3, precedants , sont, dans le même élan repoussés et il n’existe plus de légitimité dans les applications actuelles du tournant de la construction européenne mené par un délire qui mélange ultra-liberalisme et nomenclaturisme , dont le TCE était le fleuron aboutit.

    Nos nomenclaturistes, hauts bourgeois, patrons-journalistes, n’en ont pas fini de nous, le fait que la population française et hollandaise ait mis, democratiquement, le doigt sur leur soutien à une orientation malfaisante pour le peuple, les emplis de fureur et de rage...et ils considerent ce vote comme non contraignant, continuent à pousser, à soutenir pans par pans leurs projets illégaux en Europe et dans les négociations des instances internationales comme celles ayant lieu l’OMC.

    Pire encore, il existe des gens en charge de faire payer aux majoritaires leur choix...
    Et cette orientation se distribue dans plusieurs sens , mais qui doivent être mis bout à bout dans un même élan : Se venger....
    Les propos honteux d’un journaliste contre ATTAC dans le Figaro, après une série d’attaques venant de ouistrions socialistes, font partie de cette première phase de vengeance.

    Le désir de criminalisation de la majorité populaire ne pouvant actuellement se faire ouvertement, nos nomenclaturistes se verraient bien en chefs d’un gigantesque hopital psychiatrique stalinien où la population française serait le patient ...

    Comme si la réponse raisonnable et sensée du peuple français relevait de problemes psychiatriques, et pas d’une réalité....
    Car le fond est là... Depuis des annés je me demandais quand la réalité réémergerait (j’entends par réalité, le chômage de masse, la crise, etc..) , quand les paillettes retomberaient....
    C’est fait, mais les vendeurs de paillettes veulent poursuivre la vente de psychotropes en augmentant les doses...
    Psys de bazar !

    Pascal

  • Qui doit être analysé ? Un peuple qui répond précisement à une question ou des élites qui ne connaissent plus le sens du mot démocratique.
    Ce TCE a eu le mérite de nous montrer que sur le même continent, il y a bien deux Europe...un pouvoir, arrogant et manipulateur (où sont les armes de destruction masive M. Blair ?) et un peuple, soumis et pas encore tout à fait endormis !

  • je reste toujours aussi étonné de la "croyance" dans la qualité du "Monde" que ce journal garde cet aura malgré ces mensonges, ses omissions, sa décrépitude me surprendra encore longtemps !

    Quand aux Zélites laissons-les là ou ils sont...digne du journal "le Monde" journal de bourgeois au service du "grand capital" !

    arlequin