Accueil > La LCR veut "changer de braquet"

La LCR veut "changer de braquet"

Publie le mardi 26 août 2008 par Open-Publishing
26 commentaires

Extrême gauche . Avant même sa création, Olivier Besancenot met son « nouveau parti anticapitaliste » en orbite pour les européennes.

de Sébastien Crépel, Port-Leucate (Aude)

Effet JO ? Ou habitude d’arpenter les longues avenues de Neuilly ? Pour Besancenot le facteur, l’important, quand on est lancé, est de ne plus s’arrêter de pédaler : sinon, le risque, c’est la chute. Le porte-parole de la LCR, qui a annoncé sa mue en Nouveau parti anticapitaliste (NPA) d’ici au mois de janvier, a invité ses troupes à « continuer à suivre notre bonne étoile », vu que « ça marche plutôt bien ». En clair, ne pas laisser la mayonnaise retomber, alors que les sondages favorables s’accumulent le présentant comme l’outsider à gauche, et que « les demandes d’adhésion pleuvent », selon lui, au NPA. La LCR en veut notamment pour preuve les 1 200 à 1 500 participants revendiqués sur les quatre jours de l’université d’été à Port-Leucate, ouverte samedi soir par le meeting d’Olivier Besancenot, au lieu d’environ 800 les dernières années.

« L’année qui nous attend est extrêmement chargée », a prévenu d’emblée l’ex-candidat à la présidentielle, qui appelle ses militants à ne pas céder à la « réunionnite » mais à « continuer de faire la - démonstration que nous sommes les opposants les plus efficaces à Nicolas Sarkozy et au MEDEF ». Quitte à tout mener de front. Le NPA n’a pas de « projet clé en main » et « la construction d’un socle commun ne s’annonce pas facile », selon Roselyne Vachetta, responsable de la LCR. Tant pis si le congrès de janvier « ne peut pas tout régler », tranche Olivier Besancenot. L’important est que le NPA soit sur la ligne de départ pour la campagne des européennes, début 2009, avec de « vraies listes anticapitalistes européennes » comportant des militants étrangers et… un programme tout droit sorti de feu la LCR : droit à l’IVG et SMIC européens, harmonisation sociale par le haut, etc. Toute ressemblance avec d’autres listes à l’étude à gauche pour une autre Europe n’est pas fortuite. Pour Olivier Besancenot, qui rêve d’exporter l’expérience de son parti à l’échelle européenne, il y a « un espace pour contester la droite européenne mais du même coup le PS européen », en « tirant le constat d’échec des jeux d’alliances » avec la social-démocratie européenne. Dans la ligne de mire, outre le PSE, ses anciens alliés dans les gouvernements, comme le PCF et les Verts en France, Refondation communiste en Italie, IU en Espagne, etc.

Bref, derrière le sigle NPA, la LCR est très présente, comme en témoigne le programme de ce qui est annoncé comme « la dernière université de la LCR ». Même si certains « sympathisants », comme Yoris, de Perpignan, ne veulent pas d’une « LCR bis », seul le dernier jour est consacré au NPA.

Pour la LCR, le climat social et politique joue en sa faveur, avec les prémices d’une « crise économique majeure » qui accélère le discrédit du pouvoir alors que « la gauche ne fait plus son travail », estime Olivier Besancenot. Le but est clairement énoncé : « changer de braquet » pour rendre « nos idées majoritaires », sans en passer par des alliances avec « la gauche institutionnelle ». Une gauche qui ne désintéresse pourtant pas la LCR. On apprend ainsi au détour d’un débat qu’une commission permanente a pour seul thème le PCF : « On prend le PC au sérieux, on lit tout ce qu’ils écrivent, des milliers de communistes peuvent être gagnés à notre cause », explique doctement Alain Krivine aux militants.

En attendant, soucieux de ne pas se faire prendre de vitesse, Olivier Besancenot a lancé l’idée d’une manifestation à la rentrée avec « tous les partis de gauche » pour « exiger le retrait des troupes d’Afghanistan ». Manière de « répondre à la petite minorité politicienne qui dit qu’on ferait le jeu de la droite ». Une pique visant ceux qui, à gauche, mettent en garde contre les tentatives avouées du clan sarkozyste de jouer Besancenot contre le reste de la gauche pour se maintenir au pouvoir.

http://www.humanite.fr/2008-08-25_P...

Messages

  • Dommage (je rebondis sur l’article de S Crépel mais je me fonde sur ce que j’ai lu ou entendu directement) ---- Que l’on mène la politique du PS avec lui ou sans lui (c’est à dire ce réformisme mou qui privilégie l’Europe telle qu’elle existe et les élections dans les systèmes représentatifs bourgeois) on ne fait, ni plus ni moins ,que la même politique que la sienne ! A ce point, alors autant la faire avec lui, au moins, cela fait "masse" !

    J’ai entendu OB deux fois sur France Info , hier et il y a 8 jours (je crois) - je suis allée de déception en déception.

    Les discours sur l’Europe et les élections européennes à venir (le Saint Graal), par exemple, sont confondants de conformisme et d’angélisme dans le meilleur des cas, de "politicardisme" de bas étage dans le pire des cas.

    "On va changer les choses de l’intérieur"....Oui, ben, on sait ce qui arrive aux formations socialistes ou sociales-démocrates qui poursuivent ou ont poursuivi cette chimère - c’est mathématique, c’est le plantage assuré et la quasi-obligation de trahir les travailleurs pour satisfaire les petits-bourgeois (cf le PS justement).

    "Parole, parole, parole"....C’est bien gentil de taper sur le PS mais faudrait voir aussi à présenter autre chose, et "la révolution", ce n’est pas cette "autre chose". Et je ne parle pas d’un "programme" ça , même J. Bové en avait un. Je parle d’un projet POLITIQUE. Bien sur, ce sont "les assemblées constituantes" qui vont décider et patipata, mais lui, OB, il n’a pas une petite idée, même en tant que "simple militant" de ce qu’il propose au "pot commun" comme "projet politique" ????

    Comment peut on prétendre créer un nouveau parti sans nouveau projet politique ?

    Je ne sais pas moi... Le communisme, l’écologisme, le socialisme....C’est quoi, "son truc" ?

    Bref, ça y est, j’en ai assez d’entendre OB sur son NPA, le fait que "les autres" sont tous des nuls et des bons à rien - mais c’est qui "les autres" ? Nous militants communistes, quand on est au PCf, on est de la merde, pas assez bien pour qu’on bosse ensemble, élections ou pas, mais on devient subitement des gens bien, des gens fréquentables si on adhère au NPA ?

    Je ne comprends pas, c’est un truc "christique" ? Comme la transsubstantiation ?...Et puis, comme si on l’attendait, comme si on l’avait attendu....Il est utile à certaines causes, il est sympa, il dit des choses intéressantes, mais ces derniers jours on dirait qu’il a "chopé le melon".

    Ca, ça ne me plaît pas.

    Même son discours sur le PS faiblit, quand je l’ai entendu dire hier à propos de la position du PS sur l’Afghanistan" il n’est jamais trop tard pour reconnaitre qu’on s’est trompé" alors là, pardon, si la position du PS peut être considéré par un communiste ( ou se prétendant tel) comme une simple "erreur", même de manière ironique, on est bien peu de choses mazette....

    Bref... c’est "pousse-toi de là que je m’y mette", ce serait plus honnête en le disant franchement (car après tout au stade où nous en sommes, le "jeunisme", le "renouvellement", pourrait presque être un projet politique en soi ! Mais non...) .

    Alors, la construction du NPA me laisse de plus en plus perplexe...

    C’est décevant, Olivier. C’est dommage.

    Pour ma part, j’espère qu’il va rester une LCR ou quelque chose d’approchant.

    Ce sera mille fois plus utile au mouvement communiste qu’un "Ps bis" qui ne fait même pas nombre ( et pour cause puisque je doute même finalement de la volonté réelle de la majorité de la LCR face à ce NPA...)

    Et pour répondre à X ou Y ici, oui on peut parfaitement à la fois critiquer Olivier Besancenot et son NPA, et en même temps se battre contre la droite et contre les capitalistes. Je ne vois pas où est le pb.

    La Louve

    • Salut la Louve. Je partage tes craintes concernant le NPA, déjà que je me suis toujours méfié de la Ligue même si j’ai souvent voté pour eux. Ceci dit à moins de 25 balais, je vais persister dans le NPA un certain temps, car c’est pour moi la seule structure ou je puisse militer, vu que dans mon boulot c’est pas évident. J’éspère ne pas voir ce projet tourner au PS bis comme tu dis, parce que voter la démocrature bourgeoise me casse de plus en plus les cojones, et que j’attends quelque chose de plus "lutte des classes". Ceci dit je persiste aussi dans ce NPA parce que je ne crois pas que la "nouveauté" y soit entièrement galvaudée, en tout cas je suis loin d’être le seul "nouveau" dans ce truc et c’est tant mieux. D’autre part j’avoue qu’il m’est totalement impossible d’adhérer au PC vu l’histoire de ce parti, dans tous les pays où il a tenu en laisse le mouvement social, son attachement inconditionnel à l’URSS à l’époque, son fonctionnement dogmatique, et surtout la trahison de la révolution espagnole (ça va pas faire plaisir à certains tout ça). Après je m’en fous du NPA en tant que tel, je crois juste qu’un regroupement sera possible dans les années à venir pour portet un projet socialiste à la faveur de la dégradation globale des conditions de vie. On verra ce que ça donne.

    • Salut 217 42 - je comprends tout ça et note bien que je ne fais pas "de la retape" en disant "adhérez donc au PC" - chacun milite où il peut ... Toi au NPa, moi au PC, même si je suis très très loin d’en être satisfaite, c’est faute de mieux, en attendant qu’on construise (qu’on puisse - ce qui n’est pas encore le cas - mais ça va venir...) un vrai rassemblement des communistes en France...Donc, donc, chacun fait comme il peut...l’essentiel est de ne pas s’encroûter ni s’ankyloser.

      La Louve

      Ps : je fais pas le rapprochement entre le choix du NPA et ton boulot où c’est pas facile....?????

    • salut Elodie,

      Pour l’instant, et jusqu’à ce qu’on voit ce que sera la politique de leur nouveau parti, la LCR définit clairement ses objectifs et sa politique. Il y a déjà là de sérieuses critiques à formuler mais elles ne ressemblent pas aux caricatures de gauche ou de droite qu’on voit trop souvent.

      La question de besancenot c’est que ses discours sont agitatoires (difference entre agitation et propagande) , il ne va certainement pas dérouler à la télé les grands principes du socialisme.... Et que c’est trop lui qu’on entends de la LCR (pour la télé et les médias ils n’y peuvent rien, mais pour leurs sites oui).

      Son discours est un discours, le sien appelle à la mobilisation, besancenot en ce cadre est un bon agitateur. Pas plus. On ne peut lui en demander plus. Il ne s’appelle pas Trotsky, ni Mandel, ni Bensaid (pour citer ce courant).

      Pour ce qui est des réactions à ce que fait la LCR il y a toujours un mélange entre ceux qui déversent des poubelles par mauvaise fois ou ignardise (souvent les deux), ceux qui avancent masqués (dame, il faudra se coucher devant le PS, flinguons toute autre option d’alliance possible par des propos indignes) et ceux (celles) qui ont des divergences exposées loyalement.

      On est obligé de tenir compte de l’ensemble de tout cela, dans les critiques qu’on peut apporter à une ligne politique et surtout ne pas faire croire qu’on puisse une minute cautionner ce qui est du torrent d’ordures par rapport à ce qui relève de la critique politique.

      Pour ce qui est de leur virage organisationnel la LCR, via son représentant, se trouve effectivement dans une position ambigüe, le nouveau n’est pas défini (programme, stratégie, tactiques), alors que l’ancien n’est toujours pas refermé et qu’on ne sait ce qu’il transmettra au "nouveau".

      Porte-parole entre deux chaises devient un exercice compliqué.

      J’attends du nouveau et pas seulement en attendant un congrès de fondation, car la lutte de classes n’attend pas, des précisions, des choix, pour me faire religion sur la question.

      Mais disons que pour l’instant besancenot fait le service minimum agitatoire en poussant les feux de l’appel à résistance sociale et politique à la bourgeoisie.

      C’est notoirement insuffisant mais par les temps qui courrent c’est doré sur tranche quand on compare avec les orientations des autres courants politiques (sauf les anars, et une mention à LO, les courants révolutionnaires du PC et proches du PC n’étant pas encore audibles).

    • D’autre part j’avoue qu’il m’est totalement impossible d’adhérer au PC vu l’histoire de ce parti, dans tous les pays où il a tenu en laisse le mouvement social, son attachement inconditionnel à l’URSS à l’époque, son fonctionnement dogmatique, et surtout la trahison de la révolution espagnole (ça va pas faire plaisir à certains tout ça).

      Les responsabilités du PCF ont été effectivement énormes.....en France. Et sans commune mesure avec celles de la LCR, c’est donc la dessus qu’il faut juger. Alors je vais pas refaire le listing des actes, et des résultats, de l’action du PCF en 90 ans, mais tu dois, sans doute, être capable de citer un, seulement un, progrés social qui ne doive rien au PCF pendant ces 90 années....! Sans parler des 10 000 volontaires Français des Brigades Internationales et des montages financiers et autres (France-Navigation) initiés par le PCF pour aider la République espagnole !

      CN46400

    • Hello Cop’ - ce que tu m’envoies là, petit coquin, c’est le programe de la LCR ;-)

      Alors, moi je ne parle pas de la LCR, tu sais ce que j’en pense, j’avais une sincère considération pour ce mouvement et ses membres, et même de la sympathie, de ceux que j’ai pu rencontrer...

      Indubitablement, l’objet politique de la LCR était un socialisme et révolutionnaire.

      Je n’étais pas forcément ok ensuite sur le fond mais bon. On était quand même un peu "en famille".

      On ne peut pas en dire autant du NPA, loin de là (quelles que soient les explications au "pourquoi comment" etc, c’est un fait - plus cette construction avance plus elle s’éloigne ou semble s’éloigner du socialisme - ça va se finir en "parti de gôôôôche" toute cette histoire,c’est évident), et je me permets d’en rajouter une louche depuis que j’ai appris que OB laissait Cl Autain lui faire le même coup qu’elle a fait au PCF - "apparentée NPA" la donzelle !!! - mais comment (pourquoi ? dans quel but ?) OB, qui n’est pas un con, loin de là,peut il laisser faire ça, ET comment peut il laisser entendre qu’il pourrait travailler avec ce type de personnes et ensuite claironner "je suis communiste et révolutionnaire" ????!!!!

      Et qu’on ne me fasse pas le coup de "l’ouverture d’esprit" , du "non sectarisme" et du "on ne peut pas trier nos soutiens", SVP.

      Ou alors vraiment c’est que les trotskistes français n’ont jamais progressé d’un iota et sont restés d’indécrottables menchéviks ? :-) dommage.

      E.

  • Ouais ! ! ! Autrement dit un nouveau parti qui prépare de prochaines élections pour placer ses leaders... Rien de très neuf dans tout cela ! ! ! ! !

    RC31

  • Juste une question !

    Pensez vous que l’anticapitalisme soit compatible avec l’idée d’une meilleur redistribution des richesses ?

  • Quand on pédale dans la semoule, le braquet n’a pas beaucoup d’importance.

  • la lcr change de sigle mais continue à proclamer que le grand soir va venir. ça peut attirer des jeunes de l’année. ais pour un militant qui a les pieds sur terre, ces beaux discours ne tiennent pas la route. nous savons tous que seul le rassemblement des forces de progrés, de la gauche peut imposer une meilleure redistribution des richesses. meme au parti socialiste il y a des militants valables qui souhaitent un changement pour une société plus juste, un systeme qui reconcilierait progres social et croissance. les recettes du siecle dernier ne sont plus d’actualité. les hypothetiques nationalisations souhaitées par les trotskystes creeraient plus de problémes qu’elles n’aporteraient de solutions. le parti communiste a eut le courage d’en finir avec ces discours demagogiques. si l’on veut avancer, aporter des reponses novatrices aux problémes actuels, il faut soutenir le parti communiste.
    il a sut se transformer, s’autocritiquer, passant d’un parti un peu trop complaisant avec les entorses faites à la democratie en urss à un parti communiste moderne en prise avec les problématiques qui se posent en ce debut de siecle.
    ceux qui revent encore à la prise du palais d’hiver, les olivier, les arlette, n’ont rien à proposer sinon une opposition sterile qui divise les travailleurs et qui sert toujours les memes : le patronat et la droite.

    • les hypothetiques nationalisations souhaitées par les trotskystes creeraient plus de problémes qu’elles n’aporteraient de solutions. le parti communiste a eut le courage d’en finir avec ces discours demagogiques.

      ça a le mérite d’être clair.

      passant d’un parti un peu trop complaisant avec les entorses faites à la democratie en urss

      De simples entorses ? Voire juste de petites égratignures ?

      C’est donc ça, un militant "qui a les pieds sur terre"...

    • L’utilisation du terme "rassemblement des forces de progrès" cache depuis des années le rassemblement de forces menant une politique pro-capitaliste et anti-sociale.

      C’est le terme des junkies de la nomenclatura pour que l’alliance qui a produit Sarko et Lepen au second tout continue, c’est l’alliance du gouvernement qui a privatisé le plus de tous les gouvernements....

      S’allier avec le PS , c’est quoi les forces de progrès ? Ca ne vous suffit pas ? Vous voulez toujours continuer, recommencer ?

      Pourquoi ces alliances ont-elles viré de + en + à droite ?       On nous propose encore ces fariboles qui ne marchent pas , n’ont pas marché, avec bien plus de forces en contre-poids du temps d’un PCF fort !

      Expliquez nous une minute que ce qui n’a pas marché, ce par quoi on s’est pris une branlée et surtout on s’est comporté en fripouilles contre les travailleurs et la population, marcherai mieux avec un PC encore plus affaibli, un PS encore plus à droite ???

      Par quel miracle ?

      Je vois bien que dans des tas d’endroits on nous sort le disque rayé sur les "progressistes" qui se lie en général avec l’absence d’appel aux révolutionnaires.
      Continuez !

      Le partage des richesses avec ceux qui font pile poil l’inverse ? De qui se fout-on ?

      "rassemblement des forces de progrès", en nov-langue des apparatchiks et tous ceux qui en ont nostalgie, c’est continuer à se faire tondre, soutenir la droite.

      Bien sur qu’il y a des gens au PS qui ne sont pas à droite, bien sur qu’il y en a qui sont pour le partage des richesses (de moins en moins) mais pourquoi ne sont-ils pas sortis du PS lors du référendum sur le TCE ?

      Quelle est la meilleure façon d’avoir influence sur ceux qui demeurent à gauche dans le PS, de leur donner courage de quitter le PS ? Pas en se soumettant au PS, pas en faisant croire qu’à force de concessions on y réussira.

      Cette politique menée jusqu’à la nausée a amené la situation des couches populaires de la société au désastre.

      Reconstituer un pôle indépendant du PS et des mangeoires, à gauche, c’est la seule façon de songer ensuite à s’allier à quiconque, et la meilleure des alliances c’est celle qui se fait sur des positions qui font avancer les choses.

      Et la meilleure façon de faire avancer les chose c’est de regarder autour de soi qui est avec qui dans les nombreux combats contre les dégâts du capitalisme. Les alliances doivent se faire sur les batailles à mener.
      Avec le PS qui nous a amené en Afghanistan ? avec le PS qui soutient l’ultra-libéralisme suicidaire de l’Union Européenne, avec le PS qui veut un encadrement militaire des jeunes des quartiers populaires (pour les jeunes bourgeois ça sera l’admonestation du scooter au tapage noctune) ? Avec le PS qui a lancé les agressions contre les vieux travailleurs (Jospin barcelone) ? et qui continue. Avec le PS qui privatise à tour de bras les services municipaux ? Avec le PS qui envoie ses cadors mener les politiques les plus odieuses du monde dans l’OMC , au FMI, dans les think thanks ultra-libéraux ?

      Si au moins les socialistes se trouvaient dans les quartiers populaires, dans le militantisme, autrement que comme professionnels appointés , il y aurait moyen de peser pour que cessent les politiques de droite du PS, mais là.....

      Tapage est mené pour des alliances indignes à nouveau, les 3 ou 4 conneries de Besancenot sont montées en épingle pour caricaturer un parti, et surtout justifier la poursuite du plus vieux métier du monde, là en matière politique, par l’alliance avec les " forces de progrès".

      Car ne nous y mèprenons pas, aux critiques vigoureuses et nécessaires de la politique de la LCR, comme celles de La Louve, se mêlent bien d’autres critiques, celles qui manœuvrent pour replacer sur orbite aux deux prochaines élections des alliances avec la droite (et les minous : Si le PS veut de vous !!!!)...

      Besancenot dans ce contexte parait effectivement, avec son discours basique, bien blanc !

      A l’alliance avec les forces de progrès qui cache des choses bien peu progressistes, et surtout une politique foncierement favorable directement et indirectement à la bourgeoisie et au grand capital, je préfère nettement l’alliance de gauche , l’alliance des révolutionnaires et c’est, au concret, par exemple, travailler à ce que les militants qui luttent au concret contre le capital et ses dégâts, s’allient, travaillent ensemble quand c’est possible,mais à chaque fois que c’est possible, notamment pour mener une riposte unie, sociale, populaire à la politique de Sarko.

    • Le NPA a un immense avantage, il ne porte pas le mot "communiste". Rien de tel pour faire de opportunisme, en clair manger à tous les râteliers !

      CN46400

    • 1-si "les entorses à la démocratie" en URSS concernent le PCF, alors les "entorses à la démocratie" ailleurs concerne tous les autres partis, et on a pas fini les procés. La torture en Algerie par exemple, c’est pour qui ? Le PS, la droite, ou les deux ?

      2- Il serait bon que notre néo-PCF précise la liste des privatisations "heureuses" réalisées aussi bien par la droite que par la gauche jospinienne.

      CN46400

    • Le futur parti ne portera vraisemblablement pas le qualificatif de "communiste", et beaucoup le regrettent (dont moi).

      Mais si on ne peut plus utiliser ce mot aujourd’hui car trop négativement connoté, c’est parce que des bureaucrates l’ont sali en l’associant à un régime totalitaire qui n’avait pas grand’ chose à voir avec le communisme ni le socialisme.

      Et au bout du compte, il vaut peut-être mieux un parti qui soit communiste (du 21ème siècle) dans les faits plutôt que dans le nom.

      Chico

    • Mais si on ne peut plus utiliser ce mot aujourd’hui car trop négativement connoté, c’est parce que des bureaucrates l’ont sali en l’associant à un régime totalitaire qui n’avait pas grand’ chose à voir avec le communisme ni le socialisme

      C’est pas gentil pour les 40 années de la Ligue Communiste Révolutionnaire ! Et puis le communisme qui se cache, c’est un peu comme le socialiste Kouchner qui lèche les bottes de Sarko !

      CN46400

    • Ben justement, il est peut-être temps de sortir de cette situation, qui voyait des gens (en particulier des jeunes) nous dire qu’ils étaient bien d’accord avec nos idées et nos propositions mais que... communisme/goulag ça le fait pas...

      Je redis que le terme ne fait pas l’idéologie, il s’agit d’une étiquette (même si rien n’est vraiment innocent) : un parti peut être communiste sans l’afficher, un autre peut avoir l’affiche sans l’être.

      Mais ce que je voulais également dire, à travers mon message, c’est que ceux qui ont une responsabilité (par leurs longues années de silence complice) dans la connotation actuelle du pourtant magnifique mot "communiste", devraient avoir la décence de modérer le reproche fait au NPA de (sans doute) ne pas reprendre ce terme.

      Chico

    • un parti peut être communiste sans l’afficher, un autre peut avoir l’affiche sans l’être.

      Ca peut être vrai... ailleurs, parcequ’en France il n’existe pas de parti, ou organisation politique, qui peut être plus fier de son passé que le PCF !

      Mais ce que je voulais également dire, à travers mon message, c’est que ceux qui ont une responsabilité (par leurs longues années de silence complice) dans la connotation actuelle du pourtant magnifique mot "communiste", devraient avoir la décence de modérer le reproche fait au NPA de (sans doute) ne pas reprendre ce terme.

      Complices, des noms, des noms qu’on les juge et qu’ils s’expliquent !

      CN46400

  • ben a force de repeter que le grnad soir va arriver ça va peut être finir par arriver et là on verra les comiques defiler en nous disant " ha je vous l’avais bien dit"... bon la bonne vielle revolution est pas encore pour ce soir ... je verrai demain. en tout la racaille de droite qui nous gouverne doit bien rigoler.

    • OB L HOMME DE LA PROVIDENCE REVOLUTIONNAIRE ! Formule marxiste ?

      Vaut mieux en rire !

      OB a été à Cuba pour rechercher le label AOC de révolutionnaire. Photos avec le Ché, discours enflammé, ETC... tout cela lui a gonflé un peu le melon.

      De retour, il nous annonce que la révolution est en marche. Comment, pauvres aveugles que nous sommes, nous nous en sommes pas aperçus.
      Pourtant des signes empiriques annonciateurs du grand soir sont vérifiables.
      Les travailleurs parcourent les rues, le drapeau rouge, le pays est paralysé, les capitalistes sont poursuivis jusque dans les chiottes, la bourse s’écroule, les capitalistes par milliers cherchent refuge dans d’autres pays, l’armée est paralysée en Afghanistan. Il faut reconnaître là aussi que OB a vu juste, il n’a pas demandé le retrait de l’OTAN pour que vive la révolution.

      Pour ma part, je m’empresse d’aller acheter un balai et un sceau pour laver tout ce sang versé sur les trottoirs.

      VIVE LA REVOLUTION VIRTUELLE !

      Le capitalisme peut dormir tranquille avec de tels révolutionnaires

      Félix

    • Critiquer est toujours facile, ça l’est moins de se demander pourquoi Besancenot attire tant. Nous pouvons parler des médias, du jeu de Sarkozy, mais nous ne pouvons pas ignorer que si des gens s’intéresse à lui, c’est pour ce qu’il est.

      Il à l’intention de rassembler des communistes, des révolutionnaires, mais pas seulement, il vas plus loin.

      Il pose sans problème la question du nom, et de l’appellation communiste ou révolutionnaire, il ne fait pas dans le fétichisme.

      C’est probablement ça l’avenir. Mais critiquer c’est facile, crier c’est bien, proposer le bonheur c’est formidable, mais si l’on ne sait pas, ou ne veut pas appliquer ce que l’on dit.

      Que veut dire O.Besancenot lorsqu’il dit qu’il ne s’intéresse pas au pouvoir ? Si vous n’avez pas de pouvoir, vous ne pouvez pas agir, vous ne pouvez pas tenter d’appliquer un tant soit peut ce que vous pensez, vous ne faîtes que subir sans pouvoir influencer un minimum le court des choses. Votre utilité ce trouve donc limitée,(même si elle n’est pas forcément nulle).

      Vas t-on vers deux gauches : une qui promet le bonheur immédiat, pour qui tout est simple, mais qui ne veut pas avoir de responsabilités pour avoir à appliquer ce qu’elle dit ; et une qui, en ayant des responsabilités, est confrontée au réel et à la complexité des choses.

      Le PCF a été entre les deux, lui qui a participé à des Gouvernements, et qui participe à la gestion de Mairies ou autres collectivités.

    • O.B. le meilleur atout de N.SARKOSY ,cela permet au nain de jardin d’exister

      sans opposition molle a chier pas de Naboléon

      alors tous ses blabla ,on commence en avoir ras la casquette ,pour ne pas

      dire plus , c’est le peuple ,et rien que le peuple qui aura le dernier mot

      SANS BEAUX PARLEURS ,DEHORS TOUS ,cachez vous ,on veut plus vous voir