Accueil > La "contribution fantôme" : une 4è contribution ILLEGITIME au (…)

La "contribution fantôme" : une 4è contribution ILLEGITIME au Congrès du PCF

Publie le jeudi 16 octobre 2008 par Open-Publishing
13 commentaires

Comment peut on prétendre "verser une contribution aux débats" du congrès d’un parti politique auquel on appartient (pour le moment) tout en exigeant que cette "contribution versée aux débats" ne fasse surtout pas l’objet d’un vote ?

Comment les membres dudit parti chargés d’organiser ce congrès (a priori, on l’espère, selon les règles statutaires), peuvent ils se plier à ce fait du prince sans moufter, au seul motif qu’il faut "éviter la scission" alors même que ladite contribution a justement pour objet affiché de parvenir à la disparition pure et simple du parti en question ?

De tels raisonnements et détours peuvent laisser perplexes ; c’est pourtant ce qui est en train de se passer au PCF.

La direction nationale du PCF a en effet accepté de faire imprimer et de distribuer avec la matériel du Congrès (les trois textes concourant pour devenir la "base commune" de discussion ainsi que les différentes contributions parues sur le sujet) le fameux "shadow text", le "texte-fantôme" de MM Martelli, Zarka, Braouezec , et Mme Tricot, soutenu par le courant des "communistes unitaires", alors même que ces derniers auraient exigé ( avec quels moyens de rétorsion ?) que leur texte ne soit pas soumis au vote mais soit simplement "discuté".

Voilà qui ne manque pas de sel, dans la mesure où cette contribution-fantôme des "postcommunistes", que de nombreux militants, révoltés par une telle méthode, ont d’ores et déjà choisir d’ignorer, a précisément pour fonction de faire exploser le PCF et d’en fondre ce qui reste dans une "nouvelle force politique de gauche", sorte de "Die Linke" à la française, sur la lignée de "l’appel de Politis" également soutenu par JC Gayssot.

Ce type de pratique, aussi manifeste, est une nouveauté dans l’ensemble du paysage politique de gauche. Si des scissions sont déjà intervenues, et interviennent encore, dans l’histoire de la gauche française (la plus fameuse étant sans doute celle de 1920 qui vit la création du PCF au sein de la SFIO sur une divergence politique profonde), le processus qui consiste à démolir un parti de l’intérieur, à le faire imploser, pour emmener ses restes comme trophée au pot commun de la constitution d’un nouveau parti "et après moi le déluge", est inédit.

Il est beaucoup plus courant (et beaucoup plus courageux) de proposer aux votes une résolution qui permette aux partisans de la fusion de se compter, ce qui entraîne inévitablement une scission entre minoritaires et majoritaires, plutôt que de seulement "proposer" un texte et de ne pas mener la bataille politique de l’intérieur, démocratiquement, selon les règles communes, mais bien de l’extérieur en faisant pression sur les militants du PCF à travers différents clubs comme "Communiste 21", "Appel de Politis", "Communistes unitaires" etc...

Ces mêmes chauds partisans de la fin du PCF (qui semblent se contrefoutre complètement de l’avenir des travailleurs et de l’avenir de la classe ouvrière, en plein sarkozysme, qui, sans LCR et sans PCF se retrouveront privés du choix d’un parti communiste, de classe, même très imparfait pour ne plus se retrouver, le cas échéant et dans le meilleur des cas, que face à des partis qui se prétendent "de masse") poursuivent donc leur carrière d’ex-PCF convertis de longue date aux joies du réformisme, en affichant qu’ils sont incapables de se soumettre dans leur future- ancienne formation à la loi de la démocratie.

Que leurs futurs nouveaux petits camarades en prennent de la graine, cela promet d’être joyeux. Mais peut on être "de gauche" quand on manifeste un tel anticommunisme ( même si le communisme ne s’est jamais résumé au PCF seul) ?

Bien sûr, ils se lamentent depuis des semaines, sur des tons de tragédiens, que "la direction du parti" (comme s’ils n’y appartenaient pas , un comble venant de M. Martelli, Cirera ou Cohen Seat, Mme Vieu, par exemple...), les ostracise, les musèle, les interdit d’expression...

Tous les journaux bourgeois leur ont (comme par hasard) offert des pages et des pages pour épancher leurs malheurs tant il est vrai que l’on trouve de nombreuses oreilles compatissantes dès qu’il s’agit de lyncher le PCF, même un peu.

C’est quand même succulent de voir les censeurs d’hier devenir les pleureuses d’aujourd’hui, bien sûr, à leurs fins exclusives, alors que pas un de ces édiles n’a jamais levé le petit doigt pour permettre aux camarades qui ne partageaient pas leurs positions politiques de s’exprimer librement, et surent donner autrefois la pleine mesure de leur éducation staliniste, appuyant des directions néo-marchaisiennes à chaque fois qu’il fallut enfoncer le mouvement communiste et marxiste qui subsistait (de plus en plus difficilement) au sein du PCF.

Combien de camarades enfuis ou exclus, dégoutés, détournés par les bonnes œuvres de ces tristes sires, fervents partisans de la lutte des places, du TPMG ("Tout pour ma gueule" selon le mot de Platini pour Wenger), artisans du déclin de la pensée critique dans le PCF, qui font aujourd’hui les vierges effarouchées en parlant des "valises de plomb", des "erreurs historiques" et on en passe ?

Qui seraient prêts à s’allier aujourd’hui avec tout ce que l’altermondialisme et l’antilibéralisme compte de pires anticommunistes, pour faire "crever la bête" ?

Il ne faut pas se leurrer donc.

La contribution-fantôme de ces bientôt ex-adhérents du PCF, dont beaucoup se sont retrouvés à Saint Denis la semaine dernière en dehors du cadre du PCF, est une contribution qui vise exclusivement à détruire ce qu’ils ne peuvent pas contrôler de A à Z - le sort des travailleurs leur est totalement étranger et la seule chose qu’ils tentent ainsi, en voulant à tout prix détruire ce parti, c’est éliminer un possible "concurrent politique", dans leur course effrénée au pouvoir. A moins qu’il s’agisse d’un banal problème de fric, pour savoir qui va partir avec la caisse ?

Vient un moment quand même où on est en droit de se poser des questions claires et auxquelles il faudrait des réponses claires. De part et d’autre. Car qui ne dit mot consent.

La méthode, comme le fond, de cette "4ème contribution" sont inacceptables.

Et elles sont dignes de ce que toute cette direction (et là il s’agit aussi de la partie de la direction qui a consenti, par peur, par erreur, ou par adhésion, à ce manège honteux) a toujours représenté, c’est à dire la survivance des pires heures que Marchais a pu faire vivre au PCF, et qui nous a entraînés (ainsi que le mouvement communiste français) là où nous sommes aujourd’hui.

Que celles et ceux qui ne veulent plus faire partie du PCF le quittent, s’en aillent et laissent les camarades qui bon gré mal gré, tout en souhaitant le changer , en expriment encore le besoin, poursuivre leur route dans ce parti.

Que celles et ceux qui se font complices, à des fins bassement machiavéliques, purement électoralistes, de cette volonté d’imploser le PCF, se taisent également et aillent tisser ailleurs qu’en notre sein les cordes que les capitalos veulent nous passer autour du cou.

Il est temps que les communistes du PCF s’unissent et se battent tous ensemble.

Messages

  • Ce serait vraiment très bien, "les yeux verts" que vous signiiez de votre vrai nom, cela aurait vraiment un peu plus de "gueule", car vos attaques sont si connotées, que l’on doute vraiment de l’identité de son expéditeur ! (un sous marin de la Direction du PCF ) ?

    Sophie durand de Nîmes

  • S’il vous plait, laissons Marchais hors de ces maquignonages anti statutaires, lui, il avait au moins le courage de ses opinions, et puis il n’est plus là pour se défendre !

    CN46400

  • Le recours à Marchais me semble certes excessif, mais globalement je partage tout à fait le fond de ce texte... (enfin bon CN c’est pas parce que Marchais est mort qu’on peut pas le critiquer - à ce tarif là pardon mais on parle plus de Marx ni de Lénine non plus alors ???)

    C’est un SCCANNDDDAALLLLEEEE (comme aurait dit "Jojo") et j’espère bien que ces petits chenapans seront punis dans les formes.

    Sans rire cette fois, j’hésite entre le qualificatif "pathétique" et celui de "honteux".

    Laissez nous le PCF et allez voir ailleurs si vous y êtes, puisque vous n’en voulez plus.

    Allez voir vos amis des CUAL de PRS et bon vent ! Fichez nous la paix. Laissez nous être "anachroniques", "sectaires", "dépassés" et j’en passe. Oui.

    Catherine Dupont ,
    de Toulouse

    Ps : Sophie , ton métier c’est pompier non ???!!!

    Qu’est ce qui te choque dans l’affaire ? !!

    Le qualificatif de staliniste/stalinien (je ne sais plus) appliqué à ces méthodes, à ces gens ? Pourquoi ? Parce que tu t’en tiens à la vision "droits de l’hommiste du stalinisme les fameuses "valises de plomb" mentionnées là haut quoi ?

    T’as pas encore compris que le vrai gros pb du stalinisme au delà même des déportations et des exécutions, c’est la prégnance bureaucratique, l’électoralisme, la soif inextinguible de pouvoir personnel, et surtout, non pas "l’interprétation marxienne" mais le RÉVISIONNISME marxiste, qui a "infecté" des générations de gens, souvent de bonne foi, de camarades sincères, qui se pensaient communistes mais qui n’étaient que staliniens ?

    Pour toi "staliniste" ça veut dire "assassin" ? Ben pour moi c’est presque pire tu vois - ça veut dire anticommuniste.

    Par ailleurs pour info’ puisque tu sembles "nouvelle" on n’est pas obligé de signer ni d’envoyer la copie de sa CNI sur ce forum, chère "Sophie Durand de Nîmes"...

  • il manque même un 5 ème texte puisque le cercle des proches de robert hue, Daniel Cirera, MP Vieu, Daniel Brunel, Pierre Blotin,Fabienne Poure....eux n’ont rien produit en texte de base commune tout en ayant depuis de long mois été prolixes en contributions...

    notamment la dernière de Daniel Brunel sur Alternativeforge.net qui théorise le fait d’esquiver le vote des adhérents fin octobre, pour mieux dire qu’il veut peser au congrès sur la politique adoptée et l’élection de la future direction....( texto, c’est dit ainsi, dans un modèle de "jésuitisme d’appareil")

    si je peux donner mon opinion, la seule attitude forte est la transparence et de faire des adhérents eux mêmes les décideurs, les yeux grands ouverts.

    donc je pense qu’il n’y a rien à craindre à ce que tous les textes et éléments soient portés à la connaissance de tous les adhérents. En leur donnant toutes les informations pour qu’ils se forgent un point de vue sur les comportements des uns et des autres. ceux qui font confiance à leur capacité de faire des choix, et ceux qui se dérobent de cette étape d’appropriation collective.

    de même que je trouve très interressante la transparence engagée par la commission des candidatures, qu’il y ait un vrai aller retour sur la conception d’un CN et des propositions de candidatures dans la période qui va vers les conférences de sections et fédérales.

    Bref, une rupture avec les pratiques ou tout se passe , trop tard, loin des adhérents, dans des commissions de congrès, voire pire dans leurs couloirs.

    tranparence, transparence. Si marie george buffet contribue à mener celà au bout sans faiblesse, je trouve qu’elle aura contribuée à nous rendre un vrai service.

    • C’est qui Daniel Brunel ? Celui qui ce réjouissait de la venue de Mickey à Marne la vallée ?

      Quand à Tricot, suivez mon Regard qui squatte la fédé de paris, elle est à jour de ses cotises ? depuis quand ?

      Le texte que j’ai lu était une vrai manip, le but, un effet boule de neige pour rassembler les mécontents vaste programme ! Déstabiliser le pcf , les communistes , juste avant le congrès, c’est super unitaire et très honnête comme projet !

      Ras le bol de tous ces vrais coucous , faux cocos !

    • Oui , bon, JPD, pas la peine non plus de nous faire le coup de la sainte alliance préservée par MGB, tutti quanti et de la transparence etc etc

      Ca c’est quand ça arrange la direction - la vérité c’est que MGB est archi complice de tous ces gens là.

      Elle les a non seulement laissés faire mais encore, encouragés. MGB n’a pas la carrure pour le poste qu’elle occupe et ça c’est manifeste. Elle louvoie, elle manipule , elle ne tranche rien un coup à droite, un coup à gauche, ça suffit ce merdier/

      Il eut fallu taper du poing sur la table et te mettre tout ça aux voix il y a belle lurette de façon définitive. Que chacun se compte et tant pis pour les scissions

      Ras le cul de l’unité du parti avec des gens comme ça qui votent qui Bové qui Autain qui Besancenot mais JAMAIS PLUS PCF- qu’ils dégagent et loin si possible.

      Ce sont des parasites de la classe ouvrière. DEHORS toute cette direction, totalement discréditée, par action ou par omission.

    • Toi qui est membre du CN, si je ne me trompe, pense tu, toujours, qu’une orga comme le Pc ai encore besoin de statuts, et qu’il soit utile et impératif de les respecter ?

      A partir du moment ou la direction s’assoit dessus pourquoi la base n’en ferait pas autant ? Surtout qu’il n’est pas interdit de penser que cette manip pourrait avoir des conséquences sur le résultat du vote ! Dans ce cas qui assumera le pb ?

      CN46400

    • Mais BIEN SUR que cette manip’ va avoir des csq sur les résultats du vote ! Évidemment.

      Tout ça est une ÉNORME couillonade une vaste fumisterie - c’est honteux ,c’est une injure faite à la mémoire de toutes et ceux qui ont eu le courage de donner l eur vie pour la liberté , pour le communisme, c’est une insulte à l’avenir.

      Bien d’accord avec CN - si c’est la loi de la jungle et la foire d’empoigne , que la direction elle même se complait à se tamponner allègrement des textes (ce qu’elle fait effectivement et de façon uniforme depuis les collectifs unitaires -dont la m arque semble décidément bien être l’illégalité totale - et notamment depuis l’organisation de cette assemblée générale de décembre 2007), il est DU DEVOIR DE TOUS LES MILITANTS COMMUNISTES DE FRANCE DE venir reprendre LEUR BIEN et manu militari s’il le faut.

      Priver les travailleurs de la possibilité d’avoir un nouveau parti communiste en France à compter de janvier 2009 en pleine ère bleu blan brune sarko-facho et capitalo à tous crins c’est juste UNE HONTE.

      Il n’y aura pas de résistance sans parti communiste, car la gauche est un MIRAGE !

      DEHORS LES LIQUIDATEURS DEHORS LES MODÉRÉS COMPLICES ÉTERNELS DES RÉFORMISTES

    • A "CN",

      je ne sais pas à qui s’adresse ce "toi qui est membre du CN" ; comme j’ai écrit un des seuls commentaires signés qui précèdent, je précise que je ne suis pas membre du CN, ne l’ai jamais été, pas plus que permanent, et ne suis pas non plus du tout candidat à l’être, je suis prof en lycée depuis une trentaine d’années, et les responsabilités que j’ai pu avoir, dans des sections ou comité fédéral, ont toujours été bénévoles. comme l’ait la responsabilité d’aujourd’hui de directeur du Patriote Côte d’Azur dans les Alpes Maritimes.
      cordialement jean paul duparc

    • Merci pour la précision, et pour ma part, je ne méprise, ni ne critique, jamais les permanents en tant que tels. Ceci étant je ne connais toujours pas ta position sur le respect des statuts ?

      CN46400

  • Cher(e) Camarade,

    Notre texte alternatif « Faire Vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps » a démarré sur de bonnes bases. Jean-Claude Danglot nous a rejoint et l’assemblée départementale des communistes du Pas-de-Calais a adopté une position de soutien.

    Nous avons déjà eu droit à plusieurs « vacheries » de la part de la commission de transparence depuis son dépôt.

    Les refondateurs ont eu droit au même traitement alors qu’ils ne soumettront pas leur texte au vote des communistes. Curieuse façon antidémocratique ! Et surtout, il s’agit d’une transgression des statuts et d’un mépris total des adhérents. Rappelons-nous leur soutien sans réserve pour la mutation lors du congrès de Martigues, leur soutien aux collectifs antilibéraux lors du 33ème congrès et enfin pour une candidature non communiste aux présidentielles de 2007. Aujourd’hui, ils affichent leur couleur pour créer une autre force politique.

    Où est le respect du choix majoritaire des communistes pour conserver le PCF ? Vaine recherche !

    La tenue le 24 octobre d’un conseil national pour décider des orientations aux futures élections européennes et de la conception de la direction est pour le moins autoritaire puisque les communistes auront à se prononcer quelques jours plus tard, les 29 et 30 octobre, entre deux orientations différentes voire opposées. Avec quelle légitimité, décidera-t-on en dehors des communistes, souverains des choix stratégiques pour l’avenir du PCF ? En dernière instance, c’est au congrès lui-même de décider sous peine d’imposture.
    Pour la transparence, nous voulons connaître publiquement la liste des signataires des deux textes alternatifs présentés au vote des communistes. C’est essentiel pour une information pleine et entière, sinon le doute peut s’installer et peut-être plus.

    Avec audace et détermination, poursuivons toujours notre objectif de rassembler tous les communistes en mesure de voter, très amers et très déçus de l’attitude de la direction. Restons sereins, tendons la main sans a priori en recherchant l’échange, le débat, la confrontation idéologique sur les questions de fond avec nos différences, nos oppositions, nos contradictions occultes, depuis plusieurs congrès.

    La crise du capitalisme financier, le big-bang idéologique ouvrent un espace unique et inédit au PCF, aux valeurs et idéaux du socialisme et du communisme, pour le changement de société. Des communistes non adhérents peuvent être intéressés par notre démarche, voire sont prêts à voter notre texte. Ils peuvent le faire en adhérant, en cotisant. Ne négligeons aucune opportunité.

    Cette situation de crise du système capitaliste peut nous aider à créer la surprise. Le PCF n’est pas mort. Rejetons tout propos de démoralisation, de démobilisation. L’heure est grave pour notre peuple et pour l’avenir de la France.

    Reçois, Cher(e) Camarade, mes fraternelles salutations.

    André Gérin