La déforestation.

Vers la fin de son dernier mandat, dans ses discours, un certain M Chirac n’hésitait pas à multiplier les mises en gardes à propos de l’écologie et de l’état de la planète. Il affirmait souvent : « Il y a le feu à la baraque ». Il insistait sur la nécessité d’une "révolution écologique mondiale ».

De manière générale, dans les médias dominants, on parle beaucoup des émissions de gaz à effet de serre mais il existe bien d’autres urgences. Les autres problèmes gravissimes pour lesquels il faut agir vite sont les suivants : la faim dans le monde, la pollution, l’alimentation en eau potable, la déforestation, la santé, l’emploi. Il existe une grande différence de « niveau de vie » entre les pays dits "riches" et les pays pauvres.

Les uns profitent des autres. Il n’y a pas d’autres mots. Pendant que les uns "s’enrichissent" et se gavent, les autres s’appauvrissent et se meurent. Plus le temps passe, et plus les problèmes deviennent importants. Il est nécessaire de « dépasser les égoïsmes personnels ». Les nations dites « développées » doivent accepter de se remettre en question. Elles doivent diminuer très fortement leur train de vie. Elles doivent comprendre qu’il existe des priorités : une nature sauvage et préservée, des vols d’aras multicolores, une végétation luxuriante, une population en bonne santé et qui possède un bon niveau d’éducation. On parle beaucoup de croissance/décroissance. On ne peut pas stopper la « consommation ». L’économie s’effondrerait. Le chômage deviendrait massif. Par contre, il est possible de réorienter l’économie vers des secteurs qui posent moins de problèmes en matière d’environnement. Il est possible de produire moins mais mieux. Le train est déjà un peu en marche. On pensera à l’agriculture biologique, au tourisme vert respectueux des paysages, des écosystèmes et des populations.

On pensera aux activités sportives et culturelles. Il existe des marges de manœuvre dans le domaine des services à la personne, dans le domaine de l’immatériel. En ce qui concerne l’électronique, il reste beaucoup de progrès à faire avant que les composants soient 100% recyclables. Il faut s’accorder sur la définition du mot « recyclable ». On ne peut pas se contenter d’un a minima. Il faut exiger le maximum. Les ingénieurs qui travaillent dans le domaine ont du pain sur la planche. Peut-être que s’ils effectuaient des simulations par ordinateur, ils arriveraient rapidement à concevoir des éléments 100% inoffensifs, entièrement démontables, entièrement réexploitables, qui n’ont aucun effet sur l’environnement et pourquoi pas complètement biodégradables. Jusqu’à récemment encore, des cargaisons de vieux matériel partaient en décharge dans certains pays "pauvres. Il paraît que des efforts ont été faits pour que cela cesse. Mais il conviendra de s’assurer que tout est bien retraité sur place c’est à dire dans nos pays.

La déforestation. Origine du problème. Remédiations.

Le béton est un matériau dont l’impact sur l’environnement est négatif et il est peu attractif d’un point de vue esthétique. Il est gris et massif. Lors de sa fabrication, les émissions de CO2 sont assez importantes. Lorsqu’ils arrivent en fin de vie, les bâtiments en béton sont dynamités. Ils s’effondrent. On obtient des tas de gravats et de la vieille ferraille qu’il faut évacuer. Les gros débris sont concassés. Ils donnent des granulats. Ceux-ci sont réutilisés pour la voirie. Le béton est encombrant et envahissant. Il ne peut être réutilisé dans le domaine de la construction. On ne peut pas fabriquer du béton de qualité à partir du vieux béton et donc le volume des déchets va en s’accroissant. Les matières réellement réutilisables sont par exemple le verre, l’acier inoxydable, le cuivre, l’aluminium.

Le bois massif peut également être réutilisé. De plus, il peut disparaître sans laisser de traces, sans polluer. Il est biodégradable. Une fois le processus de dégradation achevé, il ne reste plus que de l’eau, de l’humus et des sels minéraux. Les produits de la dégradation sont réutilisés par les arbres en place. Le processus est naturel et très performant. Il fonctionne depuis des centaines et des centaines de millions d’années, depuis l’apparition de la vie. Le bois est chaleureux et très esthétique. Il attire. Les arguments en faveur de son utilisation sont de taille. De manière un peu grossière, on pourrait penser que son emploi dans les nouvelles constructions permettra de résoudre certains problèmes de pollution. C’est ce que la majorité des consommateurs pensent.

Profitant de l’effet de mode, les fabricants, les vendeurs et certaines multinationales exploitent le filon au maximum. Comme pour le pétrole, la demande va en s’accroissant.
Les opérateurs et autres « business angels » savent très bien que les massifs forestiers sont en danger mais ils se gardent bien de le signaler au public. Pourtant, il va falloir stopper net l’exploitation intensive du bois. Nous ne pouvons plus continuer ainsi. Chaque année, dans le monde, c’est l’équivalent d’une surface grande comme l’hexagone qui disparaît. Nous assistons en direct et de manière accélérée au saccage d’un patrimoine mondial inestimable.

Les forêts primaires sont détruites à grande vitesse. Le monde de la finance le sait tout comme les « Business angels » savaient que le pétrole était transporté dans des pétroliers en mauvais état. Parfois, ils osaient passer à la télévision à une heure de grande écoute pour le dire. C’était une manière de faire passer un message cynique à l’ensemble de la population.

Les forêts primaires sont donc progressivement détruites parce que les volumes de bois utilisés par les industries sont beaucoup trop importants. Et les forêts européennes ne sont pas suffisamment exploitées. En France, actuellement, la surface boisée représente 27 % du territoire. Cette surface reste constante. Ce n’est pas normal. Selon l’association Greenpeace, nous aurions assez de matière première pour alimenter l’ensemble des industries pendant environ un siècle.

Les forêts primaires constituent un patrimoine mondial. Elles viennent du fond des âges. Elles sont à la fois solides et fragiles. Elles sont présentes à la surface de la terre depuis des millions d’années. Elles ont très bien résisté aux assauts du temps. Elles constituent un ensemble équilibré. Elles sont fragiles parce qu’elles peuvent être facilement coupées ou brûlées.

Plan d’action pour préserver les forêts primaires, pour libérer les territoires de l’emprise néfaste des multinationales :

– utiliser exclusivement du bois européen.
– mettre en place une politique active de récupération de tous les objets usagés en bois. Plus un seul morceau de bois ne doit partir dans les incinérateurs. Les débris peuvent servir de matière première pour la fabrication des panneaux de particules.
– abandon total du bois dans le secteur de la construction tant en intérieur qu’en extérieur. Il faut remplacer les charpentes en bois par des charpentes métalliques.
– arrêt de l’utilisation du bois comme combustible chauffant. Cheminées, chaufferies…
– mettre en place de manière active la culture du chanvre. Les tiges sont très riches en fibres de cellulose.
– les filières papier doivent être moins gourmandes en cellulose. Diminution du grammage.
– les entreprises « transnationales » qui exploitent les forêts primaires sont priées de plier bagage et de venir chercher la matière première en Europe. Il en existe suffisamment. Nous allons devoir apprendre à gérer les stocks dont nous disposons.

Parallèlement à cela, il faudra reboiser au maximum. Planter un grand nombre d’arbres permettra, entre autres, de compenser un peu les émissions de gaz à effet de serre. En 2006, la France a émit environ 500 millions de tonnes de gaz à effet de serre. Elle se situe dans le peloton de tête des pays européens. Reboiser le territoire à hauteur de 60% permettra de stocker environ 100 tonnes de CO2 chaque année.
On disposera de bois en abondance. Pour toutes les régions du monde, les opérations doivent se faire en respectant aux maximum la biodiversité et en se fiant à ce qui existait avant l’intervention de l’homme. Par exemple en France, les forêts devraient être identiques à celles que l’on pouvait rencontrer dans l’Antiquité.

Sous les tropiques et en zone équatoriale, le reboisement sera délicat. On peut espérer que le tapis végétal arrivera à reconquérir les espaces qui ont été défrichés. Rien n’est moins sûr. Si les sols des pays se situant en zone tempérée sont généralement constitués d’une bonne couche de terre, sous les tropiques et à l’équateur, il n’en est pas de même. Ils sont peu épais. Ils sont relativement pauvres. Ils sont fragiles. Lorsque les arbres sont abattus, ils sont rapidement lessivés par les trombes d’eau qui tombent chaque jour. Ils deviennent durs et stériles. On rétorquera qu’il est possible de les enrichir, qu’il est possible de les reconstituer. Un sol retravaillé et enrichi ne conviendra pas. La végétation est habituée à croître sur des terrains pauvres. En admettant qu’un certain nombre d’arbres et de plantes se développent sur un nouveau sol, artificiel celui-là, la différence de composition sera telle que l’on n’obtiendra pas le même type de forêts. C’est absolument certain. L’équilibre ne sera plus le même. L’enrichissement des sols avec du compost par exemple ne vaut que pour l’agriculture. Pour que la forêt regagne du terrain de manière naturelle, il faut que les sols soient intacts. Il ne faut surtout pas que l’homme intervienne.

Les forêts artificielles plantées par l’homme peuvent contaminer des zones vierges de toute intervention de l’homme. Les essences d’arbres qui sont choisies parce qu’elles présentent des particularités intéressantes pour l’homme peuvent venir concurrencer les forêts naturelles. Elles peuvent les contaminer progressivement. Au bout d’un moment, la limite entre ce qui est artificiel et ce qui est naturel devient impossible à déterminer. Là encore, les conséquences sont irréversibles.

Il convient de prendre les mesures nécessaires pour préserver les vastes domaines encore intacts. Il n’est pas question de créer des parcs naturels pour conserver de modestes poches de biodiversité. Il faut préserver l’ensemble de ce qui est resté intact.

mncds