Accueil > "La justice doit être respectée"

"La justice doit être respectée"

Publie le samedi 23 septembre 2006 par Open-Publishing
4 commentaires

Dans quel but Nicolas Sarkozy cherche-t-il à décrédibiliser l’autorité judiciaire aux yeux de l’opinion publique ? Au-delà du caractère blessant des accusations portées par le ministre de l’Intérieur à l’encontre des juges, cette question assaille le président du Tribunal de Grande Instance de Saint-Denis qui parle d’"une attaque frontale, ravageuse et injuste."

"Ca suffit !"Cette invective, Pierre Lavigne la prononcera à plusieurs reprises lors de notre entretien. Elle résume assez bien l’état d’esprit de la magistrature française accusée une nouvelle fois par Nicolas Sarkozy d’opérer une "démission" face à la délinquance.

"Ces attaques contre les juges sont inadmissibles et ne contribuent qu’à saper encore plus la crédibilité et l’autorité d’une profession déjà fortement critiquée et pourtant indispensable au maintien du droit, soutient pour sa part le président du Tribunal de Grande Instance de Saint-Denis. Dans un état de droits, la justice doit être respectée. On est entré, pour moi, dans une entreprise de déstabilisation ravageuse pour la démocratie et l’État de droit."

Pour Pierre Lavigne, le Premier Président de la Cour de Cassation de Paris a parfaitement raison de parler d’"une atteinte caractérisée à l’indépendance de la justice" et de solliciter l’intervention du Président de la République. En tant que président du Conseil de la magistrature, Jacques Chirac est garant de son indépendance et ne peut, selon Pierre Lavigne, "rester sans réaction. Je n’ai jamais entendu un homme politique, qui plus est de premier plan, candidat à la présidence, tenir de tels propos. J’espère qu’il sera sévèrement sanctionné. Le rôle d’un homme politique n’est pas d’aller toujours dans le sens de l’opinion, il doit faire preuve de pédagogie et non mettre le feu aux poudres." S’avouant "personnellement touché", Pierre Lavigne estime que "au delà du désagrément légitime ressenti par chaque magistrat, on peut se demander quel est l’intérêt dans une société de plus en plus régulée par le droit, de chercher à ruiner sa crédibilité. C’est dangereux pour nous, pour la justice. Ce n’est déjà pas un métier facile..." Avec un investissement de 24 euros par habitant, les moyens alloués à la justice française sont largement insuffisants, plaçant la France au 18ème rang des pays européens. "Ce budget n’est pas digne du rôle majeur que joue la justice dans une démocratie, souligne Pierre Lavigne. Là, on va plus loin, on cherche à déstabiliser l’institution judiciaire." De plus, "ces attaques instaurent une forme de pression sur la justice." On la presse de sanctionner, d’emprisonner, alors que les tensions sociales, comme lors des émeutes de banlieues en novembre dernier, relèvent d’un mal être plus profond. "Prôner l’incarcération pour éviter la récidive n’est pas une solution (...) Le tout carcéral n’est pas possible. La mission de la justice est aussi de réinsérer. À La Réunion, les prisons sont pleines et les conditions de détention difficiles." Mais ce ne sont pas malheureusement pas les causes profondes de la délinquance qui intéressent le ministre de l’Intérieur, mais la sanction qui doit lui être infligée par la justice qu’il cherche à régenter.

Stéphanie Longeras

Messages

  • Bonjour,

    Mais, bien sur que la justice doit être respectée, mais pour qu’elle soit respectée au moins 2 conditions doivent être remplie :
    – La transparence (par exemple pas de décision secrète et aucun liens avec un quelconque mouvement occulte)

    – L’irréprochabilité. (par exemple : OUTREAU, affaire dite DILS, etc … et bien nombre d’autres affaires, trop nombreuses et trop souvent relayées aux oubliettes de l’histoire ==> Cela est tout simplement INTOLERABLE

    – Etc….

    De même , un Ministre de l’intérieur se doit aussi d’être respecté, mais pour cela il y a aussi au moins 2 conditions à réunir :

    – Pas de propos outrancier… que penserait un ministre si un citoyen avait des propos outrancier, l’accepterait-il ? J’en doute !!!

    – Fermeté pour tous, sans le moindre parti pris, c’est à dire aussi bien pour les jeunes qui sont voyous que pour les quelques policiers qui sont ripoux ou copains politiques qu’il faut protéger .
    – Etc....

    ==================================================

    En d’autres termes, il ne suffit pas pour un ministre de l’intérieur de « montrer ses muscles » par le verbe , il suffit d’agir et je dirai même que montrer les muscles par le verbe c’est sciemment fait pour ratisser LARGE et convenir à un certain fond de commerce qui n’attend que cela pour son humour protecteur !!!! Il ne faut pas stigmatiser des citoyens les uns par rapport aux autres, il faut faire SERIEUSEMENT son travail en toute IMPARTIALITE , ce qui serait tout simplement REPUBLICAIN (Il est écrit dans notre devise Républicaine : EGALITE, de droit j’entend !!)

    En d’autres termes, il ne suffit pas à la justice de se réclamer de l’indépendance que dans les faits elle n’a pas … il ne suffit pas à la justice de prôner la sérénité tandis que tous les dossiers ou presque trainent lamentablement en longueur, ce qui a pour effet, bien souvent de bel et bien NOYER le poisson !! Pour que la justice puisse être sereine, il faut qu’elle soit avant tout REACTIVE (je précise bien que REACTIF, n’a strictement rien à voir avec Expéditif !!) »La Justice pour être indépendante devrait d’abord être CLAIRE sur elle-même, c’est à dire que si certains magistrats appartiennent à certains mouvements occultes, ils devraient, au moins ….on pourrait mieux faire certes, mais ce serait déjà un début…. avoir le devoir d’en informer leur clients (victimes et coupables), lesquels clients seraient en droit de refuser d’avoir à faire à un magistrat ayant des liens avec un mouvement occulte (voir ce qui a été fait en Italie et en Grande Bretagne)

    Ceci dit, une sérieuse réforme est nécessaire et ce ne doit pas être une réformette comme d’habitude …. Une clarification des rôles des uns et des autres est nécessaire …Une bonne remise à plat avec une justice qui respecte les citoyens pour être elle-même respectée.

    Par exemple, une justice qui respecte le citoyen est tout simplement une justice qui , quand elle décide un sans suite après une plainte.. ; OUI, une justice respectueuse est une justice qui d’une part, informe le plaignant et d’autre part explique au plaignant le processus de cette décision du sans suite .. bref, ce serait au moins la moindre des politesse et le minimum de respect que la justice se doit d’avoir envers tout plaignant !!

    – Une justice se doit d’être respectée, un plaignant, une victime aussi se doit aussi d’être respecté par la justice !!!!!
    – Un ministre de l’intérieur se doit d’être respecté et pour cela il est inutile de montrer "ses muscles" par le verbe ou les propos particuliers limites.

    Cordialement

    ========================================================

    Mon point de vue de ce qui est DEMONSTRATIF de l’ESSENTIEL

    ==> Tous (ou presque) les ingrédients sectaires réunis !!!! N’est-ce qu’une coïncidence curieuse ? J’en doute !!!

    Dans un monde qui évolue de plus en plus vite , pourquoi continuer des pratiques dignes de la féodalité, dignes du moyen âge ?

    Pourquoi vouloir à tout prix MASQUER L’ESSENTIEL ? L’essentiel est bien souvent DEMONSTRATIF des faits , quoiqu’en disent ceux qui refusent cet essentiel et préfèrent l’entourer d’un beau nuage de fumée pour mieux le masquer … Notamment faire diversion quand on les interroge pour que l’essentiel n’apparaisse pas comme tel …. La pratique est aussi vieille que le monde …. Et peu originale !!!!

    L’essentiel qui est là :

    – Cultiver la discrétion pour ne pas dire le secret .. Franchement , dans une France qui d’une part se dit : Pays des Droits de l’homme et d’autre part a une belle devise Républicaine, certes devise trop souvent bafouée malheureusement. OUI, franchement pourquoi certains n’osent pas dire ouvertement qu’ils sont francs maçons , serait-ce dangereux en France d’être : SOI-MEME et de ne pas avoir honte de l’être ?

    – Utiliser un vocabulaire qui est démonstratif et pour certains mots (profane, initiés, frères, ..) ressemblent étrangement au vocabulaire des sectes et religions . Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.

    – Pratiquer des rites comme dans les sectes et religions. Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.

    – Pratiquer le culte de la hiérarchie pléthorique (jusqu’à , je crois quelques 32 degrés ou 33… peu importe, on n’est pas à 1 ou 2 degrés près ) …. Une hiérarchie tellement pléthorique que dans notre monde moderne du 21ème siècle, toute entreprise qui aurait un tel nombre de niveaux hiérarchiques ne pourrait que péricliter !!!

    – Protection particulière entre frères , et les quelques affaires de justice qui ont pu voir le jour et aboutir le démontrent . . Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.

    – S’entourer d’une symbolique (symboles, objets,…). Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel. Même en Afrique, de nombreux peuples ne dansent plus autour des totems !!!

    – Refuser , bien trop souvent la mixité, ce qui est plus rétrograde que certaines religions qui ont déjà pratiqué une « certaine » ouverture à la mixité …. Cela aussi est DEMONSTRATIF de l’essentiel.

    – Et je pourrai poursuivre sans aucun problème ……à causer de l’ESSENTIEL, L’ESSENTIEL étant la clé de voûte de l’édifice !!!!

    Bref, quand d’une part,

    – on prétend être Républicain et qu’on aime Notre belle devise Républicaine on commence d’abord par la respecter cette devise … et cela en évitant de pratiquer une fraternité fermée que je qualifie de fraternité de frère. Et en prônant l’EGALITE (de droit j’entend) pour tous et y veiller .

    – d’autre part, quand on prétend ne pas être une secte, on le démontre clairement en se démarquant ENTIEREMENT de ce qui est DEMONTRATIF de ce qu’est une secte !!!!

    Tout est et reste : Un problème de cohérence, L’incohérence entre les propos et la pratique est aussi DEMONSTRATIVE de l’essentiel !!!

    Probablement que certains francs maçons sont honnêtes , je n’en doute pas et je demande qu’à y croire, mais je suis et reste persuadé que cela reste une belle vitrine pour certains qui ne pensent qu’à eux, qui n’y adhèrent que dans un but : Les relations, le carnet d’adresse, les informations à glaner ….. Tout comme pour les religions, certains y adhèrent dans le seul but de se donner une image d’eux-mêmes et pour "paraître".

    Bref, ce n’est en fait qu’une VITRINE qui masque l’essentiel qu’il est préférable que d’autres ne voient pas.

    Bref, une belle VITRINE , tout comme certains partis politiques sectaires en général d’extrême droite ou d’extrême gauche ….(ex : Le FN au pouvoir en france ce serait une catastrophe pour Notre France… Je dis bien NOTRE France , car la France appartient à TOUS les français qu’ils soient ou pas francs maçons ) ……….

    Signé de la part d’une victime de l’OBSCURANTISME,

    Mon crime : "Avoir voulu savoir, ce que d’autres avaient décidé que je n’avais pas le droit de savoir » , en d’autres termes : "avoir tenu le fil d’Ariane d’une magouille secrète" => Résultat de curieuses protections occultes (Obscurantisme d’ailleurs prévu par le maître dans une lettre d’intimidations digne du moyen âge !!!)

  • DES CONDITIONS POUR CELÀ :

    – Elle doit être indépendante du pouvoir politique et économique (pour aller vite) ;
    – Elle doit s’appliquer à elle-même les principes qu’elle attend de voir respecter par les citoyen-ne-s ;
    – Elle ne doit pas être une justice de classe.

    Or on sait ( et çà ne date pas d’aujourd’hui que "selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous feront blancs ou noirs") ce qu’il en est et çà devient à la fois insupportable aux citoyens, et insupportable aux personnels de justice eux-mêmes.

    Cela pose le besoin urgent de construire une justice "juste", dans une société juste.

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • DANS UN AUTRE ORDRE D’IDEES JE SUIS CURIEUX ,VOIRE IMPATIENT DE CONNAÎTRE LES NOMS DES PARQUETIERS ET MAGISTRATS DE L’ORDRE JUDICIAIRE QUI A L’ISSUE DE LA PERIODE DE PROTECTION DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE( JUIN 2007 ? décision de la Cour de Cassation) ENGAGERONT L’OUVERTURE DES PROCEDURES PENDANTES CONTRE MONSIEUR CHIRAC DEVENU UN JUSTICIABLE COMME LES AUTRES EN PARTICULIER DANS L’ AFFAIRE DES HLM DE PARIS.

    • Pour claude de toulouse

      ==> Ne te fais aucune illusion, après mai 2007, les frères veilleront à ce que cela ne dépasse les bornes .... qu’ils osent qualfier de Républicaines puisque la République : LEUR APPARTIENT !!!!!

      Dans un autre ordre d’idée, un ex-ministre de l’intérieur, bien que mis en examen, sénateur de surcroit, ne risque pas grand chose ... Il est normalement et c’est logique : présumé innoncent .... et tant que la justice restera sur ces propres lenteurs habituelles, lenteurs qui n’ont qu’un but : NOYER le POISSON !!! il restera logiquement présumé innoncent ... et c’est bien NORMAL

      Bref, cet autre Ministre de l’intérieur, curieusement copain d’ailleurs de l’actuel ministre de l’intérieur , qui en son temps, avec le verbe toujours "approprié", semblable au verbe de l’actuel ministre de l’intérieur ..... , OUI, cet ex-ministre de l’intérieur ..... nous promettait même avec une telle certitude qu’on ne pouvait pas en douter .... Il nous promettait qu’il allait ==> "terroriser les terroristes" ....

      Bref, le résultat est clairement démonstratif et n’a pas été à la hauteur du VERBE !!!!!

      Cordialement