Accueil > « La laïcité est en danger !! »
Site Seynois Communiste
http://www.gazette.shweb.fr/
PCF
A La Seyne sur mer, Lundi 18 février 2008,
Tribune libre :
« La laïcité est en danger !! »
° Lu dans le Figaro : « la droite française, malgré la magie SARKOZYENNE « serait-elle redevenue la droite la plus bête du monde » , c’est ce qu ‘exprimait le député UMP Pierre LELLOUCHE s’interrogeant sur ce qu’il est en train de vivre au sein de son parti .
° A trois semaines des municipales et cantonales pour beaucoup de candidats U M Pistes , c’est le pessimisme , voire la déroute suite à l’impopularité manifestée envers Nicolas SARKOZY ! Certains vont jusqu’à jouer les dissidents.
° Dans notre département il en est ainsi d’Hubert FALCO quant à Arthur PAECHT avec sa nouvelle équipe iront-ils jusqu’à lancer l’appel de resserrer les coudes autour de la politique SARKOZYENNE et de son bilan actuel ? …
° Pendant ce temps le Président de la République en bon apôtre du révisionnisme poursuit sa croisade pour un retour au religieux comme acteur de la société à qui il entend bien faire jouer un rôle de gestion de l’ordre social et moral .
° Répondant à tous ceux qui l‘accusent d’outrepasser ses fonctions dans ce domaine, il répond :
« Le principe de la laïcité doit –il me priver de rencontrer des prêtres, des pasteurs, des rabbins, des religieux !! » Fin de citation .
° Démagogie et absurdité de sa part ! Sa réponse aurait –elle un sens quant à la question que l’on est en droit de se poser : l’Elysée est en train de préparer une révision pudiquement appelée « toilettage » de la loi de 1905 dans le seul but de réinscrire la société française dans les rapports de sujétion à la religion qui avaient cours au 19ème siècle
°Toucher à l’un des piliers de la république devient pour SARKOZY un exercice dangereux et périlleux d’autant que certains acteurs de la religion en France s’y opposent et les limites du lavage de cerveau présidentiel se trouvent atteintes par une grande majorité du peuple de France
° Lors du dîner annuel du CRIF SARKOZY a annoncé sa décision de faire qu’à la rentrée prochaine tous les enfants de CM2 se verront confier la mémoire de l’un des 11 000 enfants victimes de la SHOAH .
°Pour l’historien Henri ROSSO dans Libération « je critique cette décision incongrue jetée soudain dans l’espace public comme d’autres annonces présidentielles. »
Et pour Simone VEIL « Cette décision est inimaginable, dramatique et injuste. »
° Ainsi Nicolas SARKOZY persiste , signe et réitère en toutes occasions des propos qui témoignent d’une conception inquiétante de la laïcité .Allusion à l’interprétation présidentielle des causes du massacre du 19ème siècle .
° Pour Laurent ETRE dans l’Humanité du vendredi 15 février 2008 :
« Une fois de plus le nazisme et le communisme se trouvent sur le même plan du mépris de l’histoire des hommes et des idées .L’appel à restaurer « l’idée de dieu » dans le combat contre les totalitarismes fait peu de cas de l’appui que les fascistes ont pu trouver à plusieurs moments de l’histoire du 20 siècle auprès d’une partie des autorités religieuses de l’église catholique . Et se référer à l’absence de « l’idée de dieu « pour expliquer les massacres du 20ème siècle. Cela constitue un non- sens historique. » Fin de citation.
°Nicolas SARKOZY en tordant le cou à la grande histoire s’efforce d’exonérer la responsabilité de l‘Etat français dans la déportation.
° Pour le PCF :
« Les parallèles entre communisme et nazisme font depuis quelque années partie des nouvelles lunes de la droite la plus dure .Sous prétexte de lutter contre la barbarie , ces propos ne peuvent que contribuer à ouvrir la porte à tous ceux qui cherchent à réhabiliter le fascisme , des propos d’autant plus scandaleux qu’ils s’intègrent à la nouvelle croisade présidentielle contre la laïcité et prennent en otage l’histoire et la foi des croyants pour faire avancer des convictions politiques particulièrement réactionnaires et aussi scandaleuse que ridicules … »
« Je n’ai qu’une passion, celle de la lumière au nom de l’Humanité qui a tant souffert et qui a droit au bonheur » (Emile ZOLA)
BLANC Louis, militant communiste
Messages
1. « La laïcité est en danger !! » , 18 février 2008, 17:38
Pour qu’on ne touche pas à la loi de 1905, c’est ici :
Sauvegardons la laïcité de la République
71 804 signatures à la date du 17/02/08
http://www.appel-laique.org/
Nos aînés se sont battu comme des lions pour obtenir cette loi : tout serait à recommencer ?
2. « La laïcité est en danger !! » , 18 février 2008, 18:39
Tiens parlons-en du rôle du religieux avant la seconde guerre mondiale, ou quand le pape de l’époque bénissait les canons d’Hitler ! Que les historiens développent cette phase ! Ou quand les prêtres, en Espagne, tiraient sur les "rouges" (communistes et anarchistes) depuis leur clocher, quand ils ne les dénonçaient pas aux fascistes !
Sarkozy veut remuer la merde, eh bien allons-y ! C’est pas dit qu’il y gagnera dans cette histoire !
En remettant le religieux au centre de notre laïcité, il fera refleurir MAI68 et les anars reviendront comme ils sont très présents en Espagne (il suffit de lire leurs graffitti sur les murs des bâtiments en ce moment) ! Mais peut-être qu’il y a trop de français en France pour déclencher une guerre civile ! Toujours est-il, que nous le peuple, c’est pas ce que nous voulons ! Que Sarkozy respecte notre laïcité, j’imagine que c’est pas pour cela que les "sarkozystes du moment" ont du voter pour lui, mais pour qu’il leur améliore leur pouvoir d’achat. Point barre !
3. « La laïcité est en danger !! » , 20 février 2008, 22:03, par Michel THYS
Chez SARKOZY, la « Révélation » a remplacé la raison et le bon sens … !
Comment est-il possible que le président de la république la plus laïque du monde, censé être sensé, intelligent et respectueux des devoirs de sa charge, puisse prendre des positions et des décisions aussi passionnelles, antidémocratiques et provocatrices ?
Comment peut-il perdre son indépendance d’esprit au point de se laisser inféoder non seulement à sa religion, mais même au pape, le plus dogmatique, le plus clérical et le plus rétrograde à tous points de vue, de tous ceux que nous avons connus ?
Comment est-il possible d’être aussi autoritaire, dirigiste et (quasi ?) dictatorial ?
Comment être aussi convaincu d’avoir toujours raison, au point d’imposer unilatéralement ses vues à tous les autres, qu’il considère comme étant soumis à ses ordres ?
Comment ose-t-il insulter les agnostiques, les incroyants et les athées en prétendant que tout homme aspire à la transcendance, que la spiritualité est forcément religieuse, que les croyants leur sont supérieurs, etc … ?
La réponse n’est-elle pas évidente ? L’exemple vient « d’en haut », d’un certain Benoît … C’est l’amalgame traditionnel d’une volonté de pouvoir à tous égards, en l’espèce sur les consciences, et d’autre part de la soumission, de l’obéissance à un « Seigneur », à ses « ministres », ... inculquées aux ouailles dès la prime enfance, dans toutes les religions … Chez SARKOZY, surtout dès qu’il est question de religion, la raison est subjuguée, anesthésiée, annihilée par la foi… Dans son personnage de prédicateur, il perd le sens du ridicule …
Il ignore bien évidemment les observations des sociologues et des psychologues qui ont démontré, statistiques à l’appui, qu’en l’absence d’une éducation religieuse et d’un milieu croyant unilatéral, la foi n’apparaît pas spontanément.
Il ignore tout autant celles des neurophysiologistes qui confirment, IRM fonctionnelle à l’appui, que l’imprégnation religieuse précoce, forcément affective, laisse des traces indélébiles dans le cerveau émotionnel, qui perturbent le plus souvent le cerveau rationnel, et donc l’esprit critique ultérieur, indépendamment de l’intelligence et du niveau intellectuel.
Enfin, Nicolas SARKOZY n’a rien compris à la laïcité : pour lui, seule existe la laïcité politique, c’est-à-dire la neutralité des institutions, mais il espère bien, en un peu plus de quatre ans, détricoter la loi de 1905, re-confessionnaliser et re-cléricaliser la société !
Il ne supporte pas que les églises se vident, il veut que la religion (catholique) réponde seule à l’actuelle « quête de sens » et il accuse la laïcité « négative », le « laïcisme » de tous les maux, alors que c’est l’inverse : n’est-il pas évident que, de tous temps, les religions, en prétendant détenir LA seule Vérité et LE seul vrai dieu, ont été à l’origine de toutes les intolérances, de la plupart des guerres et autres violences ? Même les atrocités staliniennes et nazies, soi-disant imputables à leur idéologie « athée », ne résultent-elles pas plutôt de l’absence de conscience morale et de respect de la dignité humaine de leurs protagonistes et de ceux qui leur ont obéi, tous éduqués initialement dans la religion … ?
Si tant est qu’il en ait entendu parler, SARKOZY méprise la laïcité philosophique, c’est-à-dire le droit effectif d’opter pour des conceptions et un engagement excluant toute transcendance (agnosticisme, incroyance, athéisme, libre pensée, franc-maçonnerie adogmatique …). Il n’a jamais eu l’occasion, ou ne s’est pas donné la peine, de découvrir les principes, les valeurs humanistes, les fondements et les objectifs de l’humanisme laïque …
Lorsqu’il affirme que « la morale religieuse et la morale laïque sont complémentaires », SARKOZY prouve qu’il ne perçoit même pas que la première est fondée sur la soumission, et la seconde sur l’autonomie et la responsabilité individuelle !
Et qu’elles sont donc contradictoires …
Mais, par réaction, les provocations présidentielles auront peut-être, paradoxalement, un effet favorable à la laïcité, en faisant prendre conscience aux Français du danger d’une influence religieuse unilatérale, excluant toute alternative non aliénante, et donc de la nécessité de promouvoir enfin un système éducatif garantissant le libre choix effectif des convictions philosophiques OU religieuses. Cela implique la découverte non seulement du « fait religieux » ( par une information minimale à l’école) et AUSSI celle du « fait laïque ».
Il deviendra alors possible de choisir, aussi librement et aussi tard que possible, de croire ou de ne pas croire. Mais cela impliquera que les droits des parents, pourtant légitimes et constitutionnels, devront céder le pas à ceux, supérieurs et donc prioritaires, des enfants, ce qui compensera les inégalités socioculturelles. Ce n’est pas gagné d’avance ! Surtout hélas en terre d’islam… Les résistances des religions et des sectes seront farouches …
N’est-il pas pourtant plus que temps de cesser de privilégier, sous prétexte de « tolérance », la seule vision confessionnelle ?
Un tel système éducatif devrait permettre enfin l’émergence d’une citoyenneté responsable, d’une ouverture aux autres et à leur différence, conditions sine qua non d’une coexistence pacifique entre les cultures et les convictions.
Michel THYS
Waterloo.