Accueil > La machine à perdre est elle en marche ?

La machine à perdre est elle en marche ?

Publie le samedi 30 septembre 2006 par Open-Publishing
12 commentaires

de Pierre-Jean BILLON Chef d’entreprise

La machine à perdre A perdre quoi ?

A perdre une compétition entre la représentante de l’idéologie des dames patronnesses et l’affidé des cents familles !

Car c’est bien cela que représenterait le choix entre Royal et Sarkosy.

Notez bien, je ne dis pas le combat, ni même l’affrontement, je dis le choix.

A ma droite, la représentante du travail et de la famille. Oublierai-je quelque chose ? Les églises ou la patrie, peut-être.

A ma droite aussi, le héraut de l’américanisation de la société, l’inégalitaire fou, le chantre absolu de la lutte des classes.

Deux visages, une même vision de la société. Le XIX ème siècle est de retour.
A Sarkozy le soin d’exploiter les non possédants, à Royal la liberté de faire la charité, d’atténuer ? non pas même les injustices ? mais ls le sort de ces pauvres gens ; tout en les gourmandant parce qu’ils ne travaillent pas assez, boivent trop et élèvent mal leur enfant.

Je ne suis pas un citoyen féru de politique pour soutenir quelque charité que ce soit, quelque obole, quelque gratification octroyée. Non, j’aime la politique au sens où elle est utile à la vie de la cité en permettant de la transformer.

Voilà la question maîtresse : « Madame Royal, que souhaitez vous transformer ?

Quels rapports sociaux voulez vous modifier quand nous avons le sentiment ? que dis-je, la certitude étayée - qque vous tendez à entériner l’existant ? Quelle indignation vous guide ? »

Ne répondez pas, ce n’est pas nécessaire ; vos déclarations précédentes s’expriment pour vous.

Quand il faut vouloir éradiquer la pauvreté, vous suggérez de miltariser les enfants. Quand il est fondamental de créer les conditions de la mixité - et pas seulement scolaire ? vous annonez qu’il faut supprimer la cartte insuffisante mais nécessaire. J’en passe et des pires ; à venir.

Messages

  • Tout à fait d’accord. Mais je viens d’écouter une intervention de Serge Halimi sur les connivences
    médiatiques avec N.Sarkozy de Nagy Bocsa et je medis que si onveut vraiment le voir gagner rien ne vaut autant qu’une candidature Ségolène Royal en face . J’ai vraiment essayé de l’écouter mais je suis auregret de dire qu’elle ne dit rien et que son attitude face au"débat"pourrait donner àcroire qu’elle fuit. Si elle ne peut discuter avec son"parti" que dira-t-elle face à un adversaire autrement plus rusé ? France Furby

    • L’opposition de façade Royal-Sarkozy amuse la galerie ; mais c’est grave ; pendant ce temps Le Pen en pantoufles va encore piquer la deuxième place, en vertu de son principe qu’il vaut mieux l’original à la copie.

      Les propos tenus par Mme Royal et rapportés par le Monde daté dimanche 1er et lundi 2 octobre sont impressionnants de national-socialisme... quasiment dans le texte. Ca fait mal au ventre ou froid dans le dos. Ca dépend de la sensibilité des gens.

    • Sans un sursaut de la gauche anticapitaliste et pas seulement du PC, on est devant une machine à perdre.

    • Le Pen 2ème ? c’était il y a cinq ans !
      Aujourd’hui, qui serait premier ? MAM et Villepin entrent en lice, 64% des français trouvent mauvaise la politique du gouvernement et celle que propose Sarko...
      Et le gentil Bayrou sera aussi le recours à droite, modéré donc inoffensif.

      Le vainqueur de cette présidentielle sera celui qui aura la chance d’être du camp le moins divisé.
      A ce jeu, je vois assez bien un Le Pen et deux Bayrou... qui aura au moins l’avantage de montrer la fin de la Vème République !

      Et à ce jeu aussi, la Gauche risque bien de se retrouver 4ème, mieux que du déjà vu !

      Did’ (pessimiste notoire)

  • L’inquiétude, la peur voire l’épouvantable angoisse de voir resurgir brutalement les thèses d’exclusion sociale, de haine, de voir se developper les inegalités, de voir reculer la justice dans notre pays avec l’election du chantre de Bush qu’incarne aujourd’hui Nicolas SARKHOZY me semble d’autant plus dangereuse lorsque je constate la lamentable compromission de Ségolène
    Royale qui s’engouffre dans la voie de "plus libérale que moi tu meurs"
    Il est urgent que la gauche citoyenne, la gauche antibérale, soit présente et que l’on nous sorte de ce "merdique" choix entre un sarko facho et une sego collabo.

    • dans cette situation au demeurant catastrophique (je n’ai pas changé d’un iota depuis mon analyse "la catastrophe imminente"), le seul avantage de la situation est que "la machine à perdre" est en route dans tous les camps...

      Cela serait drôle si ce n’était pas abominable, mais chacun semble avoir à coeur de faire perdre son propre camp, c’est vrai y compris dans le camp dit anti-libéral...

      Il y a un mois je croyais avoir atteint le fond du trou mais depuis partout chacun le creuse pour aller encore plus bas... Je suis sûre que cette élection va rester dans les annales comme l’illustration de la crise de la démocratie française... et de son modèle de "représentativité"...
      Jusqu’à la pipolisation, de Segolen à Clémentine Autin, et de Sarkozy à José Bové en passant par tous les cas de figure immaginables... Comment occuper le centre droit avec l’idée que les français ne sont pas des révolutionnaires... Mais qu’ils aiment flirter avec l’idée de rupture et de sursaut national.... Comment incarner le renouveau, le jeunisme, sans rien bouger ?

      Danielle Bleitrach

    • Ah ! Enfin une bonne nouvelle ! Perdre quoi ? "ses chaînes" ?

      Un inconditionnel de D.B.

    • ...et Bayrou, le seul qui discourt à "gauche" en comparaison de ses "concurrents" ( ! ) va finir par rafler la mise : )))

      Danielle, l’inquiétude ne sert à rien, allons y et chaque jour pourra dire ce qu’il aura vu lorsqu’il touchera à son terme.
      Courage.Amicalement.

      Calixte EUROPE

    • Nous sommes sur les escarmouches de pré-campagne éléctorale comme celles qu’on avait vu aux dernières présidentielles, on verra quand les discours et les batailles argumentaires seront réellement lancés ce qu’il adviendra des uns et des autres, des mayonaises sondagières....

      Je ne suis pas sûr du tout de qui restera à un 2eme tour de présidentielle malgrès le matraquage médiatique pour le petit satrape néo-con et l’élephante à talons aiguille. Resister à ce deferlement c’est aussi résister à une nouvelle mauvaise nouvelle facho à une élection. Se taire et aller dans le sens du poil du Royal-show c’est effectivement aller vers une très mauvaise surprise electorale finalement.

      Pourtant la vie ne s’arrête pas à une élection ou deux et d’immenses batailles ont été gagnées en déhors de logiques electoralistes bêlantes. Sans que le principe démocratique n’ait été antagonique à ces combats . 36 fut d’abord l’unité et l’élection n’aurait rien donné sans la bataille d’occupations illégales des usines. La résistance et ses conquêtes sorti armée des maquis et il fallut bien nationaliser et homogénéiser des logiques en matière de sécu de santé et de retraite. 68 n’attendit pas un éléphant ou une éléphante socialiste providentiel(le) pour avancer, pousser le SMIC de 40% , avoir des sections syndicales d’entreprise, etc.

      Les grandes conquêtes pour les droits des femmes se firent en continu avant et après 68, gouvernements de gauche ou gouvernements de droite parceque le feu couvait et la mobilisation poussait....

      C’est un rappel que nous devons voir les batailles dans une perspective plus vaste que telle ou telle élection (même si beaucoup croient que c’est l’alpha et l’omega de la société). Même les batailles politiques de construction d’une alternative de société (et non une alternative electorale) , même les batailles de courants politiques.

      Le camp de l’alternative, et je le pense au moment où chaque courant à gauche du PS demande d’égorger son voisin, va des libertaires de la CNT et autres anars qui se foutent des éléctions jusqu’au PC et quelques franges très limités du PS, en passant par certains verts, LO, la LCR, quelques espèces plus rares de Trotskystes, des courants en rupture du PC ou à cheval entre le dedans et le dehors, des alternatifs , des altermondialistes, des sensibilités qu’on retrouve à ATTAC, sur le net, des internationalistes, etc.

      Certains se battent dans des logiques électorales, d’autres non, mais ils sont un camp, le camp de l’alternative au sens large, et on aurait tort d’employer des discours "définitifs" pour régler les divergences entre les uns et les autres.

      Au contraire il nous faut preserver le lien, les liens.

      Il faut preserver les espaces de discussion communs à cet ensemble, les développer, en créer d’autres, exploser les frontières des discussions à mener, continuer d’aggréger sans que la participation à telle ou telle écurie ne trace des frontières superflues et imbéciles.

      Les espaces se créent et doivent se créer en bousculant les frontières terrestres et politiques.

      Copas

    • C’est bien ce que je fais, je me tais en me disant que c’est vraiment pas la peine d’en rajouter... Mais je n’en pense pas moins et je ne suis sans doute pas la seule...

      Danielle Bleitrach

    • ne soyez pas aveugles !Sarko le facho comme le ditRenaud.Ségolène ne l’ai pas donc ne nous trompons pas de camp La situation est gravissime avec sARKO .Que fait-il des sans papiers !!!!

    • La situation des sans papiers est tellement grave que cette question devrait etre une des priorité des candidats dit de gauche.
      Hors, Ségolène n’a même pas pris la peine de venir voter contre la loi Sarkozy et elle ne se prononce sûrement pas en faveur de la régularisation de tout les sans papiers. Elle n’est pas facho sans doute mais elle laisse faire... Qui ne dis rien conscent...

      Il nous faut un VRAI candidat de gauche pas une parade médiatique

      Francesca