Accueil > La millionnaire condamnée pour avoir perçu six ans de RMI
La millionnaire condamnée pour avoir perçu six ans de RMI
Publie le vendredi 25 janvier 2008 par Open-Publishing10 commentaires
de Gaëtane Bossaert
L. Pineau-Valencienne, la fille du grand industriel français, était jugée hier à Nanterre avec son compagnon pour avoir indûment touché le RMI pendant des années. Ils ont été condamnés à 8 mois de prison avec sursis et 25 000 € d’amende chacun.
DES MILLIONS d’euros de patrimoine et de capitaux placés, et un RMI, le revenu minimum d’insertion, qui tombe tous les mois, pendant six ans. L’escroquerie est reprochée à Laurence Pineau-Valencienne, 42 ans, fille du capitaine d’industrie français, et à son compagnon, Adda Osmani, animateur radio de 38 ans.
Hier soir, la quinzième chambre du tribunal correctionnel de Nanterre a condamné le couple à huit mois d’emprisonnement avec sursis, et 25 000 € d’amende chacun.
Doublant les réquisitions du ministère public, les juges ont dit leur irritation face au "comportement inadmissible et insupportable" des prévenus. Les avocats de la défense ont annoncé leur intention de faire appel.
"On ne peut pas constamment se réfugier derrière papa"
La justice reprochait à Adda Osmani d’avoir indûment perçu plus de 40 000 € de revenu minimum d’insertion, entre février 1999 et mai 2005. A l’époque, ce jeune homme avait quitté le Val-de-Marne pour s’installer à Boulogne (Hauts-de-Seine), chez sa compagne, avec qui il venait d’avoir un enfant. Intermittent du spectacle, il perçoit le RMI : « C’était pour avoir une couverture sociale, en cas de problème de santé... Je gagne 70 € par mois en animant deux émissions radios », évoque-t-il d’un ton poli. Mais lorsque son dossier le suit dans les Hauts-de-Seine, il est joint à celui de sa compagne, connue de la CAF parce que jeune maman. Tous deux signent alors, chaque trimestre, une déclaration destinée à la CAF qui ne mentionne que les maigres revenus d’Adda Osmani. Et tous deux perçoivent une allocation de quelque 600 € mensuels, en tant que « couple sans ressources avec enfant ». « Sans ressources » n’est évidemment pas le terme qui qualifie le mieux la situation de Laurence Pineau-Valencienne, plusieurs fois assujettie à l’impôt sur la fortune, et poursuivie pour « complicité ».
Un bref examen des comptes en banque de la riche héritière ne la mettait pas en position de percevoir une allocation clairement dédiée aux plus démunis. Le tribunal évoque un patrimoine immobilier « objectivement conséquent », et un compte bancaire courant qui a vu circuler 650 000 € de capitaux, entre 1998 et 2005. Manifestement, la fille laisse à son père le soin de gérer sa fortune. Et ne s’intéresse guère à la gestion de ses comptes. « Vous n’avez pas de prise directe sur ce que vous possédez ? » interroge la présidente, Isabelle Prévost-Desprez. « Non... » murmure la prévenue. « Il y a un mandat de gestion ? Vous ne savez pas ? » « Euh, non... » Le banc de la partie civile s’impatiente : « On ne peut pas constamment se réfugier derrière papa, il faut devenir adulte », râle l’avocate de la CAF des Hauts-de-Seine.
« Je n’ai pas ouvert de dossier RMI, je ne l’ai jamais demandé »
Petite blonde toute menue, Laurence Pineau-Valencienne plaide l’ignorance : « Je ne connaissais pas tous les tenants et aboutissants du RMI, assure-t-elle d’une voix plaintive. Adda m’avait dit de signer ces papiers pour la CAF, il avait l’air sûr de lui... Je n’aurais jamais signé si j’avais su que ce RMI m’était attribué ! Je n’ai pas ouvert de dossier RMI, je ne l’ai jamais demandé », assure-t-elle. « Vous ne l’avez pas demandé, mais vous l’avez perçu », rectifie la présidente. « Vous avez signé, quatre fois par an pendant six ans, un document extrêmement basique où il n’y avait rien de mentionné devant revenus de madame », insiste la procureur. Me Béranger Tourné tient la barre : sa cliente n’a « jamais eu d’intention frauduleuse ». « Je ne trouve pas une seule raison objective pour qu’elle ne déclare pas la réalité de son patrimoine », martèle l’avocat.
C’est un reportage de France 3, diffusé en novembre 2006, qui avait mis le feu aux poudres. Celui-ci révélait un rapport d’enquête confidentiel émanant de la CAF des Hauts-de-Seine, qui mettait en lumière la situation pour le moins incongrue de Laurence Pineau-Valencienne. La plainte alors déposée par la CAF pour vol et violation du secret professionnel avait lancé l’enquête. Aujourd’hui, l’héritière a remboursé deux ans d’allocations indues, soit 14 000 €. Le conseil général, à qui incombe la gestion du RMI, n’a pas souhaité porter plainte.
Messages
1. La millionnaire condamnée pour avoir perçu six ans de RMI, 25 janvier 2008, 15:59
Qu’elle se sépare vite de ce douteux compagnon, qui s’il le pouvait lui détournerait aussi son fric !
Mais quel âge elle a cette petite ? 42 ans !? Pas très fut fut la fille du milliardaire ! Comme quoi que c’est pas toujours héréditaire ! Tu vois Sarko !
2. La millionnaire condamnée pour avoir perçu six ans de RMI, 25 janvier 2008, 17:28, par JP
La justice m’étonnera toujours. detournement=40.000 amende=25.000
+ du surcis. J’espére qu’au civile elle sera au minimum condannée
au remboursement des sommes perçus.Par ailleur j’ose espéré
qu’elle na pas profité en plus de la CMU ou au moins qu’elle remboursera aussi la sécu et les mutuelles.Décidément ces nantis n’ont aucune pudeur.Et pendant ce temps l’énervé de l’élysée instaure la
franchise,son ministre expulse les pauvre bougres qui esperait
avoir trouver un coin où manger,son autre ministre ferme les prud’hommes et l’on raye les chomeurs à tout va à l’ANPE. JP
3. La millionnaire condamnée pour avoir perçu six ans de RMI, 25 janvier 2008, 17:43, par vieilledame
Eh ben, il est gentil le Conseil Général ! pourquoi ayant touché pendant 6 ans ne rembourse-t-elle que 2 ans ?
enfin, un conseil général aussi gentil, il va avoir du mal à saquer les "vrais" RMistes qui ne veulent pas travailler dans n’importe quel secteur, non ?
1. La millionnaire condamnée pour avoir perçu six ans de RMI, 25 janvier 2008, 18:09, par jean claude goujat
Au moment ou l’affaire à éclatée,devinez qui était président du conseil général des Haut-de-Seine,vous savez celui qui refusait de porter plainte ?
Et qui a malgrés tout porté plainte dans d’autres affaires de RMI indus,mais contre des gens beaucoup,beaucoup plus modeste,et sur des erreurs beaucoup plus modestes.
Vous devinez pas ?aller,un effort ?
Et bien c’est notre actuel président "bling bling rollex" !
Jean Claude Goujat
2. La millionnaire condamnée pour avoir perçu six ans de RMI, 25 janvier 2008, 20:10
et cette ordure de jacques marseille l’inénarable plumitif liberal fascisant du journal-torchon le point va encore se servir de ça pour traiter les chômeurs-se précaires et rmistes de soit disant-es “assisté-es”
ces sarkailles de la fRance d’en haut comme cette fille de Pinault n’ont décidément honte de rien meme quand il s’agis de voler les pauvres pour donner aux richards
Y Basta la fRance d’en haut
3. La millionnaire condamnée pour avoir perçu six ans de RMI, 25 janvier 2008, 22:11
En tout cas, merci à celui qui a dévoilé cette histoire ! Sarko peut faire la chasse aux rmistes, il y en aurait encore beaucoup de cette trempe-là qui détourne l’argent des honnêtes gens ! Et mossieu de closet, il en pense quoi celui-là de ce genre de canaille plein aux as ?
4. La millionnaire condamnée pour avoir perçu six ans de RMI, 26 janvier 2008, 12:31
de closet la fermerait de toute maniére sur le sujet par intéret de caste et de classe
cette enflure la aussi appelons les choses par leur nom vaut bien Jacques Marseille dans sa haine des pauvres et des chômeurs-es et précaires qu’il insulte depuis des années en les traitant d’assisté-es
4. La millionnaire condamnée pour avoir perçu six ans de RMI, 26 janvier 2008, 16:18, par Copas
Lu rique si perdounou, lu paure si bastounoun.
5. La millionnaire condamnée pour avoir perçu six ans de RMI, 26 janvier 2008, 18:39, par momo11
Finalement ces riches,c’est par excès de confiance qu’ils truandent et oui elle ne savait rien.Alors que le pauvre a intèret de tout savoir sinon c’est la case prison.Ne doutons pas qu’elle s’en sorte très bien et oui les relations vont entré dans le jeu !momo11
6. La millionnaire condamnée pour avoir perçu six ans de RMI, 26 janvier 2008, 20:04, par Soleil Sombre
Evidemment, vivant avec cet ami dans des liens forts et avérés, on ne peut penser qu’elle ne l’aide pas et qu’il font caisse séparée. C’set donc pour l’un, l’autre ou les deux, clairement un RMI indu qui leur est versé, puisque leurs revenus confondus sont essentiellement ceux de la fifille, rentière sous "tutelle".
Pas de vergogne, pas de scrupules, pas d’hésitation. Au pays des goinfres la bouche n’est jamais assez pleine.
Quant au Conseil Général qui n’a "pas souhaité porter plainte", j’incline à penser que si le fraudeur avait été un salarié en bout de course, ou autre esquinté du boulot, de la vie, sans autre quotidien que le mal à joindre les deux bouts, le CG si généreux n’aurait pas hésité à crier au scandale et trainer le miséreux devant la jusice.