Accueil > La racaille , c’est qui c’est quoi ?

La racaille , c’est qui c’est quoi ?

Publie le dimanche 6 novembre 2005 par Open-Publishing
25 commentaires

CAILLE, subst. fém.

RACAILLE, subst. fém.

Péj. Partie du peuple la plus pauvre, considérée comme la plus méprisable. Synon. canaille, populace. C’est le bouleversement de tout ; la racaille va maintenant à la cour...

Les seigneurs sont confondus parmi les va-nu-pieds (ERCKM.-CHATR., Hist. paysan, t. 1, 1870, p. 196). Qu’ai-je côtoyé de plus repoussant que ce quartier de ville bâti (...).

La racaille n’émergeait de ces profondeurs spongieuses que pour s’injurier d’une voix usée et sans colère véritable (SAINT-EXUP., Citad., 1944, p. 537).

P. ext. [S’emploie pour désigner de façon très méprisante un ensemble d’individus] Synon. crapule (vieilli), fripouille (vieilli). La racaille bourgeoise, révolutionnaire.

C’est Masson (...) qui amène toute cette petite racaille académique ! (GONCOURT, Journal, 1887, p. 641).

Les notaires ? D’la racaille ! Des mecs qui prennent cent sous pour vous écrire deux lignes... (BENJAMIN, Gaspard, 1915, p. 94).

Il leur fallait quelqu’un à qui s’en prendre, quelqu’un qu’on pourrait haïr sans danger (...) ceux qu’on appelait les dissidents, les réfractaires, les patriotes ou simplement les jeunes... la résistance, ce ramassis de vauriens, cette racaille, ces bandits, la résistance, que le diable l’emporte ! (TRIOLET, Prem. accroc, 1945, p. 410).

source : http://atilf.atilf.fr (Tresor Langue Française informatisé)

Voila un mot dont le sens n’a pas vraiment bougé depuis bien longtemps.

Les mots ne sont pas anodins.

Les publicitaires le savent bien.

Sarko aussi le sait bien.

Dans les cités aussi, on le sait bien.

Messages

  • cher jihel
    le terme de racaille dans la bouche d’un ministre de la republique est insupportable , toi qui a recherché à juste titre le sens de ce mot dans les ouvrages de reference de la langue francaise ,donne moi le bon mot pour qualifier :
    des gens qui mettent le feu à des ecoles maternelles ,
    qui attaquent les pompiers qui font leur travail ,
    qui tuent un pere de famille photographe ,
    qui brulent magasins , entrepots , entreprises ,
    qui aspergent d’essence une dame handicapée et y mettent le feu ,
    qui incendient des centaines de voitures ,
    comment qualifier ces gens là , jihel ,tout en restant moderé et sans employer les mots de la racaille fachiste ?
    des fous , des inconscients , des nihilistes , des anarchistes , des malades , des assassins , des incendiaires , dis moi comment les appeler , non simplement pour leur donner un nom , mais pour qu’ils s’arretent avant qu’il ne soit trop tard , avant les premiers morts !
    claude de toulouse .

    • Il faut en effet plusieurs mots pour donner un nom aux acteurs des révoltes actuelles. Car c’est tout de même ce dont il s’agit.
      Des fous, des anarchistes, ... oui pourquoi pas ?
      Il y en a plusieurs qui conviendraient aussi, à mon avis :
      des gens abrutis de publicité, de comportement à avoir, de virtualité
      des gens endormis par des médias aux services de politiques sans ames aux ordres des hommes les plus riches. (A propos ,que pensez-vous d’une épouse de ministre qui présentent les informations sur un service public ?)
      Abreuvés de musique frelaté qui ne correspondent même plus à ce qu’ils écrivent et vivent eux-mêmes (SkyCrotte)
      Alors ces gens qui n’ont rien à attendre de rien, ils petent les plombs, ils se reveillent (peut être pas d’eux mêmes, mais c’est un autre débat). C’est une marmite qui déborde et ça se repand partout.
      Mais il ne faut pas s’inquieter, ca va être epongé, essuyé et ça repartira dans quelques temps, encore plus durement, encore plus fort ...
      Pour ce qui est des morts, il y en a déja eu : au moins deux,non ?
      Jihel

    • moi j’en comptais trois , c’est deja trois de trop , je ne vois pas ce qu’une liste plus longue apporterait , anarchistes c’etait pour rire , quoi qu’on en pense ils avaient ou ils ont une conscience politique (les anars ) !
      quand à l’epouse aux moins ses liens sont clairs et connus , les autres , non mariés , ont epousé le systeme depuis longtemps , et pour ce qui la concerne , je n’ai jamais été un adepte de la presomption de culpabilité .
      claude .

    • Il se nomment : des gens acculés, des gens à qui on avait dit : la république c’est la démocratie, la démocratie c’est la liberté.
      Ils y ont cru, comme Jihel, comme moi.

      Parmi tous ces jeunes, il y a ceux qui souffrent de VIVRE ce que moi je ne supporte même pas de REGARDER dans mon écran, dans mon fauteuil au chaud, ils vont aux urnes comme moi, et comme à moi on dit merde à leur vote, merde à leur liberté, merde à leur avenir, merde à leur famille, merde à leurs vies. Je suis extrêmement triste de voir des écoles, des voitures brûlées, des pompiers se faire canarder, des vieilles femmes mourir, mais dans notre démocratie où le peuple est le dernier des souverains, comment répondre à la violence faite à des enfants, comment répondre aux dégâts collatéraux sur la jeunesse, comment répondre aux bombes lacrymo jetées dans des mosquées bondées, COMMENT Y REPONDRE ???

      C’est trop facile aujourd’hui de pleurer sur les actes des ceux que la France s’acharne à faire taire, s’acharne à oublier STOP ! C’est trop tard pour venir pleurer sur le sort de telle ou telle institution, Elles sont MORTES les institutions !! Elle est morte la république, le jour où on a choisi de confondre enfants et criminels, où l’on a décidé d’envoyer la police chez des familles le jour de la rentrée. Alors maintenant les jeunes montrent leur rage, laisse éclater leurs peurs, et l’on voit ici et là brandir comme une arme suprême le bastion de la république. Elle est morte la république, le jour où l’on a décidé de revisiter l’histoire pour se redorer le blason, elle est morte la république, le jour où l’armée française à vendu des armes aux pays les plus faibles, prétextant que si c’était pas elle, d’autres l’auraient fait, elle est morte cette putain de république lorsqu’elle a posé son droit de veto contre une guerre dont elle se fout et dans le seul but de ne pas avoir à juger celui qui pourrait en dire long sur les débordements de pouvoir, sur les grands dossiers "pétrole contre nourriture" et j’en passe, elle est morte la république à partir du moment où tu risques plus en étant beur et jeune qu’en détournant l’argent de cette magnifique république ....

      Alors il n’est pas question aujourd’hui de juger "ces gens-là", ces gens-là ça fait des décennies qu’ils en crèvent de leur souffrance.

      D’autre part il y a des gens encore plus pourri que la république, ils s’appellent les intégristes de tout bord et qui profitent de cette souffrance pour exacerber le chaos qui règne dans le cœur de ceux que tu appelles "ces gens-là". Qu’ils s’appellent Sarkozy ou Abdelkader Bouziane, pour moi c’est le même panier.
      Il serait peut-être temps d’avoir les couilles d’aller affronter la colère des ces jeunes, avoir le courage d’aller entendre nos échecs, avoir la loyauté de se remettre en question et d’accepter sa défaite. Et de trouver des SOLUTIONS qui auraient au moins le mérite de justifier les salaires de porcs que se font les ministres ! Et je regrette mais Sarkozy est une bactérie qui se nourrit de pourriture, pas le mec courageux dont la France a besoin. C’est une ordure déguisée. C’est le MAL.

      Au lieu de voir nos ministres au travail, on les voit se pavaner au côté de la jet-set, on les voit s’insurger de l’expression du peuple, on les voit nous mépriser comme de vulgaires parasites, on entend ici et là "l’urgence c’est de calmer la violence", mais aucune proposition, aucune voie de sortie : ils ont couru dans l’impasse, ils sont fasse au mur, et maintenant ce serait au peuple de prendre ses petits bras musclés et de détruire les briques du mur, une à une ??
      Nan il n’y a pas de méthode plus efficace que la dynamite pour faire sauter un mur.... !

      Et cette violence ordinaire, sournoise, transparente que l’on subit quotidiennement, quand est-ce qu’elle va s’arrêter ? Qui va prendre ses responsabilités ? Chirac ? Jamais, Sarkozy, pas les couilles, De Villepin ? Devant un tribunal, il les endort tous, Alors qui va prendre ses responsabilités face au peuple ? La gauche ? Laissez-moi rire....

      La France a un don : celui de cacher les conséquences pour ne pas avoir à traiter la cause ...
      Aujourd’hui, elle est dans l’impasse, et c’est bien fait pour sa pomme ! Il ne fallait pas se laisser bouillir sans réagir, maintenant les grenouilles sont plus que cuites et la cocotte explose...

      Ca n’est plus le temps de stigmatiser "ces gens-là". C’est le temps du changement. Et le changement dans un pays de politique de l’autruche, ça passe par le chaos.
      Chaque jour, on nous supprime de nos droits élémentaires, fondamentaux, non pas pour une utopie, non pas pour des idéaux, mais pour le fric, le pouvoir. C’est ça les raisons du combat.
      Le nerf de la guerre c’est le fric, or des tas de gens en sont privés. On nous demande de nous battre pour un idéal de vie et parallèlement on nous fait comprendre que nous n’y avons pas accès. Croyez-vous vraiment que l’être humain est assez stupide pour se faire piétiner comme ça longtemps ? Ce que les citoyens veulent, c’est que leurs gouvernants travaillent d’arrache-pied pour trouver des combats d’avenir, pour trouver des projets rassembleurs, pour EVOLUER.
      La France de l’UMP, c’est la France de Versailles...ça crève les yeux...ça crève les cœurs, et ça fait brûler des voitures....

      Isabelle

    • Vous devriez faire tour sur ALTERMONDE, il y a des analyses pas mal.ça évite de dire trop de coneries. Ya un article super - Quand délinquance rime avec décadence- Julien le girondin

    • – « Violences urbaines », incivisme, vandalisme, des termes qui ne constituent plus des entrefilets dans l’actualité mais qui de plus en plus la structurent.

      Une société décadente est une société qui n’arrive plus à assumer ses contradictions, à assurer la « paix sociale », c’est-à-dire assurer le maintien et la stabilité du rapport social dominant (ici le salariat) avec ses propres moyens, une société qui n’a plus comme recours que la violence pour gérer ses contradictions.

      Ces évènements qui choquent par leur violence et la gratuité des actes, sont le fait d’individus qui ont perdu tous repères, qui n’ont plus aucune référence sociale, exclus du tissu social ils s’en prennent à tous les symboles même les plus respectables de notre société comme la violence contre les pompiers. Ce ne sont pas eux qui sont décadents mais le système qui est capable de les engendrer.

      – Le système marchand a considéré ces êtres de la même manière qu’il traite tout individu, de manière utilitaire... Or là, à la différence des salariés nationaux marginalisés, il s’agissait d’une population fragilisée, coupée de ses racines, d’une culture très différente de la nôtre, qui aurait eu un besoin urgent et spécifique d’aide à l’intégration... C’est tout le contraire qui a été fait... et l’on s’étonne qu’à la troisième/quatrième génération la rupture ait lieu... Ce qui est étonnant c’est qu’elle ne se soit pas produite plus tôt.
      Nous vivons aujourd’hui, au niveau national, avec les violences urbaines, les conséquences du fonctionnement de ce système aggravées par des politiques irresponsables et démagogiques.

      MAIS QUE FAIT LA POLICE ?

      Justement, parlons en
      L’accumulation de forces de police ne peut évidemment pas résoudre le problème, au contraire, sa présence est un puissant excitant pour des individus qui désormais exècrent tout ce qui peut représenter un ordre qui les exclu.

      – Le phénomène de violence que la France connaît sur le plan intérieur est en fait un des aspects, le volet local, des conséquences de la mondialisation marchande. L’instrumentalisation des individus, le pillage des richesses naturelles à travers toute la planète, le développement inégalitaire, autrement dit le développement économique fait en dépit des valeurs humanistes, atteint aujourd’hui les limites du tolérable pour les riches, du supportable pour les pauvres. Le déploiement de force dans les cités n’a d’égal que l’érection d’une muraille protectrice autour de l’Europe et/ou des Etats Unis pour contenir la pauvreté. Il est temps d’en prendre conscience.

      Oui, Julien le Girondin, excellent article et c’est précisément ce que je reproche aux politiques, de ne pas faire ces constats, de ne pas prendre le temps, de ne pas mettre les moyens pour une cause qui en vaut la peine, et de choisir des mesurettes pour dissimuler les conséquences de leurs ereurs et de leurs dérives.

    • à Claude de Toulouse,

      Spectateur de l’assaut des Tuileries par le peuple parisien durant la révolution, Bonaparte écrivit qu’il s’agissait là de l’oeuvre de "la plus vile populace". Et nul doute qu’il y eut ce jour là nombre de victimes innocentes de crimes odieux. A partir de la, il faudrait donc condamner tout mouvement insurrectionnel. Car c’est bien ce à quoi vous assistez même si la particularité de ce mouvement est de ne pas avoir d’objectifs précis. D’où la tendance à le ramener, comme vous le faites depuis plusieurs jours, à quelques faits tragiques de délinquance pure et simple dûment estampillés "vu à la télé". C’est d’ailleurs l’analyse qu’en fait la droite plus ou moins extrême pour laquelle il suffira de casser quelques "racailles" pour que tout rentre dans l’ordre.
      Il est à craindre que les choses ne soient pas aussi simple.

      Valère

    • c’est vraiement dommage isabelle que vous ne vouliez plus de la republique , aussi imparfaite soit elle , et que vous nous proposiez le chaos , car la reponse au chaos on la connait tous , la reponse au chaos c’est la force brutale , peut etre n’en aurez vous pas à en souffrir assise dans votre fauteuil devant votre télé , j’en connais beaucoup qui en souffriront et pas seulement dans leur petit coeur bouleversé par la dureté de ce monde ou seul l’argent est roi , reflechissez bien , isabelle , avant d’appeler à la redemption par le chaos , les morts de toute façon finissent sous terre .
      claude .

    • Ne pensez-vous qu’elle est l’expression d’un malaise plus global et pas seulement localisé ?
      Ne pensez-vous pas que le fait que ça "pète" dans les cités était une évidence ?
      Isabelle

    • oui il est à craindre que les choses ne soient pas aussi simple , chere valere , en effet je m’evertue depuis plusieurs jours a stigmatiser des actes de violence et de délinquance pure et simple !
      la vile populace dont parlait Bonaparte attaquait les tuileries , elle n’attaquait pas les quartiers populaires de paris !
      continuer votre oeuvre evangelique et sociologique de comprehension des actes de violence , expliquer que ces "povres jeunes " ne sont au fond responsable de rien , et que leur mouvement insurrectionnel merite comprehension , ne fait le jeu que d’un seul groupe les fachos , on commence à les voir apparaitre , dans certains quartiers , et le francais basique celui que vous et vos amis appelez le beauf , et qui voit sa bagnole bruler , qui voit qu’il devient interdit de sejour dans la cité ou il vit depuis trente ans , ce beauf qui votait peut etre communiste ou socialiste ou n’importe quoi , il votera LE PEN , et en 2007 vous aurez un FN à 23% des voix au premier tour , et on fera de grandes manifs antifachistes .
      Si c’est vraiement ce que vous voulez , dites le ouvertement , oui pour que la revolution se fasse , il faut d’abord qu’un regime fachiste s’installe , mais auparavant parlez en aux vieux espagnols ou au vieux portugais , ils savent , qu’une fois les fachos installés , il faut beaucoup de temps pour revenir à la simple democratie que vous critiquez tant .
      avec mes amities
      claude de toulouse.

    • Je crois que les mots sont importants parce que ce sont eux que j’utilise le plus pour communiquer avec mes semblables.
      Voici donc une precision :
      Étymologiquement, la banlieue désignait le territoire situé dans un rayon d’une lieue autour de la ville et qui était soumis au « ban », c’est-à-dire à la juridiction de ladite ville. Le ban est aussi une condamnation à l’exil, au banissement (du lieue que sont les centre-villes ici).
      source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Banlieue

      Qui sont ceux qui n’ont que la révolte comme seule possibilité, sinon ceux qui sont exclus, exilés, bannis !
      Pleurer sur des centres commerciaux en feu, pourquoi ?
      Que toute cette consommation à laquelle il nous faudrait nous soumettre parte en feu ne me géne pas du tout , au contraire.
      Que des entreprises qui revent de faire de nous faire bosser comme des chinois partent en feu ne me rend pas vraiment triste.
      Par contre que des gens n’aient plus d’autres moyens de dire : ASSEZ qu’avec une telle violence ca me revolte !
      Si ça pouvait être l’echec d’une société basée sur le fric, le profit de quelqu’uns avec la peine du plus grand nombre, ça me reconforterait
      Mais j’en suis pas si sûr

      Jihel

    • Claude, je pense que tout le monde est d’accord pour ne pas cautionner cette violence.
      Mais il est plutôt question de ne pas jouer la carte de la surprise, ca n’est pas parce que les médias en parlent que le fait est nouveau. La violence dans les cités c’est comme le soleil dans le sud, c’est livré avec en quelque sorte. Le concept même de cité est emplit de violence.

      Le débat sur l’acceptation de ces actes ne devrait même pas avoir lieu. Par contre il y a une urgence à réfléchir sur les causes et traiter objectivement chaque paramètre de la crise. Cesser de se voiler la face. Personne n’a envie de découvrir sa bagnole cramée sur son parking le matin. Personne. Ce n’est pas faire le jeu des fachos que d’expliquer les raisons de la "violence" en général. L’expliquer pour comprendre et la combattre.
      Vous critiquez la voix qui essaye de déculpabiliser la jeunesse, par cet acte vous refusez d’aller plus loin que le visible, vous refusez de chercher les VRAIS responables, ceux qui tiennent les ficelles. Vous refusez les causes, vous voulez juste effacer d’un trait les conséquences. Il faut s’y confronter.
      D’autre part, refuser de comprendre la violence, c’est en faire un tabou, c’est vouloir supprimer une partie intrinsèque de l’homme, c’est faire preuve d’irresponsabilité, et c’est être totalement aveugle quant à la violence ordinaire, celle que subissent quotidiennement les français en particulier, et les citoyens du monde, en général, ouvrez-les yeux.

      Il est question de comprendre des actes et cela n’est certainement pas le point fort des fachos.

      Enfin, tout mouvement insurrectionnel MERITE compréhension ! A partir du moment où des hommes se révoltent, ceux là MERITENT d’être entendus. Vous parlez de MERITE là où la démocratie parle de DROIT FONDAMENTAL.
      La violence résultant de la révolte est proportionnelle à l’écoute qu’elle suscite, à l’écho qu’elle provoque. Stigmatisez cette violence et vous obtiendrez précisément ce que vous craignez tant : le chaos.
      Chaque révolte à des degrés plus ou moins élevé de violence. Et cette violence est aussi proportinnelle à la souffrance qui l’a engendrée.
      Refusez de comprendre cette souffrance, et encore une fois vous obtiendrez l’inverse de ce que vous recherchez : la paix.

    • Ce n’est pas de la république dont je ne veux plus. Je crois en une nouvelle république.
      Je ne veux plus de l’hypocrisie qu’a engendré la V république.
      Je ne veux pas du chaos, je constate qu’il est la seule réponse au mépris. Je constate que notre république, et les gouvernements dans leur ensemble souffrent tous cruellement d’un manque de courage et de loyauté envers ceux qui les ont élus. Les images sont dures mais leur surdité est avancée.Ils ne veulent rien entendre. Je constate que partout les voix des peuples s’élèvent pour dire stop à la frénésie d’une consommation devenue totalement irresponsable, totalement incontrôlable. Je ne souhaite pas le chaos Claude, je le sens. Je ne vais pas refuser son existence sous prétexte que j’en refuse l"idée.
      Je pense que la vraie violence que nous subissons aujourd’hui est bien plus insidieuse et bien plus brutale que celle dont on parle dans les médias. On en parle justement parce qu’on ne peut parler de la VRAIE violence. Parce qu’on se l’interdit. Parce que ça signifierait remettre en question trop de choses. Parce que ça supposerait un effort d’imagination pour changer les choses. Parce que ça sous-entendrait un progrès généralisé (pensez ! 1% des dépenses mondiales en armement suffiraient à fournir de l’eau potable au monde entier...c’est si peu..pourquoi ne le font-ils pas ?) et pour shématiser, s’il n’ya plus de pauvres...il n’ya plus de riches.
      Isabelle

    • C’est d’autant plus évident que ça doit faire 20 ans que l’évènement est annoncé.
      Pour ce qui est du malaise global, je pense en effet qu’il s’agit peut-être là du début d’une radicalisation qui pourrait toucher d’autre catégories sociales. Ce à quoi on a assisté ces dernières années c’est au spectacle d’un pouvoir qui ne tient aucun compte des multiples baffes électorales qu’il a encaissé. Qui fait de l’action syndicale un délit (voir conflit de la RTM), qui assimile le droit de manifester à de la délinquance (voir répression du mouvement lycéen), et qui a transformé des institutions arbitrales (Justice, Conseil d’Etat, Conseil Constitutionnel) en officines partisanes. Si l’on ajoute à cela que le mécontentement populaire ne trouve plus de relais auprès des partis politiques "de gouvernement", on ne peut qu’en conclure que la émocratie n’est déja plus que formelle et que ça finira par "péter" ailleurs...
      Merci pour votre beau cri de colère.

      Valère

    • J’ai pas le temps de tout raconter(bientot 6h du mat...)mais:Je suis né à Montfermeil,j’ai vécu à clichy-sous bois,je suis diplomé du 3ème cycle,....le fait de pas avoir trouvé de boulot (normal....je suis maghrébin)ma conduit à la déprèssion ;maintenant je suis devenu une vrai locque humaine(pardon pour l’horthographe).....maintenant c’est vrai je sert plus à grand chose....mèrci la france pour mon RMI.....J’ai jamais apprécié les "racailles"puisque je les cotoie tous les jours....je sai pas pourquoi mais aujourd’hui j’éprouve un peu de sympathie à leur égard
       ;
      Kamel

    • T’inquiete pas Kamel : y a pas que des musulmans avec bac +5 au chomage.

      Notre Etat a subventionne nos etudes mais est incapable de faire en sorte que nous trouvions du travail.
      Tiens bon Kamel !

    • Cher Kamel,

      Ta situation est l’illustration la plus criante des difficultés rencontrées dans ces banlieues dites sensibles. Il n’est pas admissible qu’un jeune homme ou une jeune femme diplômée isuÉe des populations immigrées ne puisse trouver un emploi même si vous n’avez malheureusement pas l’exclusivité de cet ostracisme. L’État ne peut pas faire tout ! Les entreprises doivent aussi faire un effort.
      Il faut absolument que les jeunes qui sont dans ta situation puissent travailler ! Le travail est le plus efficace facteur d’intégration qui soit. Il contribue à rompre les barrières qui résultent d’une méconnaissance réciproque. Peu m’importe les Zinédine Zidane et autre Azouz Begag ; ils ne sont que des emblêmes jetés en pâture aux médias et à une jeunesse desespérée. Ce que je souhaite pour vous tous c’est que vous puissiez occuper dans les entreprises, dans la fonction publique des emplois ordinaires sans que jamais cela soit soit montré comme un fait extraordinaire. Le fonctionnement normal de notre République en somme !

      Bon courage à toi et bien cordialement,

      Pierre

      [Clermont-Ferrand]

  • Je pense qu’ils sont tout simplement des "gens désespérés".

    Alors, quand on en est à ne plus rien espérer, soit on se fait sauter comme les kamikases du proche-orient, soit on commence par tout casser rien que pour avoir le sentiment d’exister un tout petit peu, mais cela procède, tout au fond d’eux-mêmes, d’une même démarche suicidaire.

    Le problème est colossal et même si une solution est trouvée prochainement pour interrompte la vague des violences, ce ne sera que provisoire car les solutions sociales seraient très longues à mettre en oeuvre.

    Martin

  • C’est une erreur de généraliser, d’englober tout ce monde dans le terme "les jeunes de banlieue". Il ne s’agit pas d’un groupe homogène formé de clônes qui ont tous les mêmes motivations, le même cerveau, même intelligence, culture politique, etc... Les considérer tous dans un même moule, sous un même terme générique, est réducteur, simplificateur, et attention le racisme n’est pas si loin...
    Dans les périodes de tension, de heurts, il y a toujours des abrutis, des cruels, des criminels qui y voient l’occasion d’exprimer leurs vices et amoralité, je suis d’accord avec Claude qui les dénonce. Mais ce mouvement ne se réduit pas à cela.
    Je pense qu’il faudrait faire une enquète sérieuse sur les évenements déclancheurs, la mort des deux jeunes, et aussi le comportement policier, la grenade lacrymogène dans la mosquée.

    • je suis bien d’accord avec toi , en effet ce mouvement ne se reduit pas à ça !
      j’ai à l’occasion d’autres debats , dit , combien je pouvais comprendre celui qui se heurte à la discrimination , celui qui voit toutes les portes se fermer , parcequ’il s’appelle mohamed ou tahar , celui qui est condamné au chomage parcequ’il habite le 93 , ou des cites difficiles , j’ai dit que je comprennais son desespoir d’abord , sa haine ensuite .
      j’ai dit qu’il fallait frapper penalement et lourdement toute discrimination a l’embauche , au logement ou au loisir , j’ai dit qu’il fallait frapper lourdement les communes qui n’appliquent pas la loi SRU ,j’ai dit tout cela et je le maintiens !
      ce qui me desespere et qui fait que je me repete à en devenir lassant pour certains , c’est que dans les condamnations que je vois sur ce site , je ne lis que rarement , le moindre soutien pour les habitants des cités qui sont les premiers a souffrir de cette explosion de haine , ceux qui souffrent physiquements , ceux qui souffrent dans le peu de biens qu’ils possedent au prix de tant de privations , ceux qui souffrent de se retrouver chomeur , parceque leur magasin ou leur tole à cramé .
      je n’aurais presque rien à dire si des rolls , des mercedes ou des bmw ,brulaient dans les beaux quartiers ,( je ne pourrait pas admettre le crime meme dans les beaux quartiers ), mais là des pauvres souffrent du desespoir d’un tout petit plus pauvres qu’eux , et vois tu cela ne passe pas , je sais que la grande majorité des emeutiers n’a aucune conscience politique , mais les symboles de la richesse étalée , ne manquent pas , qu’ils mettent le feu à ces symboles ne me generait pas , mais qu’il mettent le feu a l’epicerie de l’arabe du coin (ce n’est qu’un exemple toutes les epiceries du coin n’appartiennent pas à des arabes , merci , je le sais ) ou à la superette ou toute la cité va faire ses courses , non vraiement , comme je te l’ai dejà dit cela ne passe pas .
      claude de toulouse ;

    • Claude , c’est une vraie question que je me pose aussi...Pourquoi rester dans la banlieue, pourquoi ne pas aller frapper là où ceux qui décident en seraient affectés, ceux qui décident ou ceux qui s’aveuglent volontairement pour ne pas avoir à se poser de question quant à leurs responsabilités.
      Pensez-vous qu’ils sont prêts à plus ? Je veux dire par là..ils restent dans LEUR quartier, l’endroit qu’ils connaissent le mieux, leur chez eux...Je vois plusieurs raisons de le faire...Faire cramer la cité, c’est faire cramer la base de leurs problèmes....Ou alors c’est peut-être vouloir enclencher "quelque chose" qui serait "plus" que de "simples" émeutes....Mais je crains que s’ils devaient aller taper les « beaux quartiers », on leur enverrai l’armée.
      Ca fait des années que les sociologues tentent de définir un phénomène de plus en plus répandu, ils soupèsent la colère, ils la comparent avec des évènements similaires dans l’histoire, ils observent et ils constatent que tous les symptômes et tous les ingrédients sont réunis en France depuis quelques mois qui ont été observés auparavant dans des crises violentes, civiles, dans des révolutions. Ca fait plus de 20 ans que le gouvernement, quelque soit sa couleur, mène une politique irresponsable et que l’écart se creuse. 3 ans de politique répressive à la Sarko-show a très facilement embrasée une colère déjà bien présente, pesant bien lourd dans les consciences et dans les cœurs. A force de mettre de côté tout un pan de la population et élargir ce pan chaque jour un peu plus largement...ça fait des émules.

      — > "j’ai dit qu’il fallait frapper pénalement et lourdement toute discrimination a l’embauche"

      Tu vois là dessus je suis plus cynique que toi, je viens de quitter un CDI parce que j’avais assister à une période d’embauche hyper discriminatoire, en fait carrément raciste, en plus du harcèlement que les 3 boss faisaient subir à leurs salariées, c’en était trop. J’ai voulu faire parler celles qui étaient victimes de ce harcèlement : en vain. J’ai voulu faire témoigner les agences d’intérim à qui mes patrons ont demandé, devant moi et textuellement de ne leur présenter que des têtes blondes, en vain. Moi je suis partie de cet enfer, j’ai voulu bouger ceux qui en souffraient, mais ils sont tellement persuadés que "c’est comme ça", tellement convaincu de "trouver pareil ailleurs" tellement certains qu’ils ne pourraient prouver ce harcèlement qu’ils préfèrent garder le silence…et subir.

      On y croît plus ou alors on s’en tape. C’est toute la société qui accepte cet état de fait ! Dans mon exemple ce sont les salariés qui n’y croient plus, les agences d’Intérim qui s’en tapent.
      Quant à l’inspection de travail, aucune procédure n’est possible sans preuve formelle et indiscutable…Des exemples comme ça, il y en a des milliers qui se déroulent sous nos yeux sans que l’on ne réagisse. Moi je ne supporte plus de garder le silence, mais je remarque que même les personnes qui souffrent ne croient plus en la révolte, ni en leur droit, ni en la justice censée les protéger. C’est un signe qui ne trompe pas.
      Isabelle

  • Allez voir sur http://www.afrik.com/IMG/mov/Keufs_1.mov ou sur http://www.corriere.it/Pop-up/pop_parigi.htm et là ou est la racaille ?? C’est peut etre ça rétablir l’ordre...

  • Vous vous souvenez de ce que Coluche disait "C’ est celui qui dit qui est".

    • Hier dans le vrai journal j’ai entendu je ne sais quel acolyte de Sarkozy rappeler que Malek Bouti avait prononcer le terme de "racaille" à l’occasion d’un débat et dans lequel il disait qu’il fallait débarasser la cité de la racaille.
      Pour ma part je trouve EXTREMEMENT mal venu de comparer les propos d’un mec qui a vécu dans la cité, qui en connaît les problèmes, les faiblesses, qui se défonce pour les combattre et un espèce de guignol qui n’a jamais quitté son quartier aseptisé.

      Il y a eu un réel impact des mots de Sarkozy...cela me fait penser au terme "négro" qu’on utilise entre black ou entre amis de black..Tant que ce terme n’est pas "salement" employé il ne pose pas de problème, tant qu’il prend place dans un contexte de confiance, il se vide de son sens péjoratif. Cela me fait également pensé aux classiques méthodes de propagande qui précède ou qui accompagne les dictatures voire pire (si si il y a pire)
      Comme au Rwanda où la RTLM employait souvent le terme « inyenzi » (cafards) pour désigner une tranche de la population : « Clairement, derrière ce terme, se situaient tous les Tutsis du Rwanda », explique Jean-Pierre Chrétien, auteur de Rwanda. Les médias du génocide (éd. Karthala, 1995).

      Je pense que Sarkozy a volontairement voulu utiliser un langage qu’il sait appartenir aux jeunes des cités. Mais cet allumé a omis d’en rechercher le sens. Ceux que Sarkozy appelle racaille ne sont pas ceux que Malek appelle racaille. Un même mot et un monde de différences.
      Cet homme est dangereux. Et je crois que ça calmerait positivement les esprits si le megalo qui nous sert de président daignait faire l’effort le remercier...Qu’en pensez-vous ?

      Isabelle

    • le courage de reconnaitre ses erreurs et ses appréciations serait appréciables
      mais au fait que dit que devient Mr Azouz Bagag , lui qui connait bien nos problèmes ?
      des gens le soutiennent disant qu’il a demandé à Mr Sarko de changer de langage
      mais comment peut il ?comment a t il pu accepter ?de faire parti d’une bande de rac....e
      de droite qui discrimine à tout va , comment peut il encore les cautionner en faisant partie
      de ce gouvernement ?moi ça m’affole vraiment
      car c’est un soi disant intello et penseur ,qui nous a écrit des livres pour nous dire ’petits
      beur travaillez bien à l’ école’ moi j’ai réussi comme ça !
      lui oui mais pas les autres ... et comment a t il pu penser les changer de l’intérieur d’un système qui ne survit qu’en créant de la pauvreté et de l’ exclusion , je m’interroge vraiment
      là dessus parce que si lui ne bouge et ne s’insurge pas contre Sarko qui donnera une
      légitimité à cette révolte ? je me demande si il n’y pas de la tratrise là dedans ?
      mais je voudrais penser autrement et me dire que on nous comprends
      mais l’histoire démontre toujours le contraire
      Djoo