Accueil > La stratégie du parti socialiste est claire

La stratégie du parti socialiste est claire

Publie le lundi 16 avril 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

Pour la première fois de son existence, la stratégie du Parti Socialiste est des plus claires, des plus transparentes et va enfin dans le bon sens : à gauche ! Les aspirations populaires à un profond changement du paysage politique dans ce pays sont enfin prises en compte par ce parti, qui, bien sûr, par le passé a beaucoup déçu et même beaucoup trahi.

Certes, Mitterrand passa le temps à tromper son monde, et ce dès sa naissance, (il est quand même né à Jarnac !), et trompa jusqu’à son cancer, qui dut attendre la fin du second septennat du chéri de l’ex-chanteur Renaud, pour l’achever. Il est vrai que les entreprises (re)nationalisées ne furent pas saisies, et que leurs actionnaires furent très largement indemnisés. Il n’y a aucun doute sur le fait que Mitterrand ne fut pas "le président d’un million de chômeurs", mais de plus de trois, et sur le fait que "le chômage, je n’y peux rien, vous n’y pouvez rien, personne n’y peut rien".

Indubitablement, Le Parti Socialiste, au pouvoir de 1981 à 1986, puis de 1988 à 1993 et enfin de 1997 à 2002, a fait en sorte que s’il y eut, jadis, alternance, personne ne s’en aperçut. Les calvities et privatisations de Fabius et de Chirac se ressemblaient à s’y méprendre. Sous Pasqua, perçait un Chevènement (non, ce n’est pas homophobe !) qui vous avait des airs de Debré, l’abruti du perchoir aujourd’hui casé au Conseil Constitutionnel. Villepin plaisait aux femmes, tout comme Dumas plaisait aux frégates. Jack Lang, Jacques Toubon, François Léotard, Pierre Bérégovoy, Michèle Barzach, Georgina Dufoix et les autres : quelles différences ? Autant qu’entre Dupont et Dupond.

Jospin, lorsqu’il se retira de la vie politique sous les cailloux du Hezbollah, le 21 avril 2002, ne peut que nous évoquer le souvenir de l’époque Balladur, dont le bilan fut si glorieux, et à qui, heureusement, les électeurs demandèrent de s’arrêter. Et à ces deux-là, le peuple préféra le chantre de la fracture sociale.

Bref. Le PS, pendant des années, a fait la preuve qu’il est la première force de trahison de la gauche, et souhaite désormais réparer les dégâts, avant qu’il ne soit trop tard. C’est pour cela que le Parti Socialiste a choisi, aujourd’hui de tourner la page, de faire son autocritique. Conscients qu’il est et qu’il a toujours été un obstacle à la gauche, ses militants ont choisi Ségolène Royal, pour montrer au peuple de gauche, qu’il est temps, pour lui, de prendre le pouvoir.

Le Parti Socialiste et ses militants, en désignant Ségolène Royal, affichent, désormais, la nette ambition de rester dans l’opposition et de ne faire qu’une candidature de témoignage pour la présidentielle 2007. Reste à savoir si Royal atteindra les 5% lui permettant le remboursement des frais de campagne.

Ainsi, les différentes positions de la candidate Ségolène Royal, ses contradictions, ses errements, ses hésitations, sa façon de naviguer à vue, de changer de cap à chaque coup de baromètre sondagier ne doivent-ils leurrer personne : le Parti Socialiste n’a aucune envie de prendre le pouvoir. Evidemment, sinon, il n’aurait pas désigné une candidate sans expérience politique, sans connaissance géopolitique, historique ou même grammaticale. Le PS, après cette élection, où nous sommes invités à marcher sur son cadavre, n’aura plus qu’à rejoindre sa famille politique naturelle...merde, j’ai marché dans de l’UDF !

Avec Ségolène Royal, votez pour la France Présidente, mais seulement de Poitou-Charentes… et encore !

HDM
ECOUTEZ LES SPOTS
FORMANT LA CAMPAGNE OFFICIELLE DE RADIO CAMPUS
(12 "spots" où la forme se veut satirique)
CE MERCREDI 18 AVRIL A 18H30
– http://www.campuslille.com
ou 106,6 pour les plus septentrionaux d’entre vous

Messages

  • tout en restant poli je dirai meme plus :la presidente de charente poitou (commme disait coluche)
    etienne

  • Cet article est tragique et cruel pour le peuple de France.
    Tragique pour les citoyens de gauche, humanistes et progressistes, qui luttent sans relâche pour le progrès social et la dignité humaine. Oui, ils existent, ces citoyens.
    Tragique enfin pour tous ceux qui, comme moi, font de leur mieux dans les entreprises et espaces de vie, pour ramener le maximum de socialistes sur des positions progressistes.

    Vos propos me glacent le sang. Plus les "ultra-gauche" sont "purs", définitifs, moins ils ont l’adhésion du peuple et plus ils laissent le champ libre aux néo-colonialistes et néo-esclavagistes de la mondialisation ultralibérale qui ont décidé d’en finir une fois pour toutes avec les avancées sociales et services publics des pays développés.

    Vous ne savez donc pas que le progrès social et humain, c’est trois pas en avant qui suivent deux pas en arrière ? Et que plus vous désespérez le peuple, plus vous l’incitez à courber l’échine, entre deux réactions violentes qui le conduiront à une plus grande paupérisation ?
    J’ai la "chance" (je n’y suis pour rien, je n’étais pas né, ma chance est un hasard familial) d’appartenir à une famille qui a osé se lever dès 1940. Pensez-vous qu’une attitude comme la vôtre offre une perspective de résistance, puis d’émancipation pour la liberté et le progrès humain ?

    Je sais qe l’horizon est sombre pour les peuples du monde. Est-ce une raison pour baisser les bras et ne préparer aucune perspective qui donnerait un peu d’espoir ?

    JANCAP

    • la perspective est à gauche du ps, c’est aujourd’hui et pour longtemps le seul espoir

      gardez votre énergie pour "ramener le maximum" de socialistes "sur des positions progressistes", il y a du boulot - commencez par rocard, kouchner et vous continuerez avec tous les autres qui ne disent pas encore ce qu’ils en pensent, mais qui consentent

      Si le progrès social, c’est trois pas en avant et deux pas en arrière, vous pouvez compter sur moi et bien d’autres pour faire les trois pas - et quatre si possible mais sinon, non nous ne sommes pas puristes, on s’arrêtera quand les conditions objectives de la lutte nous le dicteront

      pour les deux pas en arrière, ce sera sans moi. le progrès social avance aussi parce que même en étant responsable, on sait dire non à ces deux pas-là... Parce que ce que vous ne dites pas, c’est qu’avec vos positions, on a vite fait d’en faire davantage des pas en arrière.

      sancho

    • Cet article est caricatural, surtout vis à vis des militants ¨PS que je connais, mais il est plein de vérités dures à lire certes. Mais c’est à vous SOCIALISTES à vous lever contre l’instrumentalisation de votre parti entre les mains de grandes fortunes, en restant sur vos positions défensives (vis à vis de la gauche) vous permettez la faillite de vos propres intérêts de travailleurs exploités comme nous.
      L’Allemagne, parlons en, après la social-démocratie vint le Nazisme, qui dans un premier temps confisqua les aspirations trahies des travailleurs. JdesP

    • trois pas en avant et deux pas en arriere

      C est tout ce que tu as a repondre au desespoir des 8 millions gens qui vivent une vie de misere avec moins 700 e par mois .

      la misers tu connais ?

      la situation exige du courage politique:la FRANCE EST RICHE insuportable cette misere qui gangrene notre societe.

      MGB y apporte des reponses , il faut changer la vie de ces gens maintenant,il faut repartir les richesse autrement , quand penses tu ?

      les deux cents familles les plus riches du monde ont multiplie par trois leur richesse de 1995 a2OO2 .de 500 MIllards de Dollars ils sont passe a 1400 Millards .les pauvres il ne faut surtout pas les indisposer

      TU VOIS CAMARADE EUX ILS vont tuojours de l avant .ta danse de sengui ils ne la conaissent pas , il va falloir leur apprendre la musique.

      VOTEZ MGB si l on veut eradiquer la misere ;

      FELIX