Accueil > Laïcité, liberté d’expression
Pourquoi tous les candidats à la présience de la République sont-ils si discrets sur la laïcité ? Le droit d’expression ?
Je suis attéré de les voir si minables face à l’affaire Redecker. Je ne suis pas d’accord avec l’article de ce monsieur mais quelle réaction ! Quelle défense du droit d’expression ! Nos élites sonnt décidément de plus en plus médiocres. Aucun de ceux qui veulent nos voix ne s’est mouillé sérieusement pour défendre le droit de s’exprimer.
Et maintenant le rapport Peltier qui propose de financer les lieux de culte ! Pas un mot de leur part !
Pour moi c’est non. Pourquoi paierai-je pour construire un temple ? De quelque religion que ce soit ? Si demain des croyants désirent construirent un temple qu’ils mettent la main à la poche ! Avec tous les nouveaux cultes qui s’installent, je pense d’ailleurs qu’il serait difficle de justifier pourquoi on privilégie telle religion sur telle autre et donc qu’on se préparerait des jours mouvementés. Les finances du pays seraient mis à mal. Quant à ceux qui ne croient en rien et qui aujourd’hui sont privés de paroles ? Qui les défend ? Personne. Va-t-on leur construire des maisons de la libre parole.
J’attends le candidat qui me représentera et qui défendra la liberté d’expression, la laïcité, l’égalité (et pas l’équité). J’espère en Bové, Autain et Braouezec pour qu’il y ait une alternative de gauche.
Messages
1. > Laïcité, liberté d’expression, 30 octobre 2006, 15:33
Le tout est de savoir c’est quoi l’expression pour certains !!!
Et surtout , il faut un peu s’informer avant de crier aux loups !
Ca devient lassant de dire n’importe quoi en insultant une religion , et courire se cacher en criant à la fatwa !
On a bien compris que ça rapporte gros , pour n’importe quel pseudo machin qui veut "gloire et pognon" !
2. > Laïcité, liberté d’expression, 30 octobre 2006, 20:24
On se demande à quoi ça sert de réclamer ainsi la liberté d’expression si c’est pour répéter comme un perroquet le discours dominant, les clichés les plus éculés !
Suggérer que la liberté d’expression de Redeker a été entravée est d’un ridicule !...
Antonio
3. > Laïcité, liberté d’expression, 30 octobre 2006, 20:58
Contribution assez hystérique, en effet.
Qu’est-ce qui dit que Redeker a vraiment été menacé ? Ce type de personnage a besoin de se poser en victime pour justifier ses délires islamophobes. Mais si c’est vraiment le cas, par qui a-t-il été menacé ? Sans doute par des individus isolés (et pourquoi pas par l’extrême droite qui connaît bien ce type de provocation).
Tout ce qu’on sait, c’est qu’aucun responsable musulman n’a demandé qu’on le censure, ni demandé des excuses. L’immense majorité des musulmans dans ce pays, je pense, ne connaissent pas ses écrits, et s’ils les connaissent, ils les traitent avec résignation ou avec le mépris qu’ils méritent. Ils ne demandent qu’on les laisse en paix !
La situation devient effectivement délirante. Si des musulmans (en général une petite minorité) protestent contre une publication ou une manifestation, on crie à la censure. Et si on retire une publication ou annnule une manifestation "par peur de protestations" (alors que personne n’a rien dit), on crie à l’auto-censure. Nos concitoyens musulmans doivent penser qu’on est devenu fous.
Qu’on le dise clairement. La liberté d’expression n’est pas menacée dans ce pays, si ce n’est par les grands groupes de presse capitaliste. La laîcité au bon sens du terme (celui qui défend aussi bien les droits des croyants que ceux des non-croyants), non plus. La "menace islamiste" est un fantasme qui remplit le même rôle que la "menace communiste" dans les années 50 et la "menace jaune" au début du 20ème siècle (et la peur du juif à d’autres époques). Nous ne sommes pas non plus à la veille d’une restauration de l’Ancien Régime, quoi qu’en pensent certains adeptes d’un anti-cléricalisme hérité de la Troisième République. Prétendre que les non-croyants sont devenus une minorité opprimée est comparable au "racisme anti-français" de Le Pen. C’est purement et simplement ridicule.
Regardez plutôt la réalité en face. Ce qui gangrène notre société, c’est le racisme - aujourd’hui surtout un racisme qui se cache derrière la prétendue défense de la Laïcité avec un grand ’L’. Un racisme qui condamne toute une minorité (des minorités, plutôt) aux boulots les plus ingrats, les humilie quotidiennement, puis les accuse de vouloir imposer leurs traditions aux 90 % qui restent. C’est pratiquer la discrimination pour pouvoir surexploiter une minorité, puis créer un bouc-émissaire pour mieux nous diviser.
Personnellement, je ne demande qu’une chose : que nos candidats de gauche mènent le combat contre toutes les formes d’oppression, y compris (c’est capital à l’époque de la "guerre contre le terrorisme et la montée inquiétante de l’islamophobie qui en est une des conséquences) celle qui touche les musulmans.
Claude Meunier http://le-poireau-rouge.blogspot.com
4. > Laïcité, liberté d’expression, 30 octobre 2006, 21:14
REDECKER n’a absolument pas défendu la laicité.
Il a fait un comparatif entre l’Islam et la religion chretienne.
Bien sûr, la laicité, ce n’est pas l’absence de débat sur les réligions.
mais quand on prend fait et cause pour une religion contre une autre, c’est pas de la laicité selon moi.
Maintenant j’espère que ce type sera bien protégé ;
Je suppose qu’il va sortir un livre bientôt qui fera un carton dans les grandes surfaces.
Je ne défend pas les excités de l’islam,
Je n’ai pas de haine contre ce mr REDECKER
simplement, je me fait plus de souci pour les laics en Afrique qui n’auront aucune protection s’ils osent simplement penser comme moi que Dieu est peut être juste une idée.
Moi, je suis tranquille en disant cela, mais celui qui ose le penser dans un pays islamique,
lui est vraiment en danger.
plus que mr REDECKER.
jyd.
1. > Laïcité, liberté d’expression, 31 octobre 2006, 01:37
La fatwa sur redeker c’est un mensonge :
" L’idée de fatwa est en fait le produit d’un amalgame entre des mails de menaces anonymes et une condamnation publique du texte de Robert Redeker par le Cheikh Youssef Al Quradami. C’est Caroline Fourest qui, parmi les premières, a lancé la campagne de désinformation, en prétendant que le Cheikh Al Quradami avait prononcé une « fatwa mondiale » désignant Robert Redeker à la « vindicte » de millions de musulmans (SIte Prochoix.org, 25/09/2006). Affirmation reprise par Michel Onfray dans l’appel qu’il a lancé en faveur d’un « soutien inconditionnel » à Robert Redeker : « Le cheikh islamiste Youssef al-Qaradawi a livré Robert Redeker à la vindicte des fous de Dieu. » À trois reprises dans cet Appel, Robert Redeker est décrit comme la victime d’une « fatwa ».
La réalité est tout autre :
Youssef Al-Qardaoui a en réalité parlé moins d’une minute de l’affaire
il n’a même pas cité le nom de Robert Redeker
il s’est contenté d’appeler les téléspectateurs à « protester d’une manière sage contre les propos du Pape Benoît XVI et l’auteur de l’article du Figaro »
il a également appelé à « ne pas donner l’image de musulmans violents dont les médias occidentaux sont friands » "
Voir : http://lmsi.net/article.php3?id_article=593
et : http://paris.indymedia.org/article_propose.php3?id_article=71459
5. > Laïcité, liberté d’expression, 31 octobre 2006, 09:58
Tu paies déjà pour entretenir les églises.
Quand l’Eglise catholique a été expropriée de ses lieux de culte, elle n’en a pas perdu l’usage, par contre elle a perdu la charge de leur entretien.
En France, chaque village a une église... et c’est pas rare qu’il en ait deux, comme Colombey.
Et je te parle pas de Caen, "la ville aux cent clochers".
Et de noël, où les communes illuminent à tes frais, et de pâques, et du 15 août, et des dimanches, jours du seigneur, où les gens se font tuer et blesser sur les routes (c’est ta sécu qui paie).
L’emprise de la religion catholique nous a tellement pénétrés que les plus athées n’y font plus attention.
Si je te dis "messe de minuit", comment tu sais que c’est noël ?
Bien sûr, l’Islam n’a pas cette évidence quotidienne, c’est plus facile de l’attaquer en tablant sur la peur du différent qui nous habite tous.
Pour moi, toutes les religions se valent, aussi massacreuses les unes que les autres, et je vois avec tristesse la laïcité devenir une religion comme les autres, avec ses anathèmes et ses excommunications.
MC