Accueil > Le 11 septembre 2001 pour les nuls

Le 11 septembre 2001 pour les nuls

Publie le samedi 12 janvier 2008 par Open-Publishing
7 commentaires

L’US Air Force intercepte chaque année, en 10 minutes, une centaine d’avions égarés ou en panne de radio. C’est une opération soigneusement réglée. Mais le 11 septembre, les procédures ne sont pas respectées.

À 8h14, le vol AA11 est détourné. Deux F15 décollent mais ils partent du mauvais aéroport, Otis, à 250 km de New York, au lieu de McGuire à 20 km, et traînent en chemin. Le vol 11 n’est pas intercepté et s’écrase contre la tour nord du World Trade Center, 30 minutes après son détournement.

À 8h42, le vol UA175 est détourné à son tour. Les F15 déjà en vol ne l’interceptent pas, prétextant des radars aveugles. Le vol 175 frappe la tour sud du WTC 20 minutes après son détournement.

À 8h50, le vol AA77 est détourné. Deux F16 décollent pour l’intercepter mais à la suite d’une mauvaise lecture de l’écran radar, ils partent dans une autre direction. Ils n’interceptent pas le vol, qui frappe le Pentagone (à Washington) 45 minutes après son détournement.

À 9h27, le vol UA93 est détourné et c’est le quatrième et dernier avion à l’être. Alors que l’espace aérien des États-Unis est fermé – une première historique –, les contrôleurs aériens s’interrogent durant 20 minutes pour savoir si oui ou non, ils dérangent les militaires pour demander l’interception. Ils décident finalement que non et le vol 93 s’écrase à Shanksville, une zone rurale de Pennsylvanie, à 10h06, 40 minutes après son détournement et sans avoir été intercepté. L’échec est total pour la sécurité aérienne.

En juin 2001, l’Allemagne prévient les États-Unis qu’un attentat majeur est en préparation. En juillet, la Grande-Bretagne, l’Afghanistan, la Jordanie et la Russie font de même. En août, Israël alerte à son tour les États-Unis tandis que la Grande-Bretagne et la Russie avertissent que l’attaque est imminente. Les services de renseignement US vont alors s’entêter à ne surtout pas arrêter les terroristes.

En juillet 2001, John O’Neill, le meilleur spécialiste d’Al-Qaïda, quitte le FBI, la Maison Blanche lui préférant l’approche diplomatique. Toujours en juillet, David Frasca, agent FBI, stoppe l’enquête de l’agent Kenneth Williams portant sur des membres d’Al-Qaïda prenant des cours de pilotage aux États-Unis.

En août, l’agence FBI de Minneapolis est sur le point d’arrêter Zacarias Moussaoui et peut-être, les autres terroristes du 11 septembre. Mais un agent du siège, Marion Bowman, supprime du fichier central l’information rattachant Moussaoui à Al-Qaïda, empêchant ainsi l’arrestation de Moussaoui.

Anthony Shaffer, un agent des services de renseignement militaires, témoigne que ses services avaient repéré plusieurs pirates du 11 septembre et qu’au cours d’une réunion, leur photo avait été recouverte d’un Post It afin d’indiquer qu’ils étaient “hors investigation”.
Sibel Edmonds, traductrice au FBI, témoigne que son supérieur altérait des traductions, escamotait des documents et que le FBI avait une connaissance précise de l’attentat en préparation.

Deux organismes scientifiques, la FEMA et le NIST, ont enquêté sur la chute des Tours Jumelles. Le NIST a élaboré une simulation informatique dans laquelle les tours, étonnamment, ne tombaient pas, à moins de toujours prendre la pire des hypothèses ET de programmer une résistance nettement inférieure aux mesures expérimentales (planchers). Seuls 10 à 13 des puissants poteaux centraux ont été abîmés lors de l’impact, sur un total de 47 que compte cette structure hautement redondante (en acier).

Autre fait étrange : sous les décombres des tours se trouvait de l’acier fondu, c’est-à-dire des températures que le kérosène est incapable d’atteindre. Personne n’explique cela. Et avant la chute des tours, du métal fondu de couleur jaune coulait le long des parois. Le NIST dit qu’il s’agit d’aluminium mais celui-ci est gris argenté et non jaune. L’acier, lui, est jaune.

Les experts de la FEMA ont aussi observé d’étranges trous dans les poutres ainsi que des traces de sulfidation. D’ordinaire, les incendies ne provoquent ni trous, ni sulfidation.

Autre sujet d’étonnement : les tours sont tombées anormalement vite, quasiment à la vitesse de la chute libre. Les étages inférieurs n’ont opposé aucune résistance. Le NIST suggère qu’il est normal qu’il en soit ainsi mais son étude s’arrête au début de l’effondrement et n’étaye donc pas cette suggestion.

Une troisième tour s’est effondrée le 11 septembre : la tour n°7 du WTC. La cause reste mystérieuse. Le rapport du NIST, prévu en 2005, remis à 2006, remis à 2007, n’est toujours pas paru. Or, il se trouve que l’effondrement de la tour n°7, “propre”, vertical, par le bas, ressemble à s’y méprendre à un dynamitage, comme on démolit les vieux immeubles.

Le NIST n’explore pas cette piste, et ne l’explore pas non plus pour les Tours Jumelles malgré plusieurs similitudes. Pourtant, l’acier fondu, les trous dans les poutres et les traces de sulfidation peuvent témoigner que des explosifs ont été utilisés.

Plusieurs caméras ont filmé l’avion qui a frappé le Pentagone mais les autorités ne rendent pas publics les films, sauf un qui possède un rythme lent et sur lequel on ne voit pas l’avion. Les enquêteurs auraient reconstruit l’avion dans un hangar mais personne n’a vu cette reconstitution. Seuls quelques quintaux de débris semblent avoir été extraits du site du Pentagone alors qu’un Boeing 757 pèse 45 tonnes à vide.

Les heures et les jours précédant le 11 septembre, des délits d’initié s’élevant à plusieurs dizaines de millions de dollars ont été commis. La piste mène vers les États-Unis. Les enquêteurs déclarent que les suspects sont au-dessus de tout soupçon et donc, que ce ne sont pas des délits d’initié.

Pour toutes ces raisons, le gouvernement des États-Unis doit être considéré comme le suspect numéro 1 des attentats du 11 septembre, en lieu et place d’Al-Qaïda. Une nouvelle enquête doit déterminer les complicités internes et notamment, dire qui a posé les explosifs.

www.reopen911.info
(le 11/01/2008)

Messages

  • C’est juste, l’administration Bush à menti sur les ADM en Irak, elle vient de nous mentir à propos des communications radio des vedettes iranienne (et elle ment à peu près à propos de tout), mais sur le 11 septembre, elle dit vrai. Je suis toujours étonné comment en France, une frange de collabo sont toujours prêt, même contre le simple bon sens (car il n’et pas nécessaire d’être très clairvoyant pour se rendre compte que la version officielle du 9/11 n’est que bullshit) de suivre la voix de ses maîtres. Etonné et amusé.

  • Le 11 Septembre:UN COUP D’ETAT A L’ECHELLE MONDIALE !

    "De fait, le 11 Septembre est une véritable boite de Pandore que les medias n’osent pas ouvrir par peur de ce qu’ils risquent d’y trouver.

    Et s’il ny avait pas vraiment de "menace terroriste" ?

    Et si Bush et Cie avaient en fait désespérément besoin d’une telle "menace terroriste" pour pouvoir mener à bien l’entreprise de destruction systématique des garanties constitutionnelles qui protègent les libertés des braves gens de ce pays ?

    ETES-VOUS PRËTS A VOUS POSER UNE TELLE QUESTION ?

    Pour ma part,j’y suis prêt.

    MICHAEL MOORE, 2002

    tout ,ou presque est dit,

    pas besoin de querelles d’experts en balistique pour se rendre compte que tout cloche dans le "montage "de reconstitution des évènements dans la version de l’administration Bush,

    un groupe d’"islamistes" depuis le fin fond de lAfganistan,avec des moyens artisanaux aurait été capable de mettre à exécution une telle opération sans que la puissance militaire mondiale n°1 ne puisse s’y opposer !!!???...

    Au lendemain d’un tel supposé fiasco pour les sevices secrets étasuniens,pas de sanction, pas de limogeage pour incompétence, pas de remaniement des services(il a fallu attendre tres longtemps et dans des conditions n’ayant rien avoir avec une quelconque implication des responsables)

    Aucun accusé direct retrouvé ni bien sûr jugé : Pas de proces mais une affirmation martelée, renouvelée sans cesse pour passer pour vérité:c’est Ben Laden et Al quaida qui ont fait le coup,circulez, y’a rien d’autre à voir !

    ENFIN,A QUI PROFITE LE CRIME ?

    LA REPONSE EST DANS LA SERIE DES EVENEMENTS QUI SE SONT PRODUITS DEPUIS ET LA MANIERE DONT LES RESPONSABLES AMERICAINS SE SONT REVELES LES AVOIR MANIPULES......

    • Pas besoin de querelles d’experts et autres "scientifiques" brandis comme des armes. La vérité est dite, toute nue, par ceux qui y ont participé et participent encore aux divers mensonges destinés à nous faire avaler toutes les couleuvres qui vont profiter, surtout, aux marchands d’armes (propriétaires de la presse française, rappelons le). Il n’est jamais agréable de se rendre compte qu’on a mal placé sa confiance. Il est humiliant de savoir qu’on a été manipulé comme de la pâte à modeler. Il fait en revanche partie de notre dignité d’homme et de notre inelligence humaine de démonter le mécanisme et de ne pas accepter qu’il continue comme ça.

      Ce qui n’est pas "technique" mais humain :

      – LES REVELATIONS DE FRANCESCO COSSIGA, ANCIEN PRESIDENT D’ITALIE

      L’homme qui a organisé l’Opération Gladio a dit au plus grand journal d’Italie que les attentats étaient dirigés par la CIA et le Mossad :

      http://www.corriere.it/politica/07_novembre_30/osama_berlusconi_cossiga_27f4ccee-9f55-11dc-8807-0003ba99c53b.shtml

      "Ben Laden a soit disant confessé être responsable de l’attaque du 11 septembre 2001 sur les tours jumelles de New York, alors que tous les services de renseignements étasuniens et européens savent désormais que cette attaque a été planifiée et exécutée par la CIA et le Mossad avec l’aide du monde sioniste dans le but d’accuser les pays arabes et pour persuader les puissances occidentales d’intervenir en Afghanistan puis en Irak."

      Un article sur bellaciao :
      – http://www.bellaciao.org/fr/?page=a...

      –  LES REVELATIONS DE NICK ROCKEFELLER

      “Aaron Russo, le directeur et fabricant de films documentaires d’Hollywood a parlé en détail des reconnaissances renversantes de Nick Rockefeller, qui lui a personnellement dit que le but final de l’élite était de créer une population pucée et que la guerre contre le terrorisme était un canular, Rockefeller ayant prévu un « événement » qui déclencherait les invasions de l’Irak et de l’Afghanistan onze mois avant le 911.”

      (http://www.alterinfo.net/Rockefeller-a-reconnu-l-objectif-de-l-elite-de-pucer-la-population_a6118.html)

      Voici lien pour la video sur dailymotion : http://www.dailymotion.com/video/x3qiv7_aaron-russo-sur-le-911-le-cfr-et-ro_politics

      Un article sur Bellaciao :
      – http://www.bellaciao.org/fr/?page=a...

      Note : ces propos rapportés par Aaron Rosso auraient largement pu être contestés ou démentis par Nick Rockefeller puisque la mise en ligne de la video en anglais date de l’été dernier . Ils ne l’ont pas été.

      Un pauvre humain considéré comme “un serf”, qui s’est fait rouler dans la farine, comme vous, et avec vous.

    • Aaron Russo, le directeur et fabricant de films documentaires d’Hollywood a parlé en détail des reconnaissances renversantes de Nick Rockefeller, qui lui a personnellement dit que le but final de l’élite était de créer une population pucée et que la guerre contre le terrorisme était un canular, Rockefeller ayant prévu un « événement » qui déclencherait les invasions de l’Irak et de l’Afghanistan onze mois avant le 911.”

      Personne ne dit le contraire.

      Mais ce n’est pas pour cela qu’il faut imputer un scénario extravaguant aux états-unis.

      Ils n’en ont pas besoin.

      Leur politique est bien assez guerrière et intolérente.

      Le terrorisme, religieux ou autre, est notre présent.
      Il sera notre futur.

      C’est l’injustice qui le nourrit.

      Dand

    • Alors là !

      Citations du message précédent :

      – "la guerre contre le terrorisme était un canular"

      – Personne ne dit le contraire.

      – Le terrorisme, religieux ou autre, est notre présent. Il sera notre futur.

      Point barre. Le terrorisme est en canular mais j’y crois mordicus !!! ’Personne ne dit le contraire", c’est pas vrai en général, et surtout pas dans nos media, et surotut pas dans ce commentaire abracadabrantesque !!! Vouloir à TOUT PRIX rester aveugle rendrait-il... euh... "malcomprenant", comme disait Coluche ?

    • De toute façon, c’est vrai : On ne sait abolument pas ce qui s’est réellement passé le 11 septembre à New-York, tant au point de vue de l’organisation des attentats qu’au point de vue de la dynamique de la destruction des tours.

      Ni qui en est réellement responsable.

      Mais on sait absolument tout ce qui n’a pas pu se passer.

      De même qu’on sait qui n’a pas pu le faire.

      Les lois de la physique élémentaire totalement incontournables et qu’on prétend pouvoir être contournées, les règlements et protocoles militaires dont on sait qu’ils ont valeur de loi d’airain et qu’on prétend avoir été violés allègrement, la faillite systématique des systèmes d’armement de protection du territoire... Et j’en passe, en sont des exemples précis.

      Goebbels disait : "Plus le mensonge est gros, plus il a des chances d’être cru". Ceux qui sont de "bons" menteurs, et qui pratiquent le mensonge au niveau de l’art ne me démentiront pas.

      Cependant, il est étonnant que des personnes fassent confiance à ce dénommé "Skeptic" alors qu’il ne veulent pas entendre parler des milliers de rapports et d’études de techniciens qui dénoncent le rapport officiel.

      Comme je le dis dans d’autres réponses à d’autres posts, pour mon compte je me contente de mon analyse perso. Et ceci basé sur ma propre expérience d’artificier spécialisé dans la démolition et le déminage, et d’ancien militaire du Génie.

      Sans compter l’expérience de ceux de mon entourage, pilotes militaires et civils, ingénieurs du BTP, ancien militaires de carrière, qui tous rejoignent ce que je viens de décrire. Même si pour des raisons diverses ils n’en font pas la publicité.

      C’est pour ça que je me contente de prendre en compte, non pas ce qui s’est passé, mais tout ce qui n’a pas pu se passer.

      Tous ces gens qui parlent d’explosifs et qui n’en ont jamais approché le quart d’un gramme, d’infrastructures immobilières et qui n’ont aucune notion des types et caractéristiques des matériaux employés, et qui croient un "dénonciateur" probablement intéressé à défendre la version officielle alors que des centaines d’études fiables, par de vrais experts, mettant en cause la version officielle, existent et ne demandent qu’à être rassemblées et étudiées, ceux-ci ne font que tenter de se rassurer.

      Et je les comprend, relativement.

      Réfuter la thèse officielle, ou accepter qu’elle le soit, signifie que personne n’est plus en sécurité. Y compris dans le cocon "national" dirigé par ceux qu’on croyait pouvoir et devoir nous protèger.

      Et c’est dur à admettre parce que notre inconscient collectif ne le peut pas sans effort. Et qu’on nous a programmés pour ne pas l’admettre.

      Mais en réalité le vrai problème c’est pas la destruction des tours : Le vrai problème c’est qu’à compter de ce jour-là, le schème mythique intégrant des dirigeants intègres "protègeant" leur peuple contre les "méchants" extérieurs, ce shème a disparu pour faire place à ce qui a toujours été : Une poignée de requins, au dessus des peuples et des nations, prêts à tout pour conserver ses privilèges.

      C’est pas une "théorie du complot". C’es le simple bon sens.

      A moins qu’on ne croit que des gens capables de faire s’entretuer des millions d’innocents dans les guerres mondiales ou coloniales, vont regarder après la vie de deux ou trois mille de leurs concitoyens, si ça peux les avantager et maintenir leurs privilèges

      C’est pas nouveau, ils ont toujours assassiné et tué, ce qui est nouveau c’est le cynisme et surtout le fait qu’il arrivent à l’appliquer sans contestation, non plus chez les indigènes lointains mais chez leurs peuples qui se croyaient à l’abri. Mais c’est ça aussi le "miracle" de la Mondialisation.

      Bon après ça je crois que j’ai tout dis sur le sujet et je vais m’employer à le développer ailleurs.

      Bises fraternelles.

      G.L.

    • Que la guerre contre le terrorisme soit un canular, c’est à dire un motif pour faire la guerre et envahir les pays convoités, n’enlève rien au fait que le terrorisme existe réellement

      ne joues pas avec les mots.

      Dand.