Accueil > Le PC se pacse avec les Verts

Le PC se pacse avec les Verts

Publie le jeudi 28 juin 2007 par Open-Publishing
13 commentaires

de Hacquemand Eric, Le Parisien du 27 juin 2007

C’est une première depuis 1962 : il n’y a plus de groupe communiste à l’Assemblée nationale... Faute d’avoir suffisamment d’élus pour être autonome dans l’hémicycle, le PC a dû s’allier avec d’autres partenaires pour créer « le groupe de la gauche démocrate et républicaine » au terme d’une longue journée de négociations. Exit donc « le groupe communiste et républicains » : place au GDR. Le 17 juin, Marie-George Buffet l’avait promis devant ses partisans : « Il y aura un groupe communiste. »

Dix jours plus tard, l’arithmétique a eu raison de cet engagement : avec quinze députés PC, deux apparentés et un dissident, les communistes n’atteignent pas le seuil requis de vingt élus. D’autant que la demande formulée par Alain Bocquet d’abaissement du seuil requis à quinze députés a, pour l’instant, fait chou blanc. Le PC a donc accepté de participer à « un groupe technique » avec deux députés des Dom-Tom et les quatre députés verts. « Il s’agit juste d’avoir les moyens de travailler à l’Assemblée, chacun gardant son indépendance politique », précise le PC.

Une présidence tournante

Un « pacs » parlementaire que les communistes paient au prix fort. Il a fallu lâcher du lest au niveau de la présidence. Exigé par les écologistes, le principe d’une présidence tournante a été validé. Alain Bocquet a été relégué comme chef de file d’un sous-groupe communiste. Plus consensuel, Jean-Claude Sandrier, député communiste du Cher, est le premier à prendre la tête du GDR. Le PC devra aussi partager le temps de parole. Trop dur à avaler pour les purs et durs comme André Gérin : le député du Rhône a décidé hier soir de ne pas participer à l’activité du GDR dont l’avenir s’annonce mouvementé.

Messages

  • comme en allemagne, disons la gauche est rouge (paix et sociale) et verte (ecologique), c´est l´avenir. car ici les "verts" sont devenus capitalistes, c´est pourquoi une partie d´eux sont venus a gauche. nous voulons un autre monde que le capitalisme : avec les 3 composantes : paix, economie, ecologie. salut jf d

    • T’as raison, avec un député vert qui n’a jamais caché sa haine des communistes (Mamére) et un autre qui souhaite rejoindre un parti de droite (Cochet), c’est sur que c’est l’avenir !!! C’est surtout le tombeau. A ce rithme là, la prochaine fois on pactise avec le Modem et dans 10 ans on soutient Bayrou à la présidentielle (un peu comme en Italie). Non, ce n’est pas l’avenir. Et arrétons de comparer la France et l’Allemagne, les cituations sont tres différentes.

  • Un groupe avec d’autres, une présidence tournante, un temps de parole partagé et alors ???

    C’est quoi ces états d’âme comme ceux d’ André Gérin ? Sans cet accord, pas de groupe donc pas de présidence et donc temps de parole limité et pas de moyen. C’est le moindre mal mais ceux qui comme Gerin avec d’autres trouve sans cesse des prétextes pour casser du PCF, ils commencent à nous gonfler à faire des histoires sur tout et du coup, je ne vais certainement pas faire l’effort de lire ses propositions pour le prochain congrès.

    Après tout, les militants communistes sont tout autant capables de réfléchir que ces caractériels qui oublient trop facilement qu’ils sont élus grâce à des communistes qui ne pensent pas tous comme eux.

    Nous ne sommes déjà pas "vaillant" et ils en rajoutent ! Qu’il aille siéger avec M.Gremetz et peut être fera-t-il comme ce dernier qui garde précieusement toutes ses indemnités d’élu et depuis un moment déjà. Bon vent à eux et nous, apportons nos réponses au défit que nous avons à relever le PCF et à faire partager nos idées anti capitaliste et pour une autre société.

    PP

    • C’est quand même bizarre,l4Huma consacre un long article aujourd’hui à cet événement,avec tout les détails de fonctionnement,de partage des responsabilités,et on nous sort un article de ce journal de sous merde le Parisien.

      C’est pour faire objectif ?

      Au fait,l’Huma et le PCF ont soutenus le Parisien au nom du pluralisme de la presse écrite.Sincérement la prochaine fois,qui ne manquera pas de se produire,je lui mets les deux pieds sur la t^te pour être sur qu’il coule !

      Jean Claude des Landes

    • et on nous sort un article de ce journal de sous merde le Parisien.

      sans doute parce que les articles de l’huma ne sont disponibles que le lendemain sur le net ...

    • L’article sur le groupe est paru le même jour que celui du Parisien,alors mauvaise excuse.J’accepte la discussion sur des bases politiques pas sur du pipole ou la politique politicienne du Parisien.

      Je comprend les critiques des camarades,mais sur les réalités.Quand on pârle de moyens pour un groupe,il ne s’agit pas de moyens financiers,mais de moyens techniques d’interventions,de participation aux commissions parlementaires.

      Ne vous inquiétez pas les umpistes eux ne se trompent pas:ils viennent de refuser une vice présidence au groupe GDR,comme ils ont refusés un poste de secrétaire,et le groupe à toutes les peines du monde à se faire accepter dans les commissions.Comme le groupe vient d’être exclu de la délégation parlementaire au renseignement.

      Apparement l’UMP ne se trompe pas d’adversaire,contrairement à certains camarades içi.

      Jean Claude des Landes

    • L’article sur le groupe est paru le même jour que celui du Parisien,alors mauvaise excuse.J’accepte

      j’ai dit "sur le net"

      si tu as le lien de l’article de l’huma, merci de nous le donner...

    • Articles dans l’Huma du mercredi 27 juin et du jeudi 28 juin.Désolé j’achéte l’Huma,je ne le lit pas sur le net.Sauf pour les archives.

      Jean Claude des Landes

  • Désolé mais le prix n’est pas admissible. Partager avec un parti ayant soutenu le TCE , désolé.

    C’est préférer les verts à la gauche de gauche.....
    C’est choisir pour 3 mangeoires....

    Quand aura-t-on compris qu’il y a des choses plus importantes que des postes ?

    Copas

  • Il me semble que les commentaires ci dessus, ne représente pas l’état d’esprit réel des gens de gauche. Que voulez vous ? Avec qui penser vous faire l’union ? Avec le PS encore une fois ?

    Je pense tout au contraire que c’est une bonne chose que d’avoir fait le choix de s’ouvrir. Croyez vous que nous les communistes, nous soyons toujours les meilleurs contre tous les autres ? Arrêtons un peu d’enfiler des perles, et avançons dans la construction de quelque chose de plus solide pour l’avenir.

    De toute façon les prochaines échéances nous les gagnerons ensemble, ou nous ne gagnerons pas.

    • Avant de penser faire l’union, commençons par rassemnler les communistes. Et puis l’union avec un parti comme les verts, désollé mais c’est le grand écart. Nous avons de nombreuses divergences avec eux. Nous allons avoir un groupe qui sera divisé sur les grands dossiers de la légilature (TCE, environnement, ...) car verts et communistes sont en total désaccord. Et si Sarko veut décentraliser plus, alors là aussi on sera en opposition. A quoi celà sert de faire l’union avec des gens en si grand désaccord avec nous ?

    • Cette collusion est vraiment déplorable pour l’image déjà bien entamée du parti.

      Tout ça viens du refus d’accueillir le "dissident" étant donné qu’avec lui et les dom tom on atteint 20 pourquoi ne pas avoir rallié le MRC ? Et surtout pourquoi avoir choisi cette appellation américo mollassonne ????

      Pourquoi ne pas aller "jusqu’au bout de la démarche" comme on nous disait avec les collectifs : je pense que les députés du MoDem ont toute leur place dans ce groupe qui porte déjà leur nom....

      Léo

    • la petitesse d’esprit peut aussi atteindre certains communistes, alors que si nous avions vraiment confiance dans la valeur de "nos valeurs" nous ne serions pas si frileux avec "les autres" !

      Le peuple de France pense majoritairement le plus grand mal du capitalisme, alors, comment se fait-il que dans une soi-disant république nous soyons marginalisés ?

      c’est que primo nous ne sommes pas dans une vraie république, et...

      secondo, les communistes ont oublié de porter toutes les valeurs républicaines que "les autres " sont prêts à partager avec eux.

      Incapables de s’allier avec "la gauche de la gauche", incapables de s’allier avec le PS (heureusement, finalement ?), incapables de s’allier avec les verts ?

      Attention : "nous " allons être "jetés", aux poubelles de l’Histoire avec Le Pen et d’autres intégristes !

      Il est temps que nous allions jusqu’au bout des idées avancées lors de notre dernier congrés : "le centre de gravité du rassemblement" n’est ni au centre du parti ni à égale distance des collectifs progressistes, il est décentré loin devant nous, et seule une dynamique peut nous faire tenir debout, mais courons ! il en est grand temps !

      Exigeons avec tous les sincères républicains la fin du pouvoir personnel, et une "Constituante" composée de 2 chambres : l’une élue à la proportionnelle, avec décompte des votes blancs, et l’autre en nombre proportionnel au quota du "vote blanc", dont les membres seront "tirés au sort" : cette 2è chambre sera le "jury citoyen permanent, il interpellera autant les "élus" que les citoyens dont ils seront une émanation statistiquement conforme.

      cette "Constituante" devra produire une constitution destinée à rendre sa puissance politique au peuple :

      Si nous, les communistes, nous avons peur de porter cette revendication, ne soyons pas étonnés que le peuple nous oublie !