Accueil > Le Parti Communiste de la Fédération de Russie en campagne contre le « (…)

Le Parti Communiste de la Fédération de Russie en campagne contre le « capitalisme sauvage »

Publie le dimanche 14 octobre 2007 par Open-Publishing
6 commentaires

Renforcés par la seconde victoire de "Stalingrad", fort de leur électorat traditionnel ouvrier-kolkhozien et surfant sur la vague des déceptions provoquées par « le capitalisme sauvage », les communistes russes se lancent à l’assaut des villes de Russie

Au cours d’un congrès du parti en vue des législatives du 2 décembre, le secretaire général du KPRF Guennadi Ziouganov a souligné samedi le rôle des citadins « bien informés qui lisent et réfléchissent ». « Les huit ans du pouvoir de Poutine ont conduit à une stabilisation qui profite à 5% de la classe dirigeante », a-t-il déclaré à Moskovski, ancienne ferme collective dans la banlieue de Moscou.

Se fixant comme objectif de changer le pouvoir de « bureaucrates, oligarques et bandits », qui a mené le pays « dans un cloaque du capitalisme sauvage », Guennadi Ziouganov a promis la nationalisation des secteurs clés de l’économie, l’industrialisation grâce aux technologies de pointe et la protection des petites et moyennes entreprises. Signe de l’ouverture voulue du parti, le prix Nobel de physique Jaurès Alferov a été désigné numéro deux sur la liste électorale des communistes après Guennadi Ziouganov.

La popularité des communistes à en croire les sondages est un succès par rapport aux législatives de 2003 (12,6%), ils sont crédités de plus de 18% (après trucage). Boris Kagarlitski, philosophe de gauche et directeur de l’Institut des problèmes de la mondialisation, assure pour sa part que « s’il y avait en Russie des élections libres [...] il obtiendrait 70% » des voix.

Des jeunes ont adhéré massivement au KPRF depuis 2003 « pour lutter contre le capitalisme sous lequel leur parents vivaient avec 100 dollars par mois »

Nicolas Maury PCF Istres
– http://www.wmaker.net/editoweb/nico...

Messages

  • Leur position par rapport à Poutine est une chose. Mais leur rapport avec Marx, Lénine, Trotsky, Staline, Kroutchev, Brejnev, Mao, Teng, Castro, Che... c’est quoi ?

    CN46400

  • Rappelons que Poutine a engagé de très sérieuses nationalisations (ce que l’article tait). Quand à rapporter sans commentaire critique les vantardises d’un inconnu qui prétend faire 70% en régime délection libre, c’est n’importe quoi. Poutine est très largement soutenu, et par des fractions populaires, certes parce que venu après Eltsine, c’était dur de faire pire, mais aussi parce qu’il est faux de dire que seul 5% de l’élite a profité du "capitalisme". Il serait probablement plus proche de la vérité, selon moi, de dire que, depuis 2000, 25% ont vu leur situation empirer (vieux notamment - le relèvement des pensions restant ridicule par rapport à la fin des appartements d’état et l’inflation générale - naturelle vu la croissance actuelle). un autre quart a bien profité, les autres s’adaptant plus ou moins.

    Ce qui est clair, c’est le choc entre la marche actuelle de la société (bcp moins assisté - ce qui a du bon et du mauvais) et la période précédant. Mais il est irréaliste, même en Russie, de revenir à un partage vraiment communiste : les gens n’en veulent plus (ils sont souvent nostalgiques, mais on peut avoir la nostalgie d’un passé dont on n’accepterait plus le retour). Ou alors faire du "communisme" comme la Chine d’aujourd’hui ? difficile.

    • Il serait plus réaliste de dire que 65% ont vu leur situation empirer. En mars 2007 plus de la moitié des russes estiment que le socialisme est supérieur au capitalisme. Et il n’y a pas eu un sondage mais plusieurs. Ils ont pu comparer les deux systèmes.

      Il faut savoir que la majorité des paysans russes sont favorables au maintien des kolkhozes.

      La société paysanne russe a une tradition agraire collectiviste très ancienne. Les MIRS existent depuis fort longtemps. Marx s’était posé la question de savoir ce qu’allaient devenir ces MIRS, ces terres communes.

      Encore une fois les libéraux et les capitalistes nous font croire que la proprité privée des moyens de production a toujours existé mais c’est complètement faux.

      Après, il faudrait demander aux communistes russes ce qu’ils en pensent.

      Il est certain qu’il existe aussi une forte homophobie, une forte xénophobie. La société russe a été traumatisée par la chutte de l’URSS mais aussi par les guerres.

      On ne peut pas nier qu’il existe aussi de l’antisémitisme mais le phénomène est marginal par rapport à d’autres formes de racisme.

  • Le stals (pardon "les Thoreziens"...) des Bouches du Rgône vont-ils un jour arréter de nous saouler avec les stals du KPRF, parti stalinien, bureaucratique, nationaliste, et aux relents antisémites ????

    • Salut dernier commentaire

      Le "thorezien" des BdR te répond, n’aimes tu pas l’info ? L’actualité de la Russie ne t’intéresse pas ? bref pourquoi mettre du stal de partout ? Il n’y a rien de choquant que de parler du KPRF en période électorale, le KPRF est peut-être bureaucratique mais il n’est en rien antisémite (regarde leurs déclarations ou le programme et tu verra que tu confond souvent avec le PNB (parti national bolchevik) qui lui l’est réellement. Il faut arrêter avec ses fausses informations sur le KPRF.

      Ensuite il faut savoir qu’en Russie, tous les partis sont staliniens, là bas Staline est un héros (mais surtout comme le vainqueur de l’Allemagne nazi) et non le boucher que nous occidentaux voyons. Tout est question de mentalité, en France la majorité des personnes considèrent Napoléon comme un héros alors qu’ailleurs il est vu comme un dictateur, vois tu les réalités historiques et leurs interprétations dépendent de contextes locaux spécifiques.

      Ensuite peut-on parler de nationalisme lorsque la nation est un bien a défendre, je te cite Karl Marx : Il décrit dans le Manifeste du PC « Les ouvriers n’ont pas de patrie. On ne peut leur prendre ce qu’ils n’ont pas. Comme le prolétariat doit en premier lieu conquérir le pouvoir, s’ériger en classe dirigeante de la nation, se constituer lui même en nation, il est encore par là national, quoique nullement au sens ou l’entend la bourgeoisie » (j’ai hésité a te citer Thorez), d’ailleurs le KPRF se défini comme "patriotique" (nuance plus explicite)

      le débat est lancé

      Nicolas Maury PCF Istres http://www.wmaker.net/editoweb/nico...

    • Et si 83***80 amenait des arguments et des preuves de ce qu’il avance plutôt que des anathémes ?

      Jean Claude Goujat

      PCF