Accueil > Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !
Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !
Publie le vendredi 12 octobre 2007 par Open-Publishing11 commentaires
Le Réseau "Sortir du nucléaire" rappelle que Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire
Le jour même où Al Gore s’est vu attribuer le Prix Nobel de la Paix pour son combat pour le climat, le Président français Sarkozy est en visite à la centrale nucléaire de Penly et prétend que le nucléaire permet justement de lutter contre le réchauffement climatique.
Il est donc nécessaire de rappeler que Al Gore a à plusieurs reprises (voir exemple ci-dessous) pris position contre l’utilisation du nucléaire dans le but de réduire les émissions de gaz à effet de serre. L’ex-Vice Président américain explique à juste titre que la contribution du nucléaire contre le réchauffement est et va rester très faible.
Il ajoute que, dans ses fonctions de Vice Président des USA, il a pu constater que c’était l’accès à l’arme atomique qui expliquait l’intérêt de certains pays pour le nucléaire, et non la lutte contre le réchauffement.
A quelques jours du Grenelle de l’environnement, et de la manifestation organisée par le Réseau "Sortir du nucléaire" samedi 27 octobre à 15h à Paris (Place Fontenoy), il est temps que le Président français suive l’exemple de Al Gore et comprenne que le nucléaire est l’ennemi de la planète et des êtres vivants.
EXEMPLE DE DECLARATION DE AL GORE SUR LE NUCLEAIRE :
LEXPRESS.fr - 19/12/2006
– http://www1.lexpress.fr/info/societ...
Considérez-vous l’énergie nucléaire comme une bonne solution de rechange à la consommation de combustibles fossiles ?
Al Gore : Je ne crois pas à cette option. Il est possible que l’énergie nucléaire soit de plus en plus employée, mais il faut que son utilisation reste minime. Cette option est compliquée, pour deux raisons. La première en est le coût, car cette technologie demeure onéreuse. La deuxième, et non la moindre, est le risque que comporte l’énergie nucléaire. En autorisant son emploi, on augmente considérablement le risque de prolifération d’armes nucléaires. Les huit années que j’ai passé à la Maison-Blanche m’ont montré les dimensions de ce défi. Certains pays ont fait part de leur intention de se doter de la technologie nucléaire pour produire de l’énergie, alors qu’ils étaient en fait intéressés par les armes nucléaires. Actuellement, des Etats comme la Corée du Nord et l’Iran font peser une réelle menace. Toutefois, si l’on conçoit une nouvelle génération de réacteurs plus sûrs, l’utilisation modérée de cette énergie pourra
..........................................................................................
L’Agité a vraiment tout faux. Skapad
Messages
1. Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !, 12 octobre 2007, 19:53
Question non posée :
Que pensez vous des bombes d’Iroshima et Nagasaki ? Euh......
CN46400
1. Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !, 12 octobre 2007, 20:29
Al Gore ne condamne pas non plus le capitalisme et les actionnaires des grandes transnationales US.
Et pourtant est-ce compatible avec l’environnement ?
Jean Claude Goujat
Militant PCF
2. Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !, 12 octobre 2007, 22:53
Al Gore est comme tous les politiciens dans l’opposition, ils sont "tout miel tout sucre"... mais au pouvoir les choses changent. Tous des menteurs.
Rémi la Garonne
3. Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !, 12 octobre 2007, 23:04
L’opposante birmane tu la califie comment dans ce cas. Il suffit qu’il dise quec choses qui vous plait pas et hop ! pour vous c’est un déviant ????? Skapad
2. Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !, 12 octobre 2007, 23:44
Est ce qu’un type qui a abandonné le terrain sans combattre lors du coup d’état électoral de la maffia néo-cons menée par BUSH en 2000 mérite vraiment un Nobel de la paix (remarquez on a vu pire avec Kissinger par exemple...) ?
1. Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !, 13 octobre 2007, 00:11
Re commentaire de 23h04. Skapad
3. Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !, 13 octobre 2007, 01:25
Faut bien admettre que sa position sur l’environnement n’est pas insciencé ! Au moins, il aura fait mieux que Hulot, lui il a surtout éclater le potentiel écolo. 15 sur 20 Skapad
1. Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !, 13 octobre 2007, 12:25
A ce sujet je vous conseille l’article http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=53610
Jean Claude Goujat
4. Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !, 13 octobre 2007, 16:51
Ce ne sera pas le premier homme politique a changer de discours dès lors qu’il ne sera plus en responsabilité politique dirigeante ou gourvernemantale.
Il est évident que pour financer les campagnes, financer les lobbies pour atteindre les hautes sphères dirigeantes, il n’est pas rare que ces politiciens disent le tout et son contraire.
Le fait est que cans cette histioire de nomination ( qui n’est pas pour moi du reste a prendre comme du pain béni, loin de ça mon idée) il est a noté tout de mème qu’il a désormais moins de contrainte à exprimer ces craintes environnementales qui elles sont justifiées.
Qu’il y soit fait un procès d’intention, rien d’étonnant, du reste les éléments apportés par vos interventions, ne changent en rien pour l’essentiel ; a savoir :
Comment sera gérer le partage de la production énergétique dans les années a venir, sachant que notre comtribution a favoriser les consommations d’énergies sont stritement liées au envies de croissances de la part de toutes les obédiences politiques et syndicales confondues.
Cette croissance de la production, du commerce et des emplois, ne passe t’elle pas au premier lieu par un programme ambitieux a la hauteur des échéancers a venir.
Il est évident que la part des économies d’énergies , qui engendrons de fait un partage plus raisonné, passe par la rénovation du parc immobilier existant, les hypothèses les plus optimistes, tablent sur une économie de près de 40 % dans ce secteur, dans un délai de 10 ans.Sous réserve d’anticiper les effectifs, les préparer a ces nouveaux métiers, les former ce qui demande quelques années. Il est absolument nécessaire que sur cette revendication et rien n’empèche que par exemple, le PCF prenne une position claire et déclarée d’etre au mons en accord sur ce sujet avec les revendications des militants de Sortir du nucléaire.
Cet approche à négocier, ne doit plus etre écarté, car les délais pour mettre en oeuvre ce type de chantier, eux supposent une adhésion du plus grand nombre a cette riche idée d’isoler, et ainsi de nous rapprocher sans délaver les propres stratégies politiques des composantes de cette gauche en mal de rebondissements.
Néanmoins ! Ces 40 % d’économie uniquement sur ce secteur énergivore qu’est l’immobilier existant ( sur env 30 % de la consommation globale nationale)auraient un impact beaucoup plus conséquent, que n’importe quel programme de reconduction du parc nucléaire français, tout en créant un potentiel important d’emplois non délocalisable.
Son titre, a Gore n’est qu’un symbole qui bluff ce qui y croient, personnellement en ce qui me concerne, je préfére les actes qui découlent eux sur une réelle éfficacité, voila ma revendication, partagée avec mes poteaux de SDN . Skapad
5. Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !, 13 octobre 2007, 20:16
Quoiqu’il arrive, avec Bush on a atteint le paroxisme du mensonge et de l’utilisation a des fin personnelles du pouvoir énorme qu’est le poste de président. Al gore , confronté à la "réalité du terrain" semble plus a même d’aller vers la voie du simple bon sens, sans (trop) retourner sa veste... du moins je l’espere.
6. Le Prix Nobel de la Paix Al Gore ne soutient pas l’énergie nucléaire !, 15 octobre 2007, 22:49
Sincères salutations a tous.
Skapad