Accueil > Le Réseau "Sortir du nucléaire" accuse "Sciences et Vie Junior" et "Image (…)

Le Réseau "Sortir du nucléaire" accuse "Sciences et Vie Junior" et "Image doc" de tromper les jeunes au profit d’Areva

Publie le vendredi 31 octobre 2008 par Open-Publishing
5 commentaires

Dans leurs numéros de novembre, les deux magazines font passer des publicités payées par Areva pour des articles ou des jeux proposés par la rédaction

Le Réseau "Sortir du nucléaire" exprime sa colère après avoir découvert les numéros de novembre des publications "Sciences et Vie Junior" et "Image doc" qui, l’une comme l’autre, trompent les jeunes lecteurs au profit de la multinationale nucléaire Areva. Dans les deux cas, de véritables publicités, avec le logo d’Areva et des formules comme "Les activités d’Areva contribuent à répondre aux grand enjeux du XXIème siècle", sont présentées de façon à laisser croire qu’il s’agit d’articles de la rédaction.

La mention "publicité" ou "publi-reportage" ne figure pas, alors qu’il s’agit bien de publicités payées par Areva. A sa demande de droit de réponse, le Réseau "Sortir du nucléaire" s’est même entendu répondre par Images.doc que ce serait payant "puisque Areva a payé". Etrange conception de l’information pluraliste à laquelle devraient avoir droit les jeunes lecteurs.

Les deux magazines ont cosigné les publicités d’Areva, cautionnant donc le contenu et aggravant de fait la tromperie. "Sciences et Vie Junior" a été jusqu’à présenter ces publicités comme un "Jeu-concours". Dans les deux cas, le débat de société est évacué, aucune mention n’est faite des problèmes générés par l’industrie nucléaire et des oppositions qui existent partout où cette industrie est présente.

Quelques précisions :

"Sciences et Vie Junior" présente, avec la mention "Jeu-concours" au lieu de "publicité", trois encarts (quart de page) qui sont disposés au fil des pages, pour finir par une pleine page qui présente le "concours". Il est expliqué que dans le journal "se sont glissés trois petits articles sur Areva". Or, il s’agit bien de publicités, avec le logo d’Areva et des phrases comme : "Areva propose des solutions technologiques pour produire de l’énergie sans co2". Qui peut prétendre que ces extraits de la prose publicitaires habituelle d’Areva relèvent d’ "articles" ? Il est clair que le subterfuge du "Jeu-concours" peut tromper des jeunes… ce qui est de toute évidence le but recherché.

"Images doc" contient un quatre-pages central qui ressemble d’autant plus à un dossier "de la rédaction" qu’aucune mention ne signale qu’il s’agit d’une publicité. L’ensemble parait être de caractère "informatif"… mais omet totalement les problèmes liés à l’énergie nucléaire. Si les déchets radioactifs sont évoqués, c’est juste pour affirmer qu’ils sont "emballés dans des caissons en acier ou en béton". Parmi ces "informations", on trouve un encart titré "Qui est Areva ?" et qui apporte la réponse : "Une grande entreprise industrielle internationale qui propose des solutions pour produire de l’énergie sans CO2 et acheminer l’électricité en toute fiabilité." On est loin des informations équilibrées que les jeunes sont en droit d’attendre sur un tel sujet de société. La propagande d’Areva est insidieusement amenée avec la collaboration et la caution du magazine qui appose son logo.

Conclusion :

Le Réseau "Sortir du nucléaire" s’est toujours déclaré favorable à ce que la question du nucléaire soit étudiée par les jeunes, que ce soit dans le système scolaire ou dans des magazines. Encore faut-il que les arguments du débat de société soient présentés de façon équilibrée, ce qui n’est bien sûr pas le cas quand seuls les arguments pronucléaires sont présents, et encore moins lorsqu’il s’agit de publicités déguisées en articles ou en jeux.

Les manœuvres d’Areva, avec la complicité de "Sciences et Vie Junior" et "Image doc", sont d’autant plus choquantes qu’elles visent des jeunes qui n’ont pas forcément les moyens et l’expérience pour détecter la tromperie. De toute évidence, après les graves évènements du Tricastin, Areva tente par tous les moyens de redorer son image. Il est très inquiétant de voir des magazines réputés participer à de telles manœuvres.

– http://www.sortirdunucleaire.org/ac...

Messages

  • quels sont les moyens validés pour que les déchets nucléaires soient dépollués ?
    quelles assurances avons-nous que les déchets nucléaires enfouis ne soient pas oubliés par l’humanité pendant toute la période où ils sont dangereux ?
    quels sont les contrôles indépendants qui garantissent l’absence de dangerosité des sites en service (fuites, ...) ?
    quels sont les moyens prévus et testés en cas d’accident dans une centrale (nous en avons tous une près de chez nous) ?

    • C’est sans DANGER te dirait Anne Lauvergeon ! Les politiques de droite comme de gauche ne doutent pas dans leurs intimités que cette industrie est extrèmement dangereuse, couteuse, et ils n’ignorent pas des pollutions pour les milliers d’années à venir.

      Mais les appareils politiques sclérosés (de droite comme de gauche -hors NPA et LCR) n’accepteront jamais de reconnaitre leur erreur stratégique imposé par le Patriarche de la V é Republique, CE DE GAULLE, a qui encore dernièrement, et de tous bords, ils lui reconnaissaient encore des vertus.

      Le secret militaire à forger l’industrie nucléaire civile Française......et pour tout ce staff, c’est hyper dur de reconnaitre leur tord.

      EDF n’a quasi plus de provision pour les démantèlements, car investit dans des installations obsolètes britaniques (dixit le PS - Ouf !) ou ailleurs par des prises de participation dans des entreprises hors du territoire national.

      Cette industrie est basée comme la pluspart des autres, sur la fuite en avant, perpétuelle en développement et déchets malfaisants.

      La seule façon pour changer cette vision, le réveil des citoyens, et il y a urgence, car les défaillances (une centaines d’incidents par ans classé niveau 1 par l’accusé-juge : « - EDF ASN - ») vont de plus en plus ce multiplier.

      50 % d’intérimaires ou sous traitants, crise financière, rentabilité pour les actionnaires au détriment de la sécurité des travailleurs et des habitants vivant a proximité de ces usines nucléaires.

      ETC ETC ETC

  • Il ni a aucune solution "fiable" pour l’élimination des déchets. Le ratio gain/risque est intolérable car les conséquences d’un incident nucléaire sont hors échelle temps humain. Zone inhabitable, déchets ingérables, mutations et décès. N’importe qui peut comprendre ceci et donc ne doit soutenir l’industrie nucléaire. Nul besoin d’une formation scientifique pour analyser/réfléchir/juger, bref "se faire une opinion" le simple bon sens suffit ! Le silence accablant de mes camarades "de gauches" me glace le sang ; c’est incompréhensible ! L’idéologie de la défense du peuple ne comprend pas uniquement des droits à avoir une gamelle pleine et un minimum démocratique (désolé , comme anar je réclame mieux que cela !) mais le droit fondamental d’existence que résume la devise nationale. L’état nucléocrate nie le principe élémentaire de sécurité (vie) des citoyens face aux risques technologiques. Camarades choisissez la vie ! Décidez vous enfin à ne plus soutenir par votre silence ce mutant du capitalisme d’état (bientôt totalement privatisé) qui nous impose l’énergie atomique. Actuellement le progrès technique permet de se passer totalement de l’atome. Un changement du moyen de production sans abolition du monopole d’état ceci afin de garantir l’offre sociale est parfaitement réalisable (malheureusement cela n’en prend pas le chemin !). Soutenir (même par omission) le nucléaire c’est adhérer au capitalisme ! L’énergie pour tous c’est possible, sans atome ni enrichir les potes à Sarko !

    AAP

    • Tout à fait d’accord, et comme toi je n’arriverais jamais à croire à une alternative tant que cette frange de la gauche validera cette industrie meurtrière. Certain PS et du PCF en sont les responsables, souvent des apparatchicks accrochés à leur statut, ces despots déguisés en gauchos rouges roses doivent etre écartés des appareils, seuls les membres de ces partis pourraient faire influer cette horrible méprise nucléaire de gauche.

      Et comme tu le dis, cela n’a pas l’air d’en prendre le chemin.

      La propagande Atomique arrive mème a faire croire que cette industrie peut combattre cet effet serre planétaire. Alors que l’écolo pro-nuc Jencovici admet lui aussi que cette solution n’est absolument pas réalisable.

      Vu une de ces conférences sur le site SPIE, interressante au demeurant car il met en évidence quand mème des fondamentaux interressants. Car pour remplacer la totalité des énergies fossiles par des centrales nucléaires, il faudrait d’après Jencovici construire 10 000 réacteurs, et encore y aurait pas assez d’uranium pour les fournir.

      10 000 réacteurs à 5 milliards d’euros pièce à construire d’ici 20 à 30 ans, à l’échelle du territoire français et si les installations étaient équitablement distribuées (normal, c’est démocratique de redistribuer le risque) cela équivaudrait à construire un réacteur de 1600 MW tous les cinquante/soixante kilométres, de l’ouest à l’est et du nord au sud.

      Vaste programme HERG GENERAL !

      Soit 50 000 miliards d’euros

      sans compter les réseaux HT nécessaires pour fournir et distribuer les clients de cette électricité ! Du délire, du mensonge, de la propagande et ça passe comme une lettre à la poste, ou comme un spot à la téloche.

      J’arrive parfois à me poser cette question :

      A quoi bon persister à vouloir prévenir nos voisins, car (de mon point vue un peu mysanthrope, certes) la majorité de nos con-cocitoyens ont de la marmelade à la place de leur cervelle. D’ou la médiocrité des classes politiques en général, qui n’est ni plus ni moins que la représentation populaire, plus ou moins légitime en ce qui concerne les pays occidentaux.

    • Merci Skapad de répondre à m’a scribouille.

      Toutefois j’aurai préféré que se soit un "coco" officiel qui m’explique le pourquoi du comment de la persistance de leur silence sur l’énergie atomique. Humour => cela restera probablement un silence !!!

      Par relation locale, je connais la position du POI et du NPA.

      Quant au PCF il ni a ici*1 qu’un représentant de l’ UL CGT et il reste évasif à chacune de mes questions.

      J’en déduis soit qu’il s’en fout ou ne souhaite pas me froisser !

      Bref les "coco" de Bellaciao a vos plumes (clavier ) ; SVP pour enfin dissiper cet affreux brouillard radioactif !

      AAP

      *1 = Skapad devine c’est la ville qui à le plus%vote à droite de France.