Accueil > Le Wall Street Journal : l’Iran ne fait pas partie du " monde civilisé (…)

Le Wall Street Journal : l’Iran ne fait pas partie du " monde civilisé "

Publie le samedi 31 mai 2008 par Open-Publishing
12 commentaires

Le 28 mai 2008, le Wall Street Journal oppose l’Iran au « monde civilisé » :

« As for the U.S., Secretary Rice’s threat of still-more sanctions will be seen in Tehran for the diplomatic evasion it is. The last set of sanctions took months to pass and were watered down to nothing much. The Administration would do better to withdraw from this international charade and consider means by which the mullahs might be persuaded that their regime’s survival is better assured by not having nuclear weapons. A month-long naval blockade of Iran’s imports of refined gasoline – which accounts for nearly half of its domestic consumption – could clarify for the Iranians just how unacceptable their nuclear program is to the civilized world.
It might also have a clarifying effect on the U.S. political debate. Both John McCain and Barack Obama have declared that Iran cannot be allowed to become a nuclear power, and we’re reasonably confident Mr. McCain means it.
As for Mr. Obama, who has spoken of the need for "tough diplomacy," now is the time to find out what he really means by "tough.".
– http://online.wsj.com/article/SB121...

Deux remarques :

Un blocus est un acte de guerre.

Le Wall Street Journal fait référence au « monde civilisé ». Si les mots ont un sens, il nous invite donc à considérer que l’Iran n’en fait pas partie et se voit rejeté dans celui de la « barbarie ». C’est effectivement le préalable indispensable à l’usage de la force. Exclure l’Iran de la civilisation, c’est priver les Iraniens de leur dignité, ce qui en fait des victimes acceptables.

http://contreinfo.info/

Au moins, c’est quasi-officiel : dans quelques semaines, les Etats-Unis vont attaquer l’Iran.

Messages

  • Miroir. Glace.

    Qui utilise qui ? Qui contrôle quoi ?

    L’Iran n’est probablement pas un modèle à suivre.

    Mais il faut se poser la question suivante : qui est un modèle à suivre ?

    A mon avis, l’attaque de l’Iran serait une grave erreur. La population civile souffrirait énormément.

    Il faut que les dirigeants iraniens communiquent et montrent qu’ils n’ont pas d’intentions belliqueuses.

    Il serait peut-être intéressant de laisser permanance des experts près des installations nucléaires. Ceux-ci pourraient être nommés par l’Europe et les Etats-Unis. Ils pourraient dire de manière certaine qu’il n’existe pas de programme de conception d’armes nucléaires. Areva pourrait se charger de la gestion des déchets.

    Ce n’est qu’une proposition.

  • DES INTENTIONS BELLIQUEUSES ???

    dites le fond de votre pensée ,et le fond c’est : il faut que l’IRAN se

    mette a genoux devant Busch cire ses pompes , courbe l’échine pour lui

    lècher le cul et lui tailller des pipes DIT MERCI MAHMOUD A GEORGES ET AU

    USA ET DONNE TOUT TON PÉTROL ET FAIT CREVER DE FAIM TON PEUPLE

    L’IRAN ET SON PRÉSIDENT N’ONT JAMAIS DÉTRUIT OU ATTAQUÉ QUI QUE

    CE SOIT . LES USA COMBIEN DE DESTRUCTIONS ? DE CRIMES ?

    D’ATTAQUE DE PAYS SOUVERAIN ? C’EST LA TERREUR SUR LA TERRE DEPUIS

    PLUS DE 60 ANS

    MEME CHOSE POUR L’ARMÉE ISRAELIENNE ,DES FELER QUI COMMENCE A SE

    RONGER LES DOIGTS . C’est la fin fini ILS ont tué leur AME

  • l’Iran ne fait pas partie du " monde civilisé "

    Ca a toute la délicatesse d’une puissance qui en est à son million de morts en Irak, leur remarque a toute la finesse d’un Abrahams M1 tirant au canon sur des quartiers d’une grande métropole irakienne........

    La claque bourgeoisie militariste qui dirige les USA sait se faire aimer du monde entier.

    Jamais plus grande catastrophe ne s’abattit sur le peuple américain que cette élite haineuse, violente qui menace des peuples entiers parce qu’elle sent lentement le sol se dérober sous ses pas.

    • pour le moment on voit ceux qui se disent "civilisé "ce sont eux les tueurs d’enfents en direct à la télé,ils ont déclaré des guerres sur des monsonges,c’est
      l’histoire qui les jujera ,ils sont respensable des déstructions des pays entiers
      humilier leurs peuples voler leurs richesses et osent encors ouvrir leur gueles,l’urss était plus forte que usa et l’europe elle a disparu,un jour proche l’amerique ne sera plus grande puissance et ces criminels seront juger

  • je viens de lire un exellent article qui va mettre tout monde d’accord

    et chatouiller les neuronnes de 86**198

    SOMBRES JOURS POUR L’HUMANITÉ avec les néocons aux commandes

    www. oulala .net

    époustouflant de vérité

  • Correction le Wall Street Journal ne fait pas parti du monde civilisé,
    et des quotidiens démocratiques

    voilà c’est plus simple et plus claire comme ça

  • Jeux de miroirs, jeux de perroquets, jeux de la propagande répétée avezc d’infîmes variations d’un bout à l’autre de la planète, par les terroristes néocons, en bande organisée :

    Discours de Shimon Péres – Président de l’Etat d’Israël au MEDEF le 13 mars 2008. Notes de Jacques Beer-Gabel

    Deux mondes se côtoient :

    – « L’ancien monde », celui des états, fondés sur les frontières, les armées, le passé, issu de sociétés fondées sur l’agriculture.
    – « Le nouveau monde », celui de la science de l’innovation qui ne connaît pas de frontières et qui est le monde de l’avenir.

    Le problème est qu’au Moyen Orient ces deux mondes sont en collision (l’Iran pour la première orientation, Israël pour la seconde).

    http://www.israelvalley.com/news/20...

    Et si on en remettait, des frontières ?

    • Le problème est qu’au Moyen Orient ces deux mondes sont en collision (l’Iran pour la première orientation, Israël pour la seconde).

      Israel est encore fondamentalement un état qui essaye d’accaparer mètre carré après mètre carré ce qui appartient à d’autres. Il a au contraire une relation paranoïaque au gain de terre et aux frontières....

      Cet état ne fait donc pas partie d’un monde sans frontières mais bien du monde des murs levés entre les populations, des barrières et des miradors, du monde qui rêve de grandes patries assises sur la rapine des terres, l’expulsion des populations .....

      Ce ne sont pas les Palestiniens qui ont construit le mur de la honte et les check points, ce ne sont pas les Palestiniens qui enferment Gaza et lève des barrières entre eux et l’Egypte outre qu’entre eux et les Israéliens.

  • " monde civilisé "

    Monde civilisé...?

    C’est quoi un monde civilisé, là ou on vit ? ; de monde civilisé je ne vois point.

    Hyoo

  • Dire que l’Iran ne fait pas partie du monde civilisé est une imbécilité de gens ne connaissant pas ce pays et un mensonge.
    Nous revenons de passer 15 jours en Iran.
    Ce pays est très agréable à visiter, les gens sont accueillants, très ouverts, plutôt nationalistes au sens attachés à l’histoire riche de leur pays qui est sans conteste une des sources de notre civilisation, mais très avides de changement, tout en étant réellement religieux.
    Il y a beaucoup plus de liberté qu’on ne le dit dans les médias, au moins dans la vie courante. Par ex. nous nous sommes connectés par Internet à l’aéroport, gratuitement, sur tous les sites occidentaux que nous demandions, journaux, BBC, CNN, et même sites anti-Iran.
    60 % de la population est constituée de jeunes qui font des études et qui sont informés par Internet et les télés satellites (à Téhéran 2 personnes sur 3 ont la parabole) sur ce qui se passe à l’extérieur.
    Tous les gens que nous avons rencontrés nous ont dit qu’ils ne suivaient pas leur président Ahmadinejab qu’ils appelent Ahmadi le babouin ou Ahmadi le terroriste. Ils lui reprochent aussi et surtout de ne pas maîtriser la situation économique (20 % d’inflation).
    Le pays est plus moderne que beaucoup de pays arabes : de bonnes routes, l’eau courante potable dans toutes les villes, téléphone mobile et électricité partout. Le problème bien sûr ce sont les mollahs qui dirigent la politique du pays. Ils sont corrompus et s’enrichissent toujours plus. Les iraniens les disent très intelligents pour manipuler les opinions. Pour entrer dans la fonction publique il faut être "bien pensant" et soutenir ces mollahs. Mais on constate que dans la vie pratique les mollahs lèvent un peu le pied dans leur tentative connue de réprimer les libertés : ils ont compris que s’ils vont trop loin le peuple se révoltera de nouveau. En cas d’attaque de leur pays, ils soutiendront leurs responsables politiques mais ils seraient beaucoup moins mobilisables que pendant la guerre Iran-Irak qui a laissé des souvenirs douloureux partout. Tout le monde aspire à la paix.
    Ce n’est pas parce que le président Ahmadinejad fait des déclarations provocantes sur la destruction d’Israël qu’il faut ranger l’Iran tout entier dans le camp des barbares. D’ailleurs, en Iran le judaïsme est officiellement accepté en tant que religion et les juifs ne sont pas importunés.
    Au fait, nous sommes passés 2 fois en autobus devant le soi disant centre nucléaire ultra secret de Natanz. Il est gardé par quelques dizaines de mitrailleuses anti-aériennes d’un autre âge que nous avons photographié sans problème. Là encore on doit nous raconter des histoires.
    Le véritable objectif de l’Iran n’est pas d’entrer en conflit contre l’occident mais, les gens l’avouent quand on pousse les discussions, d’établir la suprématie du chiisme sur le monde musulman et l’influence de l’Iran. (Le rêve des grands empires perses qui ont 3 fois été instaurés).
    Jacques Moriceau, France