Le consensus n’étant pas un vote majoritaire

Le consensus n’étant pas un vote majoritaire, la question n’est pas celle du score fait par chaque nom, mais quel est celui qui peut le mieux nous représenter - tous. Le paradoxe est que ce n’est pas forcément celui qui fera le meilleur score aux élections.

Si nous étions tous d’accord sur le nom que nous pensons fera le meilleur score aux élections, nous aurions à la fois un candidat génial et le consensus sur son nom.

Mais on a vu que nous ne sommes pas d’accord sur la question de savoir qui nous pensons être le meilleur candidat vis à vis des électeurs potentiels. C’est sur cette question là que MGB a eu plus de "votes" que les autres dans les collectifs. mais ce "vote" est assez controversé. Même au sein du PC, certains pensent qu’elle n’est pas celle qui fera voter pour nous le maximum d’électeurs, et en dehors du PC certains pensent que si. Si le "vote" avait été fait dans des conditions sereines - comme l’avait proposé en son temps Bové, avec votation citoyenne, le résultat aurait été plus significatif.

Mais maintenant, nous sommes dans l’impasse. Et vu l’éclatement très probable de notre mouvement, la question n’est plus "qui pensez-vous fera le meilleur score aux élections ?", mais "qui pensez-vous pourra faire consensus entre nous pour que nous puissions faire une campagne unitaire et pas chacun dans son coin ?".

Ce n’est pas la même question et elle n’a pas les mêmes implications. Il est très dommage que nous en soyons arrivés là, mais on est à la dernière ligne droite avant bifurcation. J’espère que toutes les personnes impliquées en sont bien conscientes.

Sylvie