Accueil > Le voeu d’un retour de la LCR dans la dynamique unitaire

Le voeu d’un retour de la LCR dans la dynamique unitaire

Publie le vendredi 10 novembre 2006 par Open-Publishing
29 commentaires

La gauche de la gauche réclame Besancenot
Elle fait le voeu d’un retour de la LCR dans la dynamique unitaire.

de Matthieu ECOIFFIER

« O livier, reviens ! » Lundi soir, lors du premier meeting national des antilibéraux au Mans (Sarthe), la plupart des candidats à l’investiture de la gauche de la gauche ­ du syndicaliste paysan José Bové à Clémentine Autain, adjointe apparentée PCF à Paris ­ ont réclamé, à la tribune, le retour d’Olivier Besancenot et de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) dans la dynamique unitaire.

« Le problème n’est pas de revenir, je ne suis pas très loin, les ponts ne sont pas coupés », explique Besancenot à Libération. Ouvert à la discussion, il se montre perplexe sur son issue : « Je dois rencontrer José Bové en début de semaine prochaine. On va voir comment faire rebondir tout ça. Mais, pour l’heure, on aurait à gagner à présenter nos divergences au lieu d’afficher une unité de façade. Les collectifs donnent l’impression à l’opinion de s’engueuler sur une affaire d’ego. Alors que le désaccord est politique, notamment entre la direction du PCF et de la LCR. »

Investi en juin par son parti comme candidat à la présidentielle, Besancenot répète qu’il se désistera pour le ou la candidat(e) ­ « y compris Marie-George Buffet » ­ qui sera choisi(e) par les quelque 700 collectifs unitaires, regroupant des militants communistes, trotskistes, écologistes, des syndicalistes et des citoyens non encartés. Mais à une condition : un engagement de toutes les forces en présence de ne former aucune alliance gouvernementale ou parlementaire avec le PS.

Or, selon lui, les communistes ne jouent pas le jeu : « D’un côté ils disent "on ne veut pas d’une gauche plurielle numéro 2", et, de l’autre, ils participent à des réunions avec le PS sur 2007. » Pour la LCR, l’élection municipale à Bordeaux a confirmé ce double langage : « Le PCF a refusé la liste unitaire antilibérale que nous leur proposions. Et Marie-George Buffet est allée sur place soutenir la liste menée par le PS », relève Besancenot. Alain Krivine, leader historique de la LCR, se montre encore plus circonspect : « Ce week-end, près de 50 000 militants communistes vont voter pour une candidature Buffet. Au sein des collectifs, une majorité de communistes sont pro-Buffet, et tous les autres sont contre sa candidature. Il n’y aura pas de consensus, et tout cela va finir en eau de boudin ! »

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/216218.FR.php

Messages

  • encore 1OO ans camarades

    Comment ne pas s’inspirer de la désinvolture que montrait marx envers les différentes formes d’ organisation des travailleurs.Chacune d’elles aussi (comme en 2006) ne représentait qu’une étape du developpement de la lutte pour la transformation sociale .Quand elle était dépassée,il fallait la rejeter et en créer une autre,en fonction des nouvelles conditions d’actions

  • Je crois qu’il ne faut plus rêver, besancenot a choisi une ligne gauchiste, il se présentera de toute façon. Rappelons nous que celui ci était favorable à l’alliance lo-lcr en 2004 et que la direction de la lcr n’était pas favorable au départ à faire campagne contre la constittution européenne.

    Babeuf

    • Et en plus, ils mangent les enfants à la LCR, c’est bien connu !

    • Soyons cohérents !
      La LCR veut rompre unilatéralement avec le PS : ils n’ont rien compris !

      Il faut peser sur le PS pour qu’il change de ligne, c’est ça jouer la gagne, et on peut y arriver !

      Alors arrêtons de parler de la LCR, qui de toutes façons n’aura pas les parrainages et ce sera bien fait pour eux !
      Seul le PCF, parmi les grands partis (je n’oublie pas les autres, MARS, Alternatifs, etc., mais ils ne pèsent pas) a eu le courage de s’investir à fond et de proposer sa candidate pour les présidentielles.

      Soyons cohérents, et soutenons sa candidature, pour gagner au 1er, comme au 2nd tour !

      Michel Mangeney (PCF)

    • Il faut rêver, le PS a choisi une ligne droitiste en soutenant le contenu du TCE en 2005.
      Ces derniers temps, les analyses expertes des instituts de sondages se sont révélées fausses.
      Les sondages d’opinions s’opposent avec force à une réalité qui semble pourtant visible.
      Les statistisques indiquent que le chomage baisse, que les prix baissent.
      Les statistiques et les sondages d’opinions ont sans doute raison.
      mais l’INSEE est incapable d’expliquer pourquoi je préfère un vote utopiste à la continuité UMP-PS.
      ça c’est un mystère pour les experts de l’INSEE.

      Maintenant, c’est vrai, l’extrême droite est en embuscade, mais quelle différence profonde depuis 2002 ?

      jyd.

    • C’est agréable de voir un discours clair du PCF.. La LCR pense que la rupture est nécessaire avec la direction du PS afin de faire de la politique autrement et vraiment à gauche et surement pas pour changer la ligne du PS. Mais je comprends pour avoir des élus, le PCF pense qu’elle ne doit pas couper complétement les ponts avec cette organisation dont la direction est libérale comme à Bordeaux. Pour 2007, le PCF n’est pas encore prêt peut être pour aprés on verra....Dommage
      Bimou

    • Salut,

      mon père était PC, je ne le suis pas.
      Je suis représentatif d’un électorat fatigué des politiques.

      Je ne voterai pas (et je ne suis pas le seul) pour le candidat unitaire si c’est MGB ou OB,je ne tiens pas à voter une fois de plus pour un politique mais pour un rassemblement qui me ressemble.
      Soyez courageux,soyez capable de choisir un candidat qui ne représente pas votre parti si vous voulez montrer qu’ avant tout compte l’opinion des français et le rassemblement.

      Et mouillez votre chemise,si vous voyez de qui je parle.

    • mon père était PC, je ne le suis pas.

      On peut dire que les droits chèrement acquis par les travailleurs, peut-être par ton père, sont en train de se barrer en saucisse depuis quelques décennies.

      Ta fatigue citoyenne, l’atténuation de ta conscience de classe y est assurément pour quelque chose.

      je ne tiens pas à voter une fois de plus pour un politique mais pour un rassemblement qui me ressemble.

      Paraphrasons Renan : un parti est un rassemblement qui a réussi (à se structurer) (la phrase de Renan est : "une religion est une secte qui a réussi")
      Et puis c’est quoi un rassemblement qui te ressemble ?

      Sinon, en bref car ça me fatigue ce genre d’inepties :
      Ils ont bon dos les partis.
      Les partis ne sont pas faits d’aliens.
      Ils sont faits de femmes et d’homme qui s’engagent, non seulement ils ont des valeurs, des idées, mais ils adhèrent pour les porter ; il leur arrive de ne pas être d’accord en tout, ils s’engueulent même mais ils ne perdent pas de vue l’essentiel qui les fait se rassembler et se structurer.

      Ta conclusion est pitoyable et t’es-tu bien regardé, monsieur le fatigué :

      Et mouillez votre chemise,si vous voyez de qui je parle.

      Les militants du pcf, ils la mouillent la chemise.

      Jean-Michel (PCF)

    • Babeuf : [la direction de la lcr n’était pas favorable au départ à faire campagne contre la constittution européenne]

      N’importe quoi !

      OC

    • Un pourcentage important de la génération de mai 68 est resté très méfiant envers le PCF, et cette méfiance a débordé sur les générations suivantes.
      C’est parce que les jeunes de 68 étaient méchants ?
      Ou parce que le PCF de cette époque s’est planté grave ?
      Lucidité, camarades. On vous aime, mais c’est fini de vous faire confiance les yeux fermés.
      MC

    • Le PCF de cette époque s’est planté grave ?Cohn-Bendit,Gesmar,Kessler,et quelques autres avaient donc raison ?C’est pour ça que les deux premiers sont des sociaux libéraux et le dernier vice président du MEDEF ?
      Ben dis donc j’ai du faire une sacrée erreur !
      Jean Claude des landes

    • Il n’empêche que le PCF s’est effectivement planté grave et ce n’est pas un argument de citer ceux qui de 68 ont mal tourné... sinon on te citera Doriot ancien du PCF et plus récemment, à Toulouse, Claude Llabres ancien responsable du PCF 31 qui est devenu la "conscience" de Baudis.

      Cartouche

    • Tu n’es pas le seul a avoir eu des problème avec ton père. le tiens était au PC, le mien à l’UMP et alors ?
      Nos histoires de famille doivent nous permettre de grandir. Elle ne doivent pas être LA raison essentielle de nos choix d’adulte.
      Le PC a changé depuis le temps où tu étais petit....

      Francesca
      psy à ses heures...

    • je m’adresse si dessus à 6270 qui n’a pas signé son message.

    • On peut aussi citer Fiterman et bien d’autres...
      Effectivement l’argument n’est pas extraordinaire.

    • Doriot ancien du PCF ?exact et la lutte du PCf pour arracher St Denis à cet ex coco est aussi dans l’histoire,quant on veut bien s’en souvenir et ne pas tomber dans l’anti PC de base.
      Et la seule chose que je faisais remarquer c’est que les donneurs de leçon de révolution aux ouvriers de l’époque avaient bien mal tournés,mais je met dans le même sac les ministres de 81 qui ont eux aussi mal tourné(pas tous).
      Et je signale que les donneurs de leçon de la LCR de 68,mis à part Krivine ont eux aussi mal tournés.
      En 68 le PCF a peut être fait des erreurs,mais il a eu raison au moins sur une chose:tout n’était pas possible et les événements qui ont suivis lui ont donné raison,un seul faux pas et il en était fini pour de longues années des organisations ouvriéres.
      Jean Claude des Landes

  • Il faut des élus pour avoir le droit de gérer LCR doit déja commencer par nous rejoindre ensuite les alliances on verra vis à vis de la force que l’on opposera en face du PS avec notre résultat obtenu en communs le 22 avril au soir !
    Les amis LCR ne snobaient pas cette occassion bien sur elle se représentera mais on à besoin maintenant d’espérer.
    putain les gars réveille comme on dit à l’armée réveille !!

    • Il y a toujours une douce ivresse à se couler dans le sectarisme.
      Une rencontre politique est possible entre une dynamique militante et les attentes du peuple, mais la LCR n’en a cure et déclame ses incantations sans se soucier le moins du monde de la nécessité unitaire.
      C’est bien dommage.
      Roger

    • partant du principe que
      "le facteur déconne toujours deux fois"
      que nous prépare-t-il pour 2012 ?
      SANTIAGO

    • Il n’est pas question de snober qui que ce soit il est question de la clarté nécessaire à tout accord, ça fait des années qu’on est roulé dans la farine ( les militants de gauche sincères) depuis 83 la "gauche" et ses alliés habituels gèrent les intérêts du capitalisme aussi bien que la droite (faut-il rappeler les privatisations du gouvernement Jospin, notamment celles menées par le ministre Gayssot), et quand vient l’heure de faire fructifier l’élan crée par le non à la constitution on s’offusque des besoins de clarification de ceux qu’on appelle ici les extrémistes la les sectaires.

      Mais qui est responsable de la perte de repère des classes populaires aujourd’hui au point qu’une partie de ces classes populaires se tourne ves le FN pour exprimer leur ras le bol ? Allons nous contribuer encore à brouiller les pistes comment pouvez vous dans un collectif pour des candidatures anti libérales songer à vous allier avec un parti libéral ( le PS) ?

      Alors bien sûr que les questions soulevées par la lcr sont légitimes car si ceux rassemblement n’a pas des bases suffisamment solides qui va se frotter les mains si il explose : la droite qui verra arriver de nouveaux wagons d’abstentionistes qui seront des voix qui ne s’exprimeront plus contre elle.

      Gaël (non encarté)

    • elle est vraiment excellente, ta vanne, santiago, à la fois marrante et très politique.

    • Depuis 1983 ?? erreur depuis 1981..... avec des ministres PC qui d’ailleurs ne sont plus membre du PC, quant à un post précédent qui évoque le "grand" parti du collectif "unitaire" le PCF, à 2% et des brèles en 2002............... tout ce que veut le PC c’est récupérer des voix à sa gauche sur le nom de sa candidate pour regonfler sons score de 2002 tout en ménageant le PS avec qui il va bien falloir négocier pour les postes de députés. Alors avril 2007, je vote à gauche toute, j’en ai soupé de la gauche plurielle depuis 1981 et encore plus de celle PS-PC-VERT de 1997 qui a privatisé (France Télécom par exemple) comme un gvt de droite classique....... alors quelle différence ?

    • Allez camarades du PCF acceptez l’amendement : "nous refusons tout accord gouvernemental ou parlementaire avec la direction du PS" Et ainsi la LCR rejoindra le cadre du collectif unitaire.

    • Je trouve plus réaliste l’attitude du PCF, que celle de la LCR. Le but immédiat, c’est de peser assez lourdement dans la balance pour mettre en branle le projet du PS, qui amorce un virage à droite. C’est mettre dans l’inquiétude le PS, de sorte qu’il revienne à gauche. Sinon, il vaut mieux viser plus bas, députation, municipales pour se constituer un capital-sécurité, pour les présidentielles d’après, de façon à avoir sans aucun problème les 500 signatures exigées pour se présenter aux présidentielles.

      Enfin, être anti-capitaliste, c’est quoi ? Ne plus être payé en argent ? Ne plus acheter avec de l’argent ? Ne plus épargner ? Si c’est ça l’objectif, je crains que ce ne soit utopique, étant donné le contexte international et même national.

    • Enfin, être anti-capitaliste, c’est quoi ? Ne plus être payé en argent ?

      NON, EN OR, EN ESPOIR, ET EN BIEN D’AUTRES CHOSES, ENCORE...

      Ne plus acheter avec de l’argent ?

      NON, TOUT CE QUI EST NECESSAIRE SERA GRATUIT.

      Ne plus épargner ?

      AH SI, NE SERAIT-CE QU’EPARGNER LA PLANETE ET SES RESSOURCES !

      Si c’est ça l’objectif, je crains que ce ne soit utopique, étant donné le contexte international et même national.

      CA L’EST, PROVISOIREMENT.

    • C’est bien beau tout cela, mais comment stimulerez-vous les gens pour les convaincre de produire pour satisfaire les besoins des autres ? (le boulanger, le plombier, le maçon, le professeur, le médecin, l’avocat,...)

      Pensez-vous que sans émulation, il sera possible de trouver des gens qui veuillent faire de la recherche à des fins médicales, pour soigner, guérir de toutes sortes de maux, sachant qu’il faut faire au minimum plus de 10 ans d’études après le bac ? Croyez-vous que sans la carotte, ils auront le courage de s’engager à se former, à moyen-long terme ?

      Enfin, le système monétaire existe dans la vie humaine depuis plus de 2500 ans, croyez-vous possible de le supprimer d’un coup ?

    • "Pensez-vous que sans émulation, il sera possible de trouver des gens qui veuillent faire de la recherche à des fins médicales, pour soigner, guérir de toutes sortes de maux, sachant qu’il faut faire au minimum plus de 10 ans d’études après le bac ?"

      Pensez-vous qu’il est plus gratifiant de faire 10 années d’études de haut niveau ou d’être caissière dans une grande surface ou vendeur à macdo ? Elle y est bel et bien, la carotte. A votre place je craindrais plutôt un manque de balayeurs ou de "techniciennes de surface" qu’un manque de gens hautement qualifiés.

    • Je ne comprends pas pourquoi on s’acharne comme ça contre Besancenot . Il ne veut pas d’alliance avec le ps et je suis entièrement d’accord avec ça. On a déjà donné. Lorsque le pc et ps se sont retrouvés ensemble au gouvernement qu’avons nous obtenu ? Puisque de toutes façons les socialistes sont majoritaires à l’assemblée nationale quel poids le parti communiste a-t-il ? Quant aux ministeres obtenus par les communistes lors de cette cohabitation quels sont-ils ? Des miettes ! Les socialos ont gardé les plus importants pour eux et se sont servis du pc pour prendre le pouvoir car ils avaient besoin de leurs voix pour y arriver. C’est tout. Et là, ils recommencent ! Sans compter que finalement le pc s’est discrédité dans cette affaire, car beaucoup de communistes ainsi que des sympathisants ne voyant pas leur vie changer, bien au contraire, on déserté le parti trouvant que finalement se n’etaient que des opportunnistes voir même des collabos ! Y a qu’à voir le score réalisé par le pc lors des dernières présidentielles : 3%. Le pire depuis sa création. Je ne comprends pas que MGB puisse de nouveau tomber dans le panneau . Cela ne lui a pas servi de leçon ?

      C’est aussi pour ces raisons qu’olivier besancenot ne veut pas s’associer au ps . Il est prêt à retirer sa candidature au profit d’un candidat de la vraie gauche, à condition que celui-ci ne flirte pas avec le ps et alors ? C’est plutôt sain, non ? Mais Roger et Santiago semblent avoir la mémoire courte......

      Lisa

    • on a pas avancé d’un iota. certains sur ce forum reviennent nous jouer le vieux refrain d’un pcf "responsable" et des gauchistes qui veulent revenir au troc.
      le pcf a participé dans la decennie ecoulé au gouvernement qui a le plus privatisé, precarisé, donné des coups de serpes dans les services publics, n’est pas revenu sur les reformes balladur et autres....
      cette "tactique responsable" de venir aux "affaires" pour "peser" sur la politique mise en oeuvre par les socialistes les a rendu responsables des plus grands reculs sociaux.
      ringardisé, scores electoraux flirtant avec le groupusculaires, viellissement des troupes militantes pour lesquelles il faudra prevoir des parcours reduits pour le 1er mai, le pcf n’est plus que l’ombre de lui meme et ne tient financierement que grace à ceux là meme qui les ont plombé, les socialos.
      le parti n’a plus les moyens depuis longtemps de "peser" ou de ramener à gauche le ps.
      les cadres et permanents du parti le savent bien et beaucoup n’y croient plus de toutes façons.
      ils ne sont plus militants communistes mais militants DU parti communiste. et tant pis si la tactique desastreuse d’alliance avec le ps finit de tuer la bete. l’essentiel étant de continuer à payer les permanents de telle ou telle federation et de regler la facture d’electricité du local.
      c’est petit, frileux, sans espoir et indigne des combats de nos grands parents qui avaient mis tant d’espoir dans la construction du parti.
      les permanents du parti ne scieront pas la branche sur laquelle ils sont assis et ne couperont pas les amarres avec le ps. et tant pis pour la gauche antiliberale.
      le seul but, essayer de faire un score moins calamiteux qu’en 2002. à force de regresser, ça devrait etre jouable. bientot l’objectif sera de ne pas descendre en dessous des 1%.
      les tartuffes qui interviennent avec leur langue de bois pour defendre ces options de boutiquiers sur le declin devraient essayer de se rappeler ce que pouvait vouloir dire l’engagement communiste il y a encore quelques decennies, d’aller devant un miroir mirer leur petitesse et le fantome de leur ideal disparu. le communisme, l’idee de partage et de justice est loin d’etre mort. pour le parti communiste, c’est moins evident.