Accueil > Les Accords de Munich et l’actualité

Les Accords de Munich et l’actualité

Publie le vendredi 21 mars 2008 par Open-Publishing
5 commentaires

Je viens de parcourir le numéro 103 de "l’Humanité Dimanche" et j’y découvre avec intérêt la chronique historique "Il était une fois" consacrée aux accords de Munich du 29 septembre 1938.

L’article montre comment Hitler a réussi à imposer la destruction de la Tchécoslovaquie en utilisant la volonté d’autonomie des 3 millions d’Allemands citoyens de Tchécoslovaquie et vivant en grande partie dans la région des Sudètes.

Je cite là , l’article :

Ces Allemands furent chargés de préparer "la dissolution chimique " du pays.
Quelques jours après son triomphal retour de Vienne, il (NDR : Hitler) il se plongeait dans les cartes d’état-major , s’investissant (déjà) d’une mission "humanitaire" : voler au secours des Allemands des Sudètes prétendument opprimés.

Il (NDR : toujours Hitler) hurlait le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

On connaît la suite.

Ce fut le 29 septembre 1938 la signature des fameux accords de Munich qui détachèrent les Sudètes de la Tchécoslovaquie, ce qui permit aux troupes du Reich d’y pénétrer dès le 1er octobre 1938 et le 15 mars 1939 la Tchécoslovaquie était liquidée.

Bien entendu comme on le lit parfois en guise d’avertissement avant la projection d’un film, toute analogie avec des évènements actuels ou récents, ne serait que pure coïncidence.

Messages

  • Excellente explication aux efforts fait par les néo-lib’ pour réduire, réduire, réduire, l’enseignement de l’histoire (ainsi que de TOUTES les sciences humaines) : des fois que les recoins maintenus soigneusement sombres du présent soient éclairés violemment par la connaissance du passé...

    Sans doute les néo-lib’ trouvent-ils "amusant" ou "charmant" que les enfants Anglais croient que Churchill est un personnage de fiction et que Scherlock Holmes, lui, a vraiment existé...

    • Il était temps , on ne peut pas comprendre le pacte Germano-soviétique hyper médiatise, si on analyse pas les accords de Munich, toujours mis en veilleuse pas les mêmes médias, comme c’est bizarre !

      Le pcf en a t-il enfin terminé avec sa période de pubère complexé et de mutation ubuesque ?

    • J’aime bien ta manière de dire les choses, revizor. "Le pcf en a-t-il enfin terminé avec sa période de pubère complexé et de mutation ubuesque ?", ça sonne juste et beau, même si ça ne plait pas à tout le monde et tant mieux.

      Quant aux accords de Munich, l’attitude très complaisante, si ce n’est complice, du cabinet Chamberlain vis-à-vis d’Hitler n’a jamais été l’objet d’une explication des médias, ni d’une prise de position des gouvernements de la République. Et cette attitude collaborationniste avant la lettre date de bien avant l’abandon de la Tchécoslovaquie à l’Allemagne nazie...

      Bizarre ce silence, vous avez dit bizarre ? Allons allons, reprenez-vous, sinon vous serez un agent de Staline.

    • A propos de Staline, l’article en question non seulement ne fait pas le lien avec le pacte germano-soviétique, mais affirme que Staline a cru en ce pacte jusqu’à l’opération "Barbarossa". Ce qui, dans l’état actuel des connaissances, ouverture des archives soviétiques et allemandes, mémoires de Joukov et Churcill, est une contre vérité absolue.

      CN46400

    • L’article a déjà le mérite d’exister , mais le PCF doit le compléter l’améliorer et faire le lien avec le pacte puisque l’huma n’est plus l’organe du parti , mais cela on s’en était aperçu !

      Il pourrait aussi faire la lumière sur la non assistance en danger par les allies , envers les maquisards communistes, privés d’armes et de munitions !