Accueil > Les « faiseurs d’opinions »

Les « faiseurs d’opinions »

par ‹(•¿•)›

Publie le jeudi 13 octobre 2011 par ‹(•¿•)› - Open-Publishing
4 commentaires

Primaire du PS

Les « faiseurs d’opinions » nous abreuvent de louanges : Innovante, inédit, originale, bonne idée etc … Fausse bonne idée.

Cette façon de faire est pratiquée aux USA depuis des décennies, elle n’a donc rien d’originale.

Par contre, elle tente à imposer aux français des méthodes américaines en éjectant la spécificité démocratique de notre Nation, elle écrase la diversité et bipolarise la France.

Ainsi nous n’aurions que le choix entre UMP et PS, autant dire , pas de choix.

Ceux qui sont allé voter a la primaire ont cru qu’ils avaient une part de destiné entre leur main, alors qu’en fait ils n’ont rien.

Nous avons subit une grande messe médiatique, parfois hystérique, de la part de journalistes.

Sur certaine chaine, le bourrage de crâne est évident.

Mais tout çà pour çà ?

Cette primaire entre socialiste n’a été centré qu’autour de personnes et non autour de projet de société.

Le final sera HOLLANDE ou AUBRY.

Mais ou est la vraie politique ?

Et pour s’entendre dire que les socialistes sont unis ?

Chaque candidat dit « votez pour moi je suis le meilleur » sous entendu

« l’autre n’est pas bon ».

Et qui peut nous expliquer la différence entre HOLLANDE et AUBRY ?
C’est sans doute pour cela que MONTEBOURG ne donne ses voix ni a l’un ni à l’autre.

Autrement dit c’est bonnet blanc et blanc bonnet Comme disait Jacques DUCLOS pour POMPIDOU et POHER.

Florilège d’union.

FABIUS en conférence pour des étudiants de sciences po à BORDEAUX en avril 2011 :

« les 11 membres du conseil constitutioennel sont tous de droite – Michel CHARASSE n’est pas de droite quand même – Si CHARASSE est de droite bien sûr »

Ou encore « Franchement, vous imaginez HOLLANDE Président de la République ? On rêve »

MONREBOURG pour VALLS « il n’a qu’un pas à faire sur la droite pour aller à l’UMP »

Ségolène ROYALE adulée et chouchoutée en 2007, la Madone la zapatera !! Se retrouve lâchée par les socialistes.

Au fond cette primaire n’a rien apporté pour garantir le changement que nous attendons. Rien sur le capitalisme alors que de plus en plus de français y sont hostiles,

rien sur les services publics ou nationalisation. Pour les banques ils n’envisagent que « d’encadrer » en oubliant que les principaux dérégulateurs de la finance

sont ou ont été socialistes.

Rétablir la retraite a 60 ans ?

Oui mais pas à taux plein.

Défendre et développer notre système de sante et éducatif ?

Langue de bois et blabla.

Cette primaire n’apporte que confusion voir désespoir pour un vrai changement et sortir de la crise définitivement.

HOLLANDE ou AUBRY veulent réduire la dette, dans leur logique ils ne pourront pas la résorber sans prendre dans nos poches, comme la droite le fait sans complexe.

Si la dette est résorbée, elle reviendra, car le système n’aura pas changé. Au fondements du système capitaliste, ils ne veulent pas y toucher.

Mais ils disent « La gauche c’est nous rien que nous », ce n’est plus une gauche, mais une bonne droite qu’ils veulent nous coller dans le museau.

.

Au premier tour chacun fait ce qu’il veut, mais au second, moi, j’irais à la pêche, et vous ???

Un abstentionniste du second tour.

‹(•¿•)›

Messages

  • Pour le second tour, je n’irai pas à la pêche, j’irai voter BLANC car aller à la pêche c’est interprété comme étant nul et s’en foutre. Je revendique avec d’autres même si pour l’instant on est peu nombreux, à la prise en compte des bulletins blancs. Un bulletin blanc veut dire assumer sa citoyenneté et demander à ce que l’on reconnaisse que l’offre politique ne correspond pas au projet de société que l’on attend ; ci cet élément de pondération était acté, cela commencerait à changer beaucoup de choses notamment aux élus de tous bords qui au niveau des règles actuelles peuvent s’estimer représentatifs, même avec 20% des suffrages exprimés. Plusieurs pays ont le vote blanc reconnu,notamment l’Islande.

  • Le seul aspect positif de cette primaire est , qu’il nous a permis de cibler l’existence d’encore 6,9% de socialistes , ayant voté pour Ségolène ROYAL et ayant de ce fait , failli devenir à leur insu (j’espère) ... ROYALISTES ! Un excellent moyen par certains marionnettistes , pour faire REVIVRE et BANALISER des termes que la Révolution de 1789 était censée avoir définitivement gommé du paysage politique français ! Vigilance ! Vigilance !

  • Il suffit de constater comment les grands médias (téloche, journaleux...) se dépensent pour nous intéresser aux primaires socialistes pour comprendre que les élites entendent bien de nous donner qu’à choisir entre Aubrypoulos et Hollandréou. Autrement dit pas d’alternative : poursuite du libéralisme et effondrement de nos sociétés que ramassera un dur à cuire déjà au four. Ca marchera encore une fois ? On verra.

  • Bonjour,

    Si l’on se déplace aux urnes sans accorder son suffrage à l’une des personnes en lice, mieux vaut exprimer une opinion, en écrivant par exemple sur un bulletin ou une feuille "Ni Aubry, ni Hollande !", "Gauche molle à babord et tribord", ou "Vive la Révolution !"... Cela s’appelle le "vote nul", comptabilisé, le soir du dépouillement.
    Sur les limites des sondages, je vous renvoie au papier d’Alain Garrigou, "L’opinion contre le peuple", inséré dans "Le Monde diplomatique" de ce mois. Quelle représentativité affichent ces enquêtes dont on nous abreuve quasi quotidiennement ? François Hollande avait immédiatement remplacé Dominique Strauss-Kahn, "empêché", dans le rôle du favori. Le député et président du Conseil général de Corrèze jouirait d’une "capacité à incarner la fonction présidentielle", selon Stéphane Rozès de la société Conseils, analyses et perspectives" ("L’Express" du 1er septembre). Les "items de présidentialité" (1) joueraient en sa faveur ? Lesquels ? L’amincissement de la silhouette, la coloration jais de son reliquat de chevelure, sa nouvelle paire de lunettes (moi-aussi, j’en ai changé en avril !), une certaine bonhommie contrastant avec la mine renfrognée de la première secrétaire ? Cela suffit-il à lui conférer une stature de "chef d’Etat" ? Les idées ne devraient-elles pas importer plus que des critères, purement subjectifs, d’apparence, de pose sur la scène publique ? A cet égard, on pourrait se réjouir un peu des 17,3% engrangés par Arnaud Montebourg au 1er tour. Le quadragénaire a tranché sur ses concurrent(-e)s lors des trois "débats" télévisés en énonçant des positions clairement affirmées sur la "démondialisation", la mise sous tutelle des banques, une dose de protectionnisme à l’encontre de pays qui ne respectent aucune règle sociale ou environnementale. A ce propos, je déplore que l’écologie n’ait guère été abordée à l’occasion des confrontations des 15, 28 septembre et 5 octobre : presque rien sur le nucléaire au sujet duquel la smala s’accorde, ignorant les scenarii de sortie très détaillés, pour repousser aux calendes grecques l’abandon de cette filière aussi onéreuse que dangereuse, nada sur l’aménagement du territoire, sur l’agriculture, la viticulture. L’absence de discussions quant à la diplomatie, la défense, le commerce des armements ne me surprend pas. Il n’existe en ces matières guère de frictions avec la majorité actuelle. Qui pour porter des "alternatives" authentiques, multidimensionnelles, aux antipodes des considérations autour du "Tout sauf Sarkozy !" ?
    Tchao,

    René HAMM
    Bischoffsheim (Bas-Rhin)

    (1) Brice Teinturier, le boss d’Ipsos dans "Le Monde" du 26 août.