Accueil > Les leaders de gauche ne font rien pour la mobilisation antiguerre, (…)

Les leaders de gauche ne font rien pour la mobilisation antiguerre, seraient-ils complices ?

Publie le mercredi 8 octobre 2008 par Open-Publishing
13 commentaires

Sommes-nous en train de vivre la plus grave crise économique jamais connue, ou la plus grave crise économique jamais conçue ?

Quand je pense qu’il y a peu, l’on voulait nous forcer à jouer nos retraites à la bourse avec divers fonds de pensions !

Heureusement que pour les Français, cette crise, à moins comme je le pense que ce ne soit qu’une "crise", heureusement en tout cas qu’elle survient juste avant qu’on ait transformé nos systèmes de retraites par répartition en fonds de pensions ! comme ça, au moins, ils auront du mal à essayer de nous faire avaler une telle pilule !

Dans tous les cas, que la crise soit connue ou conçue, c’est-à-dire fabriquée de toute pièce, quand on ne joue pas à la bourse, on ne perd rien à la bourse !

J’attends avec plaisir les suicides de capitalistes ruinés, comme en 29 ; pour le moment, rien de tout ça !

Et si la crise était avant tout un spectacle, un spectacle destiné à faire accepter diverses restrictions au prolétariat, afin de remplir encore un peu plus les poches des exploiteurs du peuple ?

Et si la plus grosse part de ce fric qu’ils veulent encore nous pomper était pour financer la guerre d’Afghanistan ?

Contrairement aux leaders politiques de la gauche qui oublient systématiquement la guerre d’Afghanistan quand ils passent à la télé, n’oubliez jamais que nous sommes en guerre !

C’est QUAND la prochaine manif antiguerre ?

Comment se fait-il que les leaders de gauche ou d’extrême-gauche ne font rien pour la mobilisation antiguerre ? Serait-ils complices ?

Pourtant, rien de plus facile que de mobiliser contre la guerre !

Puisque les leaders de gauche et d’extrême-gauche ne le font pas, pourquoi ne pas se saisir NOUS-MÊMES de cette occasion pour réapprendre la grève et les puissantes manifs au gens vivant sur le sol de France ?

Et là, cette cause est tellement justifiée qu’elle serait comprise et partagée par toutes et tous !

Slogans pour la mobilisation :

TROUPES FRANÇAISES HORS D’AFGHANISTAN !
DU FRIC POUR LE SERVICE PUBLIC, PAS POUR LA GUERRE !
DU FRIC POUR LES TRAVAILLEURS, PAS POUR LA GUERRE !
DU FRIC POUR LES CHÔMEURS, PAS POUR LA GUERRE !
DU FRIC POUR LES RETRAITES, PAS POUR LA GUERRE !
DU FRIC POUR L’ÉCOLE, PAS POUR LA GUERRE !
DU FRIC POUR LA SÉCU, PAS POUR LA GUERRE !

ET SURTOUT, SURTOUT :

N’oubliez jamais que nous sommes en guerre :

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article70644

Messages

  • Ton "seraient-ils complices ?" ne me paraît ni un moyen d’analyse ni un ferment de mobilisation.
    Ranger sur le même plan le PS et la LCR, LO et le POI, qui représentaient les 4/5e de la faible mobilisation de fin septembre n’apporte rien sauf un soulagement bilaire momentané (peut-être).
    La LCR tente de construire un cadre unitaire antiguerre sur les mots d’ordre (pour l’essentiel) que tu énonces.
    Voici les faits.
    Mais il est vrai que les travailleurs ne connectent pas encore l’enjeu de la crise économique et ses développements militaristes présents et à venir.
    La mise en cause de l’hégémonie US par les puissances montantes ne se dénouera probablement pas pacifiquement.
    La guerre et la militarisation sont des moyens de relancer les économies capitalistes par injection d’argent public ou de détruire massivement du capital "excédentaire".
    Il est donc urgent et impératif de construire dans l’unité la mobilisation, sans invective ni amalgame.

    • J’ai vu récemment Olivier Besancenot à la télé, il n’a rien dit de la guerre.

      J’ai vu récemment à la télé Marie-George Buffet, elle n’a rien dit de la guerre.

      Si à la fin de la fête de l’huma, MGB avait parlé des manifs antiguerre et si elle avait donné les lieus et dates des manifs qui n’allaient pas tarder à avoir lieu, les journalistes n’auraient pas pu faire l’impasse, et au lieu de milliers de manifestants, il y en aurait eu des dixaines ou des centaines de milliers. Pourquoi ne l’a-t-elle pas fait ? Pourquoi Besancenot ne l’a-t-il pas fait non plus ? car lui aussi en a eu l’occasion !

      Pourtant, quand ils passent à la télé, aussi bien l’un que l’autre pourraient en profiter pour parler de la guerre et pour mobiliser contre, car ils toucheraient ainsi des millions de gens. Pourquoi ne le font-ils pas ?

      Quand donc est la prochaine manif ? !

    • Hé oui, la politique étrangère c’est un "domaine réservé" comme on dis.

      Pas seulement réservé au Président face au gouvernement, mais aussi réservé à la bourgeoisie face à la gôche.

      En France tu peut être de gauche autant que tu veut parler de ce que tu veut dans les médias, glorifier la violence révolutionnaire en citant le che tant que tu veux.

      Mais critiquer la politique étrangère, au moment où elle se fait, alors la attention.

      Y a qu’a voir les précautions que prenaient les politiciens qui s’exprimaient sur les 10 soldats tués. Le comble c’état emmanuelli qui disait des trucs très justes (Karzai est une marionette) mais en faisant semblant de découvrir tout ça le jour même.

      On nous rabachera que "les gens" ne s’intérréssent pas à l’étranger, "le français" est "trop fier" etc. Ca ne set qu’à justifier des négligences, un intérêt ca se succite.

      Dans un monde globalisé, de telles négligences sont criminelles.

    • "Les journalistes n’auraient pas pu faire l’impasse, ..."

      Mais ils en font tous les jours des impasses.

    • tu cherches des excuses aux leaders de gauche !

      reconnaîs-le, ils n’ont même pas essayé sérieusement de parler contre la guerre !

  • T’as raison Nawabad à propos de la LCR... J’ai été hier à une réunion pour la constitution du nouveau parti anticapitaliste, dans le bled où j’habite, est les deux membres de la LCR et leurs copains en avaient presque rien à foutre de la guerre en Afghanistan ou dans le Caucase...

    Pour les militants de la LCR, la Russie serait presque l’agresseur en Georgie et le retrait des troupes étrangères d’Afghanistan n’a pas le caractère d’urgence que tu aimerais...

    Ils m’ont traité de dinosaure parce que je leur parlais de mon soutien de la révolution maoïste au Népal.

    Les sympathisants du futur NPA semblent plus intéresser à remplacer le PC ou l’aile gauche du PS sur l’échiquier politique que d’élaborer une réelle politique anti-impérialiste et une stratégie de prise de pouvoir à l’adresse des masses de prolétaires et de sous-prolétaires.

    "La révolution ne peut se penser que de manière globale" dixit la LCR ; c’est une façon, à mon avis, d’éluder la question...

    Quand je leur demande comment il compte mobiliser une classe ouvrière, au demeurant réduite à sa portion congrue, dans un désert industriel où l’on a délocalisé la plupart des moyens de production, c’est le silence radio...

    Ils agitent les mythes de la grève générale et de l’insurrection, pour finalement négocier avec une petite bourgeoisie leur ralliement.

    La radicalité de la LCR est très surfaite et leur contact avec des gens qui souhaiteraient la lutte armée, inexistant.

    Si le NPA arrive à exister en tant que parti révolutionnaire de masse, cela se fera contre ou par-devers la LCR...

    Les gens au PC qui déclarent que le NPA est une OPA sur le parti ont presque raison...

  • ."L’OMERTA" de la "Droiche comme celle de la Gaute" cautionne bien la startégie neo-conseravtrice de la guerre perpétuelle , il y va de meme pour l’asphyxie inhummaine de ce qui reste des territoires occupées Palestiniens, il n’y a rien de nouveau la dedans.