Les masques tombent

Les masques tombent.

Bien que la base commune adoptée par le conseil national, puis par 60 % des communistes qui ont pris part au vote, soit quant à l’analyse du monde actuel et des perspectives d’un vide sidéral (vacuité reconnue par tous, y compris par ceux qui l’ont votée et soutenue puisque tous reconnaissent qu’il faut « l’améliorer », « l’approfondir », « l’enrichir » autant d’euphémismes pour éviter d’indiquer qu’il faut simplement lui donner un contenu), elle comportait cependant une phrase, une seule, signifiante. Cette phrase : « La voie de la transformation du PCF nous apparaît plus féconde que celle de la recherche de la constitution d’un autre parti aux contours incertains » affirme la pertinence du maintien du PCF. Et bien c’est fini…

Alors que les trois projets soumis au vote étaient en accord sur la nécessité de maintenir le PCF,

Alors que, par crainte d’une sévère sanction, les partisans affirmés de la liquidation du PCF n’ont pas osé soumettre leur texte au vote,
Aujourd’hui les masques tombent.

Vingt responsables, membres de la direction nationale, proches de M-G Buffet en appellent, dans une tribune parue dans l’Humanité du 10 novembre, et au prétexte de modifier le nom du PCF, à ce qu’il faut bien comprendre comme la disparition de notre parti.

Il s’agit d’une véritable tentative de coup de force contre le vote des militants, contre la démocratie, au nom bien sûr de la démocratie et de la rupture avec le stalinisme.

Les militants qui s’investissent tous les jours, qui parfois se sentent démotivés par la faiblesse de nos propositions doivent régir avec vigueur.
Une question se pose. Que dit, que fait M-G Buffet ? Est-elle derrière cette opération ? Est-elle dans la situation du général De Gaulle lors du coup d’Etat du 13 mai 58 à Alger ? Va t-elle se placer dans la posture du sauveur (suprême) après avoir fomenté ou laissé faire l’opération ?

Je pense aujourd’hui aux milliers de militants qui, bien que conscients des faiblesses du texte adopté par le Conseil national l’ont quand même soutenu de leur vote, justement parce que la voie du maintien et de la transformation du PCF y est affirmée.

NB : ne faudrait-il pas s’interroger sur le rôle de l’Humanité qui accorde de larges places à certains communistes, et se montre très peu accueillante aux textes, aux déclarations, aux publications d’autres communistes.
Le 20 octobre 2008 à la veille du vote des militants, l’Huma publie un texte, « Pour un débat extraordinaire » appelant à pétitionner. Le 10 novembre, au lendemain du vote des militants, elle publie ce texte de vingt dirigeants qui remet en cause ce vote, etc, etc
Au moment où elle connaît des difficultés financières lourdes, l’Humanité ne devrait-elle pas traiter pareillement tous les communistes ?