Accueil > Liberté d’expression dites-vous ? (video)

Liberté d’expression dites-vous ? (video)

Publie le lundi 17 décembre 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

France, pays de liberté...choisie, je vous l’explique dans cette vidéo avec un exemple très révélateur sur la situation de la liberté en France notamment la liberté d’expression.


Liberté d’expression dites-vous ?

La liberté d’opinion et d’expression est généralement considérée comme une liberté fondamentale de l’homme.

Elle est citée à l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme comme suit :

« Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »

De même, dans la Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 (article 11) :

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. »

Pour l’Europe (Convention européenne des droits de l’Homme, Conseil de l’Europe de 1950 (article 10) :

« 1 Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière. Le présent article n’empêche pas les États de soumettre les entreprises de radiodiffusion, de cinéma ou de télévision à un régime d’autorisations. »

« 2 L’exercice de ces libertés comportant des devoirs et des responsabilités peut être soumis à certaines formalités, conditions, restrictions ou sanctions prévues par la loi, qui constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité nationale, à l’intégrité territoriale ou à la sûreté publique, à la défense de l’ordre et à la prévention du crime, à la protection de la santé ou de la morale, à la protection de la réputation ou des droits d’autrui, pour empêcher la divulgation d’informations confidentielles ou pour garantir l’autorité et l’impartialité du pouvoir judiciaire. »

Jurisprudence (Cour Européenne des Droits de l’Homme, 21 janvier 1999, n°29183/95, Fressoz et Roire c. France) :

« La liberté d’expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent : ainsi le veulent le pluralisme, la tolérance et l’esprit d’ouverture sans lesquels, il n’est pas de « société démocratique ». »

Si la déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 ne spécifie pas davantage de conditions particulières ni restrictions à cette liberté d’expression, cependant, un certain nombre de juridictions, sous l’égide des Nations unies et des pays y adhérant, - ce qui est le cas de la législation française -, restreignent toutefois cette liberté en interdisant les propos incitant à la haine raciale, nationale ou religieuse et relevant de l’appel au meurtre qui sont des délits interdits par la loi.

Elle va de pair avec la liberté d’information et plus spécifiquement la liberté de la presse, qui est la liberté pour un propriétaire de journal de dire ou de taire ce que bon lui semble dans son journal, sous réserve d’en répondre devant les tribunaux en cas de diffamation ou calomnie. La calomnie et la diffamation étant là aussi, les restrictions imposées à la notion de liberté d’expression pour toute parole publique, comme pour l’incitation à la haine et au meurtre.

Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, adopté par l’Assemblée générale des Nations unies précise que la liberté d’expression comprend « la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idées de toute espèce sans considération de frontière » (article 4.).

Messages

  • très bonne vidéo, qui ne peut être plus claire que claire.

    deux poids de mesures, comme toujours dans ce pays, il ne faut pas être du mauvais coter de la barrière !!!! si non tu te fait écraser abuser et non respecter.

    et je suis bien d’accord avec Jamel Bouras, pour demander une loi contre la xénophobie musulman

    Lolita

  • Dans toutes les emissions d’ Ardicon, y a ces genre de parti pris. Là c’est falgrant !
    Sur FR2, c’est Ruquier qui tient le crachoir tout les soirs et samedi.

    sl

  • Trés bien faite cette video !
    A diffuser il me semble.

  • Bah, en même temps, il s’agit d’Ardisson... qu’attendre d’autre de ce type ?

    G.B.

    • Ardisson est un monarchiste, doublé d’un abruti.

      Dieudionné, à côté de lui, c’est un génie.

      Mais je continue de penser (je sais que c’est pas trop populaire sur Bellaciao) qu’il est complétement passé de l’autre côte de la barrière en allant draguer Le Pen.

      Je ne suis pas d’accord avec ce genre de parallèle même si la vidéo est bien faîte techniquement.
      En allant sur le terrain du FN, Dieudonné a permis de faire ce raccourci :

      Si tu ne rigoles pas d’une blague FN, alors tu es un raciste anti-noir.

      Dieudonné est d’une extrême mauvaise foi dans ce cas, car il oublie volontairement toutes les saloperies antisémites d’un Gollnisch par exemple.

      Il oublie la blague de Le Pen sur le "dur à four crématoire", que je pense Dieudonné n’aurait pas trouvé drôle.

      Il fait semblant d’oublier ce qu’est un raciste.
      Juste parce qu’il a la rage.

      Donc il ne s’agit pas d’essayer de mettre sur un même pied d’égalité la haine et la bétise.
      Surtout dans une emission animé par ce demeuré d’Ardisson.

      Il vaudrait mieux à mon avis laisser parler les gens qui ne pensent pas qu’en terme de revanche.

      Exact, Dieudonné a été massacré par la presse.
      Mais c’est aussi un type intelligent, qui savait ce qu’il faisait en allant serrer la main de Le Pen.

      Est-ce que vous rendez compte de cette absurdité ?
      D’un côté, un Dieudonné qui soutien Le Pen pour "défendre" les noirs.
      D’un autre côté, un Val qui soutien Sarkozy pour "défendre" les juifs.

      De chaque côté, il me semble qu’il s’agit surtout de gens qui défendent leurs notoriétés, et qui ont l’impression que le monde entier est contre eux.

      Mais effectivement, Ardisson est un nul, exact.

      jyd.

    • « Si tu ne rigoles pas d’une blague FN, alors tu es un raciste anti-noir. »

      Non, justement, on n’est pas obligé de rigoler à ce qui est contraire à nos convictions.

      Mais ce ne peut-être une raison d’empêcher cette expression sauf à la poursuivre en cas de diffamation.

      Dans la liberté d’expression telle qu’elle se réalise (théoriquement) dans la démocratie, il y a l’intérêt de mesurer l’état de la mentalité des gens (une partie ou la majorité si on veut) qui montre par exemple qu’aujourd’hui, la place importante que reprennent les vannes racistes mais aussi, et peut-être surtout, la vulgarité dans le “comique” (!), accompagne le retour de mentalités fascisantes.

      Mais, au-delà, ces effets de spectacle empêchent (ou masquent, ou participent à masquer) que là où la répression de la liberté d’expression a ses effets les plus objectifs et violents c’est dans les conditions de vie et de travail des gens ainsi que dans les luttes. En ce sens, la démocratie bourgeoise (pléonasme) montre ce qu’elle est : un rapport de force dans lequel pour l’instant ce sont les dominants qui imposent les idées... dominantes.

      Bravo pour le clip, qui que ce soit et pour quoi il est fait.

    • Je ne sais pas si ce qu’a fait Dieudonné "après" était de la provocation, de la bêtise, mais c’était sans doute fortement teinté d’esprit revanchard, en effet.

      Dans tous les cas, ce qui me choque c’est que l’Islamophobie ambiante (je vous rappelle le bruit et l’odeur ? les égorgements de mouton dans les baignoires ?) ne soit pas un prétexte à brider la liberté d’expression, alors que l’Antisémitisme, lui, si.

      Certes, il y a eu un tas de saloperies déversées sur les juifs, il y a une belle ribambelle de négationnistes et d’antisémites notoires (souvent les mêmes), mais j’ai aussi l’impression qu’on a de plus en plus d’antimusulmans avec toutes les dérives que cela implique.

      Pour ma part, et sur la question qui nous concerne, j’étais tout autant pour les caricatures que pour soutenir Dieudonné sur le point précis du sketch. Mais on ne peut pas rire de tout avec tout le monde, dirait-on. :)
      Quant aux dérives de Dieudonné par la suite, je les condamne fermement et elles ont désservi sa cause plus qu’autre chose, je pense (si si, c’est autorisé et bien vu sur Bellaciao... d’ailleurs je ne comprends pas le sens de votre remarque JYD. ;)).

      G.B.

    • Quant aux dérives de Dieudonné par la suite, je les condamne fermement et elles ont désservi sa cause plus qu’autre chose, je pense (si si, c’est autorisé et bien vu sur Bellaciao... d’ailleurs je ne comprends pas le sens de votre remarque JYD. ;)).

      G.B.

      Relire mon commentaire, j’ai dis que cela n’était pas POPULAIRE , c’est à dire que cela valait à chaque fois des remarques un peu désagréable.

      Je suis le premier à dire et à apprécier le fait que Bellaciao diffuse toutes les idées, ce qui est l’unique manière de faire progresser les débats.

      Pour mettre les points sur les "I", je pense que des types comme Dieudonnés ont exploité à outrance le concept du martyr , des victimes de "l’intellingentsia".

      C’est un concept d’extreme droite, j’espère que tu comprendra le sens de cette remarque.
      Dieudonné est beaucoup plus un intello qu’Ardisson, et de ce fait je pense qu’il n’avait rien d’autre à foutre dans cette emission que sa Pub personnelle.

      Seul problème, quand "l’intellingentsia", c’est à dire les petits bourgeois intellos de merde qui ne travaillent pas, c’est des gens comme Ardisson, alors évidemment, Dieudonné devient très fort.

      Mais pour être encore un peu plus clair, et plus explicite, quand quelqu’un dit qu’il VOTE POUR LE PEN, C’EST UN FACHO.

      Ce n’est pas une victime ni quelqu’un qui se trompe de colère.

      Il y a plein de gens malheureux qui ne crachent pas leurs haine, ni sur les juifs, ni sur les noirs, ni sur personne.

      Dieudonné pouvait faire plein d’autre trucs que de s’afficher avec le FN.
      Pardon si ce n’est pas clair pour toi.

      jyd.

  • On ne peut etre plus clair, certains sont plus égaux que d’autres dans la France d’aujourd’hui.

  • Bonjour à tous,

    Je remercie tous ceux qui relaient cette vidéo et dont je suis l’auteur, aussi je vous invite à découvrir d’autres de mes montages sur ma page dailymotion et dont voici le lien direct :

    http://www.dailymotion.com/xclio

    Merci encore

    Taha OR