Accueil > MAUVAISE FOI OU IRRESPONSABILITE ?

MAUVAISE FOI OU IRRESPONSABILITE ?

Publie le vendredi 20 avril 2007 par Open-Publishing
9 commentaires

de NOSE DE CHAMPAGNE

Le Responsable du groupe ATTAC de Châlons - Vitry - Sainte Ménehould a diffusé le 18 avril 2007, en chaîne à tous les adhérents et sympathisants de notre groupe, un communiqué du Réseau "Sortir du Nucléaire".

Ce texte "appelle à ne pas voter pour 5 candidats favorables au réacteur nucléaire EPR..." Et de citer Marie-George BUFFET, Arlette LAGUILLER, Frédéric NIHOUS, Nicolas SARKOZY, Gérard SCHIVARDI..."

Or, le même communiqué signale que seuls Olivier Besancenot, José Bové et Dominique Voynet "se sont clairement engagés contre la construction..." De même, il poursuit en citant Bayrou "Nous ne pouvons nous priver du nucléaire. Nous devons poursuivre la réflexion sur l’EPR..."

Il y a assez peu de différence avec la position de Marie-George BUFFET qui s’engage à "organiser un débat citoyen sur le sujet, tranché par un référendum". Éditer un pareil communiqué est déjà malhonnête, mais le reprendre pour le diffuser est vraiment très loin d’être anodin !

J’ai donc réagi vers notre responsable par le mot suivant : "Bonsoir ; Au retour d’une réunion publique où je présentais, pour la 4° fois en 10 jours, le programme proposé par Marie-George BUFFET, je découvre votre communiqué par mail sur l’EPR.

Les enjeux fondamentaux de cette élection auraient mérité d’autres prises de positions : antilibérales, anti-liberticides, anti-effets de serre, ou anti-réchauffement du climat... Au lieu de cela on a un engagement d’exclusion du vote du PCF sous prétexte de son soutien à l’EPR, alors que "Le Manifeste" (d’ATTAC) se prononce pour un débat et éventuellement un référendum sur cette question...

Je considère qu’il s’agit d’une mesure délibérément belliqueuse vis a vis du parti qui soutient le mieux dans son programme et aussi, dans ses mesures d’urgence, les options du "Manifeste" d’ATTAC.

Je ne choisirai donc pas entre ATTAC et l’engagement (même et surtout critique) dans mon parti et je vous fais savoir que je vous quitte, puisque c’est ce que vous désirez. ATTAC se dirige tout droit vers un profil de secte... C’est dommage et c’est injuste !"

Messages

  • Bien dit nose.
    Bové, Besancenor et Voynet vont travailler dans les mines de charbon pour la société ATTAC dont le président est Bayrou. Puis quand il n’y aura plus de charbon, il vont domestiquer les fleuves et les rivières en construisant des barrages, pour des centrales hydroèlectriques, en même temps ils vont accélerer la construction de centrales au fuel, car l’hydroélectrique est insuffisant, mais comme il n’y en a pas pour tout le monde des mégawatts, ils sont dans l’obligation d’installer plus de 3 000 000 d’Eoliennes. Voilà ce que vont faire ces chantres de l’environnements, oh pardon ; de l’environ nous ment !

    • O K , ce comité local ne représente pas l’ensemble d’ Attac et ne doit pas donner de consignes de vote , notre ennemi commun c’est la droite , le Medef et le libéralisme , inutile d’aller attaquer M G Buffet , ce comité local se trompe de cible ! Ceci dit , si nous nous engagions à sortir du nucléaire...La construction de l’EPR , c’est au minimum 3.3 milliards d’euros , autant utliser cet argent dans la recherche des énergies renouvelables ...et c’est aussi l’importation d’uranium d’ Afrique ; en plus , on n’en a pas besoin : on produit plus d’électricité qu’on n’en consomme , l’EPR n’a pas lieu d’être .

  • Nose, Attac est aux ordres de qui ? Qui est derrière ? A ce train là, Attac va se vider de tous ses membres PC. Il est clair que ça pue la manip. Etrange qu’Attac choisisse la veille des élections. J.

  • Il n’est pas dans les fonctions d’ATTAC de donner des consignes de vote.

    Les prises de position du responsable d’un comité local d’ATTAC n’engagent le comité local que si ce dernier a été consulté. Or il n’est pas rare, hélas, qu’un responsable de comité local s’autorise des prises de position personnelles en jouant sur l’ambiguité de ses appartenances. Même si le (dys-)fonctionnement d’un comité n’engage pas l’ensemble d’ATTAC, ce type de comportement, s’il se multipliait, pourrait devenir une faiblesse d’ATTAC. La hantise (maladive chez chez certains) de tomber dans le centralisme (démocratique ?) peut favoriser l’irresponsabilité.

    Il est déjà arrivé qu’à la suite de telles pratiques un responsable local soit démis de ses fonctions par une assemblée générale.
    Mais, à attac comme ailleurs (!), l’abus du recours au (sacro-saint ?) consensus (simple ou double, mou ou dur !) revient trop souvent à limiter l’obligation démocratique des porte-parole de rendre des comptes.

    Jean-François

  • ATTAC doir rester une association d’ éducation populaire, qui ne donne aucune consigne de vote. J’ai lu comme beaucoup le communiqué honteux de "sortir du nucélaire". Malheureusement ce n’est pas la seule initiative qui disqualifie des candidatures ou qui pousse à la promotion d’autres candaidatures. La plate forme"urgence planétaire" , qui rassemble de nombreuses organisations, dont ATTAC, a jugé les programmes...et a promu Voynet meilleure candidate !
    Selon quels critères on ne sait pas. Curieuse première place pour une candidate qui a appelé à voter oui en 2005, et contre laquelle ATTAC a du s’opposer !!!
    Je suis d’autant plus en colère qu’avec d’autres associations dans le Vaucluse, nous menons cette campagne "d’urgence planétaire" pour les législatives. Je suis responsable d’un comité local d’ ATTAC, mais je n’ai jamais diffusé sur les listes d’ ATTAC des messages comme celui de"sortir du nucléaire", et je trouve scandaleux la position du CRID qui dirige "urgence planétaire" au niveau national.
    J’espère que tu resteras à ATTAC, l’association a besoin de toutes les bonnes volontés, et nombreux sont les adhérents qui ne veulent pas réduire l’association à une secte.
    Amicalement.
    Marc. Brunet. ATTAC Vaucluse.

  • la droite est notre ennemi , ce comité local d’Attac se trompe de cible en attaquant M G Buffet , ceci-dit , l’EPR ce serait au minimum 3.3 milliards d’euros , argent qui pourrait être utilisé dans la recherche sur les énergies renouvelables , l’EPR ce serait encore importer de l’uranium d’Afrique , et en plus , on n’en a pas besoin car on produit plus d’énergie qu’on en consomme .

  • quel infantilisme,ilfaut donc que tout le monde soit daccord avec tes positions pour que tu accpetes d’être dans une organisation ?
    Bel exemple de sectarisme
    je suis menbre d’attac et qu’un comité ne soit pasaccord avce moi sr un point mêm important et bien je contine a discuter sur ce point et sur les autres ou on estd’accord on avance ensemble pour les populariser.
    OUIN je suis pas d’accorde,je m’en vais na !!
    Attace est une organisation antilibérala qui fait un superbe boulot,sur les retraites,les finances publiques,les services public,la taxe tobin,les paradis fiscaux alors c’est cela qui compte
    Sans attac il aurait été plus difficile de gagner le non au referendum.
    Spartacus

    • CETTE INTERVENTION...

      ... signée "Spartacus" provient comme son pseudonyme ne l’indique pas d’un think tank de la "gauche américaine" dans laquelle on trouve les Rocard, Kouchner, Cohn-Bendit, Allègre, etc. qui milite dans l’ombre (car un certain nombre de ses tenants sont des hauts fonctionnaires) pour une recomposition de la gauche vers un centre gauche-droite sociale...

      À l’heure où Sarkozy rackette Guy MOCQUET et Jean JAURES, il ne faut pas s’étonner de la "confiscation" de "Spartacus" pour mieux camoufler la marchandise !

      NOSE DE CHAMPAGNE.