Accueil > Manif anti CPE : état des lieux

Manif anti CPE : état des lieux

Publie le mercredi 5 avril 2006 par Open-Publishing
43 commentaires

Marseille. Immense cortège de plus de 250.000 personnes selon les organisateurs, soit une mobilisation équivalente à celle du 28 mars. La préfecture, qui avait compté 10 fois moins de participants que les organisateurs lors du précédent défilé, n’était pas en mesure à 13 heures de fournir un chiffre. Le 28 mars, 250.000 personnes s’étaient regroupées selon les organisateurs, 28.000 selon la préfecture de région.

Caen. Quelque 17.000 personnes selon la police, 40.000 selon les organisateurs, ont défilé mardi matin à Caen. La manifestation du 28 mars avait réuni 18.000 personnes selon la police, 30.000 selon les organisateurs. Le cortège de mardi matin était emmené par les salariés, tandis que les étudiants et les lycéens clôturaient la marche. Ailleurs en Basse-Normandie, entre 9.000 (police) et 12.000 (organisateurs) personnes ont défilé à Cherbourg (Manche), tandis qu’ils étaient entre 3.000 (police) et 4.000 à Alençon (Orne).

Rouen. Entre 15.000 personnes selon la police et 40.000 selon les organisateurs ont manifesté mardi matin à Rouen, tandis qu’elles étaient entre 10.000 et 25.000 au Havre. Dans les deux principales villes de Haute-Normandie, l’affluence semblait proche de celle de la manifestation du 28 mars qui avait réuni de 18.000 à 40.000 personnes à Rouen et de 11.000 à 25.000 au Havre, selon la police et les organisateurs. Les étudiants, les lycéens et les enseignants formaient le début du cortège devant les salariés de services publics comme l’hôpital ou d’entreprises comme Renault, Total, Aircelle, le Port autonome et EDF-GDF. La marche était fermée par plusieurs centaines de dockers qui avaient revêtu leurs chasubles de sécurité jaune fluo.

Roanne. Environ 10.000 personnes selon la police, 30.000 selon les organisateurs, ont manifesté mardi en fin de matinée à Roanne (Loire). Le cortège s’est ébranlé peu après 10h00 du lycée Albert-Thomas au son des tambours, des cornemuses et des pétards avant d’arriver et de se disperser vers 12h00 sur la place de l’Hôtel de Ville de Roanne, qui compte 42.000 habitants. La manifestation anti-CPE du 28 mars avait réuni à Roanne 9.000 personnes selon la police et 20.000 selon les organisateurs.

Tours. Environ 10.000 personnes selon la police, 20.000 selon les syndicats, ont manifesté sous le soleil mardi matin à Tours. Le 28 mars, lors de la dernière manifestation unitaire, ils étaient déjà 10.000 selon la police et 15.000 selon les syndicats. Outre les slogans lus et entendus lors des dernières manifestations, certains mardi étaient adressés directement à Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur. Une banderole demandait « le retrait de la loi sur l’immigration » et sur une autre on pouvait lire « Sarkozy serre tes fesses, on arrive à toute vitesse ».

Grenoble. 28.000 personnes selon la police, 60.000 selon les syndicats, se sont rassemblées mardi matin à Grenoble pour la deuxième plus grosse manifestation organisée dans cette ville depuis 30 ans. Soleil ce mardi alors que, le 28 mars, la manifestation anti-CPE avait rassemblé sous la pluie 26.000 personnes selon la police et 60.000 selon les syndicats.
Le cortège était ouvert par une banderole du collectif contre le CPE demandant le retrait de ce projet, suivie par des groupes d’étudiants, puis de très nombreux lycéens et même des collégiens scandant « Assez, assez de cette société, qui n’offre que le chômage et la précarité », ou « Tout est à nous, rien n’est à eux, ils veulent tous nous précariser ». De nombreuses délégations d’entreprises privées ont défilé, notamment Becton Dickinson, Schneider Electric, Alstom, Ascométal, Eurotungstene, Hewlett Packard et les entreprises du pôle chimique de Pont-de-Claix (Isère), suivies par des groupes importants de territoriaux, du CEA ou du CNRS.
En queue de cortège, les groupes du PS, du PC, des Verts étaient plus nombreux que mardi dernier, suivis par les membres de la LCR et les anarchistes.

Nantes. Entre 52.000 manifestants selon la police et plus de 100.000 selon les syndicats ont protesté mardi à Nantes contre le CPE. Ces chiffres sont supérieurs à ceux de la manifestation du 28 mars, où ils étaient 42.000 selon la police et 70.000 selon les syndicats, une mobilisation déjà record pour Nantes depuis dix ans. Derrière une banderole intersyndicale appelant au « Retrait des CPE et CNE », le défilé est parti de la place du Commerce de Nantes pour se diriger vers la préfecture, où il s’est dispersé vers 11h30. Sur les banderoles ou pancartes brandies par les manifestants, on pouvait lire : « On ne mange pas de ce vil pain là », « Pour que nos enfants aient les moyens de vivre, non à la précarité, non au CPE ».

Le Mans. 10.000 manifestants selon la préfecture, plus de 35.000 selon les organisateurs. Cette manifestation est globalement similaire à celle du 28 mars où plus de 10.000 personnes selon la police, 30.000 selon les organisateurs avaient manifesté dans la capitale de la Sarthe. Ouvert par des lycéens, suivis par des étudiants, le cortège était essentiellement composé de salariés des grands groupes ou administrations implantés au Mans, comme Renault, MMA, La Poste ou GDF.

Orléans. Environ 8.000 personnes selon la police, 20.000 selon les syndicats. Le 28 mars, ils étaient 6.800 selon la police, 12.000 selon les syndicats. Ailleurs, dans la région Centre, les manifestations ont réuni entre 3.000 et 10.000 personnes à Blois, de 5.200 à 7.000 à Bourges, de 4.200 à 5.500 à Châteauroux, selon la police et les syndicats.

Bordeaux. 115.000 manifestants selon les organisateurs, 45.000 selon la police. La manifestation de mardi matin compte parmi les plus importantes que la ville ait connues, selon les services de police. Elle est supérieure à celle du 28 mars où avaient été dénombrés 100.000 participants pour les organisateurs et 31.000 pour la police.
Les manifestants ont sillonné les rues de la ville en passant par les quais sur les bords de la Garonne, sous le soleil, derrière une banderole proclamant "Retrait du contrat première embauche, non à la précarité".

A Bayonne , la manifestation a rassemblé 8.000 personnes selon la police, 13.000 selon les organisateurs, là aussi en plus grand nombre que mardi dernier (6.500 selon la police, 11.000 selon les organisateurs).

Rennes. Plus de 20.000 manifestants selon la police, 50.000 selon les organisateurs, ont défilé mardi à Rennes, ville d’où est partie la contestation étudiante contre le contrat première embauche début février. Etudiants et lycéens ont pris la tête du défilé, certains appelant à la grève générale avec des banderoles sur lesquelles on pouvait lire « Bloquons tout ! »

Toulouse. Mardi après-midi, 25 000 personnes selon la police et le double selon les organisateurs se sont rassemblées dans le centre-ville. Le 28 mars, les opposants au CPE avaient réuni dans la ville rose entre 36.000 personnes selon la police, et 80.000 selon les organisateurs. Mardi, Nicolas Sarkozy était largement visé dans les slogans anti-gouvernementaux au même titre que Dominique de Villepin et le Président de la République, tandis que les slogans dénonçaient de plus en plus la « loi égalité des chances » et non plus seulement le CPE.

Limoges. Des milliers de manifestants ont envahi mardi la gare de Limoges, et plusieurs dizaines ont brièvement occupé le siège du Medef à l’issue d’un cortège qui a rassemblé entre 10.500 (police) et 31.000 (organisateurs) personnes. Les lycéens et étudiants étaient environ 8.000. Immédiatement derrière eux défilaient les personnels des facultés de Sciences, Lettres et sciences humaines et de l’IUT. Par ailleurs, les salariés du secteur privé étaient fortement mobilisés, notamment chez Legrand (matériel électrique), Géant (distribution), Valeo (métallurgie), Stratimor (matelas), Weston (chaussures).

Messages

  • Salut,

    Après les manifestation, la foire aux chiffres...
    Ce qui importe à mes yeux, c’est la volonté des jeunes et moins jeunes de vouloir une autre société. Nous sommes à mon avis au début de profond changement.
    Notre système économique a créé des richesses et permis des avancées sociales.
    Lorsque les sociétés s’aperçoivent que les coûts de production sont trop élevés, pas de place pour les sentiments, et les délocalisations pleuvent.
    Les drames sociaux et les détresses humaines, ne sont pas prévus dans leurs statuts.
    Le seul paramètre que tous les systèmes économiques n’ont jamais réussi à contrôler totalement est : l’être humain. Or, nous participons pleinement et passivement à la création de véritables bombes sociales à retardement.
    Le paradoxe c’est que nous en serons également les victimes.

    a+ Lpv
    http://lepelerinvagabond.skynetblogs.be

  • A Grenoble :
    La place de Verdun était pleine le matin.
    L’après midi, vers 17 heures, on ne pouvait plus sortir de Grenoble par le pont de la Bastille : pour empêcher les étudiants de le bloquer, les flics avaient bloqué tout le quartier, isolé les étudiants sur le quai Saint Laurent, bloqué tous les autres ponts.
    Sur l’autre rive, une masse de jeunes regardaient, saluaient leurs copains "prisonniers", et criaient par moments pour les appeler ou leur répondre.
    Les "prisonniers" qui essayaient d’échapper en montant les pentes de la Bastille se faisaient "lacrymogéner", on voyait les grenades monter très haut et la fumée les envelopper.
    C’était vraiment impressionnant. Certains badauds parlaient de "casseurs" sans trop réfléchir, car on voyait très clairement que les jeunes ne cassaient rien, qu’ils se faisaient simplement refouler et bousculer.
    Côté circulation automobile, le résultat n’était pas brillant (mais était ce vraiment l’objectif de la Police ?). Certains automobilistes auraient bien aimé récupérer leur voiture, garée malencontreusement sur la berge inaccessible
    La voie sur berge était saturée.
    Place Notre Dame, on voyait des flics casqués, armés de lance-grenades, certains en civil avec un bandeau police au bras, d’autres en uniforme, j’ai entendu claquer quelques grenades.
    Les boulevards étaient encombrés de voitures qui essayaient de rejoindre l’autoroute de Lyon.

  • Mais pourquoi donc, avoir choisi la photo d’une pancarte sexiste pour illustrer l’article ?

    Fañch

    • en quoi est-ce sexiste ?

      Lola

    • je me suis posé la même question....
      sharon stone les pattes écartées...y en a quend marre de chez marre de ce genre d’image.
      en plus je comprend pas cette affiche puisque sharon stone est contre le CPE.
      et mettre cette image dégradante en tête d’article de bellaciao....?!????

      on pourrait expliquer l’interêt là ?

    • c’est une représentation de la femme (et de Sharon Stone en tant qu’individu) lamentable...

      Si Sean Penn ou n’importe quel acteur masculin américain s’était exprimé sur le CPE, aurait t’-il été représenté à poil, le cpe accroché à sa bite ? je ne crois pas... mais quand Sharon Stone s’exprime sur un fait de société elle ne peut s’exprimer qu’avec son sexe... Bien sûr, une actrice est avant tout un sexe, un acteur masculin, lui, est un citoyen ? Il est là, pour moi, le sexisme.

      Fañch

    • ha oui je viens de comprendre....
      donc sharon stone se serait fait mettre par le CPE comme tout ceux qui sont contre le CPE, et demande à villepine de se retirer.
      voui oki...
      pourquoi pas un homo le cul en l’air, qui demanderait à villepin de ne plus l’enculer ?

      douteux cet humour.

      en fin bref on peut rire de tout c’est sur. même au dépend de cette femme (des femmes) apparement.

    • c’est pas une fille qui a dessiné et qui portait cette affiche ?

    • quand bien même ce serait le cas, (mais je crois que c’est un homme qui porte la pancarte) le sexisme n’épargne pas les femmes vis à vis des femmes.

    • et alors ?

      même si c’était le cas et j’en doute, c’est du sexisme quand même.

    • Franchement, fait arréter de délirer avec le sexisme.
      Cela tourne au puritanisme.
      Cette affiche fait référence au "fameux" film de Sharon Stone. c’est peut etre lourd, au pire.

      FELICITATION A TOUS LES MANIFESTANTS QUI NE LACHENT RIEN MALGRE LES TENTATIVES DE MANIPULATION !

      Francesca

    • bien sur, et mon intervention etait mal exprimée, j’aurais du dire "et si ct une fillle..."

      ce qui n’empeche que je trouve ces accusations de sexisme un peu exagérées...

      du coup on cause de la photo, pas du texte...

      on devrait peut etre demander l’avis de Sharon Stone ?

    • "Franchement, fait arréter de délirer avec le sexisme."

      Oui il faut arrêter le sexisme et ses représentations.
      Tu ne trouve pas qu’il y en a déjà bien assez comme ça à la télé, dans la vie quotidienne, dans les pubs placardées sur les murs de nos villes pour encore en rajouter dans les manifs où on se bat justement contre toutes ces saloperies et pour l’égalité de tous et toutes ?

      Fañch

    • Le sexisme dans les entreprise n’a stricment rien à voir avec cette affiche qui n’est que la représentation d’une Fiction qe nous connaissons tous plus ou moins.

      La personne qui porte la pancarte est venue manifester avec nous ! Elle est avec non !

      Oui au féminisme
      Non au puritanisme.

      Francesca

    • je crois francesca que ce n’est pas du puritanisme.
      je ne connais rien du film en question, j’ai pas vu d’affiche et j’ai pris cette pencarte pour ce qu’elle montre : une femme les pattes écartées. et j’en ai marre de ce genre de truc.

      et ce n’est pas parceque l’on est "habitué" à voir ce genre de représentation de la femme que l’on doit traité ceux/celles de puritain parcequ’ils en en on raz le cul de voir cette dégradation affichée soit pour vendre un yaourt soit pour parler du CPE.
      j’en ai marre et c’est tout.

      ça ne m’empêche pas de pouvoir parler cul, bite et tout ce qu’on veux sans tabou !

    • idem. C’est plus que lourd

    • Ouf ! Merci Francesca !
      Evidemment, la pancarte fait référence à la fameuse scène de Basic Instinct où Sharon Stone écarte les cuisse en gros plan devant la caméra. C’est également le film qui l’a rendue célèbre.

      Il faut arreter de voir du sexisme partout ! Il y a une frange de féministes pour laquelles le sexe de la femme est une abomination qu’il convient de ne jamais représenter.

      Quela vie doit etre triste avec ceux-là !

      Jips

    • "Il y a une frange de féministes pour laquelles le sexe de la femme est une abomination qu’il convient de ne jamais représenter.."

      rien que ça !

      tu aurais du rajouter aussi "des mal baisées".

    • et si on arrêtait avec ces caricatures ?

    • Rocco Siffredi, peut-être...
      Pardon !

      Cédric

    • vive les bonnes soeurs et les femmes voilées, c’est ça ton programme ???

    • Tiens...
      ça foisonne de pisse-froid sur Bellaciao, maintenant ?

      Sharon Stone cuisse écartées sur panonceau anti-CPE = sexisme...
      J’te jure...

      Les mecs se sont juste servis d’une scène culte du 7e art pour faire chier la droite, pas pour mortifier la femme...

      Pas de quoi en faire une jaunisse et taper d’abscons esclandres.
       ;)

      Brunz

    • Si une femme se balade à poil, est-ce que c’est du sexisme ?
      Si un homme se balade à poil, est-ce que c’est aussi du sexisme ?

      Moi, je la trouve plutôt rigolotte cette pancarte, et une de mes patrones (très féministe) qui vient de passer aussi (au passage, j’ai du lui expliquer, en plus en anglais, pourquoi il y avait "encoreuh ?" des manifs en France).

      Je pense simplement que c’est une référence à Basic Instinct (je me suis endormi devant le premier, donc je ne sais pas si je vais aller voir le deuxième), bien qu’il est du confondre avec Striptease si je me souviens bien de l’affiche (ne regardez pas, c’est nul !)
      Ce serait plutôt un dessin digne de Wolinsky ou Siné ou d’autres types comme ça... je ne suis pas si sûr qu’ils soient aussi foncièrement sexistes pour autant. Mais je ne les connais pas personnellement.

      Après, Fañch, si tu penses aussi que, parce qu’il y a une femme dans une pub ou sur une pancarte, c’est du sexisme, c’est peut-être se raccourcir un peu les idées. Le problème aussi est que Sharon Stone, en temps qu’actrice et "sex symbol" actuel, est représentée par une image médiatique qui n’est peut-être pas réelle (note que je ne demande qu’à la connaître cependant !... humour, oooohhh !). C’est une sorte d’esclavagisme (qu’elle accepte aussi).

      Je nuancerais donc juste un tout petit peu ton propos, si je peux me permettre : c’est surtout cette course à la beauté absolue qui est débile et dangereuse, et quand elle se double d’une sexualisation (je ne sais pas si ça existe, on dirait les termes de Chirac) de l’objet vanté, alors là oui, il y a du sexisme.

      Mais tout dépend aussi de l’objet : les serviettes hygiéniques, c’est pas franchement pour moi !

      Cédric

    • oui, oui... je suis d’accord avec Brunz.

      Sur le même sujet, à voir aussi l’article de Leila paru la semaine dernière sur Bellaciao.

      Cédric

    • ni pisse froid, ni pudibonde mais en ce qui me concerne : pudique.

      c’est mal ?

      même si je comprends qu’il sagit d’un film que je n’ai pas vu par ailleurs, j’en ras le cul, et plus que marre qu’on associe l’image d’une femme qui en réalisant un film na pas écarté ses jambes pour parler du CPE ou d’un yaourt. c’est super lourding.

    • ben moi je crois que le CPE et les jambes écartées de sharon stone n’ont vraiment rien avoir ensemble.

      utiliser le film de sharon, c’est indéniablement humouristique, mais ça fait chier qu’il n’y ai pas dautre façon de rire que de dire "s’est faite baisée" ou "s’est fait enculé".

    • non...
      vive les homos, les trans, les gouines, les femmes et le respect qui leur est du !

      au chiote ce capitalisme, la pub, le CPE et ses politicarts véreux !

    • Ce débat est révélateur.
      Alors que nous sommes dans une lutte grandiose contre un gouvernement infâme, nous voilà en train de nous prendre la tête au sujet d’une pancarte.
      Il faudrait quand même penser à hiérarchiser les problèmes et surtout à ne pas participer trop activement au politiquement correct que la pensée unique nous impose depuis déjà de nombreuses année.
      Alors que le respect des être humains est de plus en plus rare dans l’entreprise, mais aussi près de chez moi où je connais des familles qui vivent dans des conditions inadmissibles, il est de bon ton, à droite comme à gauche de ne plus appeler un chat un chat et de ne plus admettre la vision d’une femme dans une position érotique sans crier au scandale. Les chiennes de gardes sont, à mon avis, le fer de lance de ce genre de combat. Mais quand le gouvernement socialiste a permis le travail des femmes la nuit, cela n’a choqué personne. La lutte des femmes : c’est ça : du concret ! Des problèmes quotidiens.
      Qui parmi vous s’est déjà élevé contre le mépris réservé aux mère aux foyer par exemple ?

      Bon je vous laisse car je risque de m’emporter !

      Camarades, ne nous laissons pas entraîner dans des débats que la pensée unique nous impose. Les non voyant sont des aveugles et une femme nue même les jambes écartées n’est pas forcement humiliée, surtout quand elle s’appelle Sharon Stone.

      TOUS ENSEMBLE CONTRE LE CPE ! CONTRE LA PRÉCARITÉ ! CONTRE LE LIBÉRALISME !

      Francesca

    • bon c’est sur francesca, on se bat contre ce gouvernement infame.
      et j’oubli pas ce combat. j’y suis tous les jours.
      je n’oubli pas non plus celui des femmes et c’est tous les jours aussi.
      la pensée unique dont tu semble accuser les 2 ou 3 interventions qui avaient des questions dubitatives sur cette affiche est bien trop vite dit.
      et on a pas le temps de débattre sur ce sujet.
      puis renvoyer avec des attaques personnelles les deux ou trois personnes qui ont donnés leur avis négatif sur cette pencarte c’est carrément méprisant pour celles et ceux qui tous les jours sont vigilants sur les dérives sexistes.
      de pudibons on est passés à "bonne soeur voilée", de "pisse froid" à une allusion de "féministe mal baisée", ce sont des attaques qui relévent plus du mépris envers le féminisme, même si celui-ci est divers. (pour ma part je n’adhère pas aux chienne de garde).
      donc passons, on a pas le temps d’en parler.
      ces positions caricaturales n’ont pas d’interêts.

    • Ce "débat" n’est révélateur de rien, de même que la photo n’est pas emblématique de notre mouvement !

      Il y avait dans les cortèges des pancartes et des panneaux autrement plus politiques (et d’autres bien plus poilants !).

      Quant aux couplets traditionnels : "blablabla puritains, culs serrés, mal baisées" dès qu’on remet en question l’"humour" de la classe dominante, et même (et surtout) quand il est repris par des manifestant(es) avec qui on se bat, pour moi il est justement là le "politiquement correct" d’une "gôche" qui se croit super émancipée... alors qu’elle n’est finalement que le reflet d’une pensée dominante et de ses aliénations.

      Se croire libéré(e) des aliénations parce qu’on dessine les jambes écartées de sharon stone ou qu’on gueule des slogans homophobes du style "villepin enculé", c’est vraiment le fond de la misère...

      ceci dit en effet :
      TOUS ENSEMBLE CONTRE LE CPE ! CONTRE LA PRÉCARITÉ ! CONTRE LE CAPITALISME ET TOUTES SES ALIENATIONS !

      Fañch

    • Francesca , d’accord avec toi dans l’ensemble , je ne vois vraiement pas pourquoi on passe tout ce temps pour une pancarte qui d’apres moi est plus con qu’autre chose , et qui pratique l’humour bidochon .
      claude de T.

    • NON pour l’instant les homos et Villepin c’est "Méchant ! méchant ! méchant ! bouh va"
      entendu hier :))

      jc

    • "Ce "débat" n’est révélateur de rien, de même que la photo n’est pas emblématique de notre mouvement !
      Il y avait dans les cortèges des pancartes et des panneaux autrement plus politiques (et d’autres bien plus poilants !)."

      merci Fañch"
      peut pas mieux dire.

      c’est effectivement ce qui m’a allucinée avec cet article : mettre cette photo de pencarte là en tête de cet article, alors qu’il y en avaient tellement d’autres bien plus pertinantes ! j’ai vu des choses plus rigolottes comme par exemple l’action d’une personne place d’italie, qui face à une nuées de journalistes de télé qui se ruaient vers les "casseurs", s’est mise à klaxonner avec grand Klaxon en colimasson équipé d’une partition-affiche : "médias=casseurs".

      c’est quand plus pertinants et bien plus rigolo que les cuisses écartées de sharon stone.

    • con ! ça c’est sur et certain !
      alors pourquoi mettre cette photo déplacée pour illustrer cet article !

      c’est vraiment petit.

    • Question de point de vue, on pourrait aussi passer qulques photos de tabassage.....

    • Con et petit...
      Désolé, je me tais... Je le sais, je dois me taire ! Si, si...

      Cédric

  • C’EST VRAIMENT LOURD... AU MIEUX !

    De même que les lycéens qui criaient hier dans ma ville "Villepin on t’encule !" , je trouve çà lourd et limite sexiste et que çà peut provoquer du rejet. On peut dire les choses autrement. On n’est pas obligé de s’abaisser à pareille vulgarité.

    Nous menons un combat qui comporte une importante bataille d’opinion. Tout ce qui peut fragiliser ce que nous avons construit, tout ce qui peut conduire à ce que le "tous ensemble" soit de moindre qualité est inopportun.

    Cette caricature à partir de Sharon Stone n’est pas un remerciement à sa prise de position solidaire.
    Le respect de la personne humaine est consubstanciel au combat que nous menons. Veillons y !

    NOSE

    • J’insiste et je précise : ce débat est révélateur de notre capacité à batailler entre nous pour peu de chose. Franchement pour moi, ce qui compte c’est que les gens viennent et tant pis si les pancartes ne sont pas dans a "norme" !
      je ne suis pas méprisante à l’égard des personnes qui critiquent cette pancarte. Nous sommes tous plus ou moins envahis par la pensée unique.
      Par contre, je trouve que certaines réponses sont méprisantes à l’égard de certains manifestants.
      Cela me rappelle un mauvais souvenir :
      Pendant les manifs pour les retraites, j’ai amené quelques copains éméchés dans le cortèges de ma fédération. ils se sont un peu lachés. De nombreuses personnes n’ont pas apprécié. Il y a eu clivage et mes potes sont partis avec une très mauvaise image de mon syndicat.

      N’oublions jamais que ce qui compte : C’est QUE LES GENS VIENNENT !

      Francesca

    • NON FRANCESCA !

      Le fond est inséparable de la forme...
      Cette caricature est symptomatique de quelque chose qu’il est important d’expliciter...
      On est un certain nombre à militer pour une société libérée de l’emprise de l’argent, mais aussi libérée de la domination de l’homme sur la femme.

      Le patriarcat est consubstanciel du mercantilisme et du capitalisme...
      Tout ce qui fait de tout être humain une marchandise, ou de quelqu’être humain une marchandise doit être débusqué et combattu...

      Il se peut que vous n’en ayez rien à faire, mais cette question n’est pas subalterne.

      NOSE

  • Au delà des chiffres, au delà du CPE, la vrai lutte c’est la politique libérale qui est largement engagée au niveau européen.
    C’est pourquoi les autres membres de la CEE nous observent. Nous pouvons être porteur d’espoir si notre lutte s’élargie. Nous devons apporter des alternatives politiques à ce système. Si nous en sommes capable, d’autres pays suivront.
    C’est là que l’info sur Internet à tout son rôle (ce que vous faites déjà d’ailleurs) car il ne faut rien attendre des média classiques.
    Il faut leur montrer que nous ne sommes pas passéiste, mais au contraire novateur.

  • Dessin Sharon Stone

    1° Référence Basic instinct se référant à une déclaration de l’artiste : humour pas mal.

    2° Femme à poil attitude triviale anti-CPE : humour... de cul... donc sexiste car pornographique.

    3° Marre de se faire avoir par les milliardaires (acteurs, chanteurs, écrivains, etc.) qui pour faire leur promo se présentent comme du coté du "peuple" (people ?).

    4° D’un produit marchand "cul...turel" de merde (Basic instinct) à la déclaration d’une saltimbanque milliardaire ("Sharon, avec nous !") à une pancarte (d’on ne sait qui ni queue ni quoi) à une photo en-tête d’un article qui veut montrer notre force, nous voilà à passer notre temps à montrer que nous ne sommes peut-être pas si forts que ça ?
    AA