Accueil > Marie-George Buffet : "La gauche doit s’activer"

Marie-George Buffet : "La gauche doit s’activer"

Publie le vendredi 23 septembre 2005 par Open-Publishing
14 commentaires

de Olivier Mayer

Parti communiste. Dans la résistance au gouvernement et dans l’élaboration d’un programme, le PCF veut redonner une dynamique à la gauche.

"Les élections en Allemagne traduisent ce qu’on avait déjà ressenti à travers le "non " ; au référendum en France : la réalité d’un mouvement européen de contestation du libéralisme." À la veille d’un Conseil national du PCF qui doit décider de sa stratégie en cette rentrée et établir "le calendrier de la préparation du congrès de mars prochain", Marie-George Buffet commentait hier l’actualité face à la presse.

Situation d’urgence absolue

Les élections allemandes confortent encore ses convictions. Contrairement à ce qu’affirme Pierre Moscovici, ce n’est pas à cause du Parti de la gauche que Schröder a perdu les élections. "Une nouvelle fois le PS se trompe de diagnostic, comme il l’a fait pour le 21 avril 2001. Le vote traduit le besoin de changement, le besoin d’autres réponses que les réponses libérales. C’est ce besoin de changement que porte le Linkspartei." Le congrès du Parti de la gauche européenne à Athènes, le 28 octobre prochain, devrait décider d’initiatives antilibérales dans toute l’Europe.

Pour caractériser l’actualité en France, la secrétaire nationale du PCF parle de « situation d’urgence ». Très présente depuis le début septembre auprès des salariés victimes de plan de licenciements et de délocalisation, à Marseille avec l’entreprise Nestlé, Romans avec les salariés de la chaussure ou à Grenoble avec les ingénieurs de Hewlett-Packard, Marie-George Buffet alerte « sur la dégradation de l’emploi industriel ». Ce thème sera au coeur du « grand meeting national » organisé le 22 octobre à la porte de Choisy, à Paris. Le PCF veut « mettre en réseau » tous les salariés victimes des licenciements.

Pour la secrétaire nationale du PCF, « le rejet de la droite ne se traduit pas par des progrès de la gauche. On ne sent pas de dynamique. La gauche n’est pas en panne mais elle doit s’activer ». Et Marie-George Buffet estime que « la dynamique doit se construire sur le contenu » d’une nouvelle politique. La secrétaire du PCF souhaite engager un nouveau travail d’élaboration. « Nous ne sommes plus en 1981, explique-t-elle.

Après plusieurs alternances et une droite de liquidateurs, les services publics, la sécurité sociale, le système de santé sont à reconstruire. Cela appelle de nouvelles réponses. » Le PCF veut les élaborer dans une démarche citoyenne. C’est au nom de cette démarche qu’il refuse le « calendrier du PS » : un programme élaboré par le PS puis soumis à ses partenaires de gauche.

Le Parti communiste s’engage sur une campagne de forums, avec la volonté de les organiser en commun avec ceux qui le souhaitent, de « croiser ces forums avec les débats décidés notamment par les collectifs du 29 mai ». Cette démarche de rassemblement est, pour la secrétaire nationale, « identitaire pour le Parti communiste ».

Un rassemblement qui ne saurait se limiter à « la gauche radicale ». « Il n’y a pas deux gauches, précise-t-elle. Mais il y a bien deux choix. S’enfermer entre nous, bien à l’aise dans l’opposition. Ou bien faire l’effort de construire une majorité politique pour le changement. Le Parti communiste est dans cette seconde option, sinon s’en est fini de l’espoir. » La rencontre nationale le 26 novembre avec toutes les forces de gauche et les délégués des forums locaux sera un point d’étape de cette construction.

Les échéances de l’année 2007

Un programme construit en commun n’implique-t-il pas un candidat commun en 2007 ? Pour Marie-George Buffet « le Conseil national et sans doute une majorité de communistes pensent qu’une candidature communiste serait un atout pour ce rassemblement. C’est normal compte tenu de notre histoire, du rôle que nous avons tenu pour le "non"... Il faut d’ailleurs que cette notion de rassemblement se traduise aussi dans les autres élections, pas seulement à la présidentielle. Je ne sais pas où nous en serons à ce moment-là : est-ce qu’on va réussir à bâtir ce programme alternatif et avec qui ? Je ne le sais pas encore. On ne peut pas complètement répondre aujourd’hui aux questions qui vont se poser en 2007 ».

http://www.humanite.presse.fr/journ...

Messages

  • le PCF semble évoluer et dans le bon sens : on est loin des "autoproclamé(e)s" présidentiables et des luttes aux couteaux pour l’esbrouffe du PS et de la droite, tous d’accord pour s’entredechirer devant la galerie et s’embrasser sur la bouche après les congrès pour appliquer une politique de droite ou sociale-libérale (la différence entre Blaire et schroeder ?)

    Le seul chemin à prendre est la parole citoyenne et l’union populaire, bâtir ensemble les grandes lignes d’un programme, s’engager fermement et sans ambiguité pour la suppression des mesures de droite ou soce NEFASTES, discuter, discuter, ouvrir les fenêtres en grand et faire participer le maximum de monde...

    Certes ne méprisons pas les présidentielles, quoique une VIème République devrait remettre le pouvoir aux Assemblées Nationales,

    mais c’est loin de l’urgence quand la pauvreté, la misère, la précarité s’étendent, quand notre société n’est même plus capable d’offrir un avenir à ses enfants !!

    arlequin

  • Il y a beaucoup de calculs électoraux à courte vue et peu de stratégie dans tout cà. Reconduire les mairies en 2008, les députés en 2007, conserver les 2 départements qu’on détient... "après nous le déluge"... Quant au PS, qui est "pôle magnétique" de tout ce petit monde parlementaire (PCF, Verts), on est pas certain qu’il souhaite réellement gagner la Présidentielle de 2007. Les barons locaux sont bien installés dans leurs 20 Régions, leurs 50 ou 60 Départements, leurs grandes villes... Pourquoi risquer de remettre en cause tout cà, pour envoyer quelques privilégiés enarques et banquiers mener une politique "libérale" au gouvernement, dégoûter les électeurs, et faire perdre ses prébendes aux nomenklatura de province ?! Alors les barons font leurs délices d’un "combat des chefs", qui renvoie le PS aux plus belles heures du Molettisme des années 60, le ringard le disputant au ridicule. Les cyniques du PS sont près à la politique du pire - préférer Sarkozy à Villepin -, afin de mieux rebondir dans les élections qui suivront 2007. Il est possible (mais attendons le congrès de mars 2006), que le PCF s’accomode à terme lui aussi de cette situation, mais en privilégiant en sous-main Villepin, dans l’espoir de faire ressurgir la vieille "coexistence pacifique/conflictuelle" gaullo/PCF, dans une version inédite de "l’après-Mur" ("patriotisme économique", politique industrielle, dans la lignée du "post-libéralisme" théorisé par le député villepiniste Carayon...). La stratégie d’"union populaire" autour du mouvement syndical, des alters, des petits fonctionnaires, des smicards et des mal-logés ou mal lotis (de plus en plus nombreux dans cete "vieille France" post-coloniale), avec comme pivot électoral le PCF, ignorant délibérément le PS et ses capitulations en rase campagne devant les banques centrales de l’impérialisme et la CIA/Sarkozy, pourrait alors être le débouché le moins mauvais, tant sur le plan électoral pour les appareils du PCF, que pour les revendications basiques des "masses populaires" ("les gens", dans le jargon Hueiste).
    Qui vivra verra.

    • Je trouve qu’il y a beaucoup plus de policardise (et fumeuse) dans ton laborieux message que dans le discours de MGB. Change de lunettes.

      Helge

    • D’abord ce genre de tutoiement est très déplacé. Quant à la "pointe" "change (sic) de lunettes", il faut vraiment n’avoir rien à dire pour être aussi "grossier"(e). Vos jugements à l’emporte-pièce, sans l’ombre d’un argument, n’exprime que votre désarroi devant un message qui vous dérange (la "politicardise" est l’alpha et l’omega des politiciens, ce qui est précisément le sujet abordé. Et qu’on ne ne dise pas que cohen-seat, buffet, hue, zarka, et consorts ne sont pas des politiciens professionnels, l’oeil constamment rivé sur la sauvegarde du fond de commerce (les élections, les places...), personne ne croira cà ! Quant au "laborieux" et "fumeux", il appert tout simplement du registre de l’insulte pure et simple, gratuite, qui en dit plus long sur son émetteur, que sur la personne qu’elles sont censées viser.
      J’ai bien l’honneur de ne pas vous saluer.

    • calme, hauteur et élégance !
      Arlequin :

      on peut avoir des opinions divergentes et les exprimer ???

      pour ma part je trouve très bien que les "apparatchiks" buffet, cohen-seat...et j’en oublie...
      contribue ICI et MAINTENANT à organiser 1.000 FORUMS ou les citoyens pourront débattre et construire ensemble.

      Quelle organisation peut le faire ? et qui interdit à qui que ce soit d’y assister de de prendre la parole..."çà" çà me parait constructif, le reste n’est que billevesée !

      je salue tout le monde présent sur le site d’accord ou pas avec ce que j’ose écrire.

      Arlequin

    • Je trouve également que la politique du PC expliquée par Mme Buffet va dans le bon sens.

      Et les débats libres, sans censure, non seulement pour les individus mais mais également pour les autres courants éclairent les autres déclarations sur la non-inéluctabilité d’un candidat du PC aux prochaines élections... Ce qui montre que l’ouverture semble n’être pas que pour du beurre mais prend du relief et de la consistance.

      Ces dernières années a vu d’ailleurs la Fête de l’Humanité devenir peu à peu le plus grand lieu de débats ouverts et libres à gauche. Cette évolution signe une nouvelle phase très importante (et qui tire d’ailleurs une partie des leçons de ce qui s’est fait dans d’autres états, dont l’Italie).

      On peut penser ce qu’on veut et même penser que celà soit momentané, mais vive le momentané alors !

      Maintenant, bien sûr qu’il existe des professionels de la politique, c’est une donnée inherente difficile à depasser dans nos sociétés. Et celà forcement pese sur les choix des organisations politiques. Des phenomenes bureaucratiques (au sens où des interets d’appareil puissent exister contre les fondements et orientations de l’organisation) existent. Et bien sûr que certains mandats, par les alliances qui ont permit leurs conquetes, peuvent être des fois des faiblesses pesant négativement.

      Mais ce qui se passe actuellement me semble dépasser ces pesenteurs...Et il y a un moteur puissant au cul, les salariés, la gauche et les militants du PC .

      Copas

    • Je suis en effet une personne épouvantable, impolie et dont la prose en dit très long sur elle-même. Une personne qui se permet de ne pas mettre de "s" à la seconde personne du singulier des verbes du premier groupe à l’impératif (sic) etc. Une personne qui se fiche des provocations par dirigeants du pécé interposés. mais une personne dont les idées sont excellentes. Donc, change de lunettes !

      Helge

    • Depuis la révélation du basculement de la direction du PS vers le libéralisme, à l’occasion de la campagne référendaire, la donne a changé. Le PC a acquis une position centrale dans la vraie gauche. Il y a actuellement une recomposition en cours qui se fait à partir de la position oui/non au TCE. A mon avis les ouistes socialistes se sont exclus eux-même de la vraie gauche. Un enjeu actuel c’est de créer un mouvement sans eux. On pourra avancer et voir plus loin en étant libéré de ce fardeau.

    • mais pour qui vous prenez vous cher monsieur pour ne pas admettre le tutoiement que vous trouvez tres deplacé , nous ne sommes pas dans une ecole de bonnes manieres mais sur un site ou des gens de gauche essayent , parfois avec vigueur , de confronter leurs idées , et le tutoiement est plus l’expression d’une camaraderie à priori qu’une marque de mepris , moi par exemple je ne tutoies pas les gens que je n’apprecie pas , souvent je les vouvoies !
      pour ce qui concerne le " changes de lunettes " odieux et insultant , cela veux dire chez les gens d’en bas : cher ami votre analyse me semble erronée , etes vous atteint de strabisme pour avoir une si mauvaise lecture d’une evolution politique du PCF qui pourrait s’averer intéressante .
      alors s’il te plait n’en fait pas un fromage ( expression affreusement populaire )
      claude de toulouse

    • On ne peut dire plus clair. C’est même une sacrée espérance qu’one essaie d’aider, toujours à mains nues - :)

      Helge

    • Pas de "s" à l’impératif - :)

      Bled

    • A mon avis les ouistes socialistes se sont exclus eux-même de la vraie gauche. Un enjeu actuel c’est de créer un mouvement sans eux.

      Je n’exprimerai peut-être pas ainsi les choses.

      Les Ouistes socialistes ont une place dans la gauche, pour autant qu’ils renoncent à leur soutien au liberalisme, qu’ils arrêtent d’attaquer les salariés en Europe et qu’ils arrêtent tractations retrogrades qui se concoctent actuellement en Europe, contre la volonté claire et explicite des populations quand celles-ci sont interrogées au travers de veritables débats.

      Mais ça serait effectivement une autre logique. Pour l’instant il n’y a rien, juste la poursuite d’un délire libéral, comme Jack Lang qui ne veut pas revenir sur la privatisation d’EDF (continuer de casser ce qui marche en France, continuer de casser tout ce qui est services publics)...

      Jack Lang ! Revenez sur votre soutien au cassage d’EDF !

      Alors je sais bien que changer ces braves gens qui fuient les débats carrés et égaux (ah ! c’est plus facile quand on se passe les plats, UMP et droite du PS à la télé !) semble difficile mais on a vu d’autres retournements spectaculaires... Et si une gauche puissante (aussi fidele à la majorité sociale que la droite l’est à la bourgeoisie) se reconstitue, et les forces existent, je vous parie tout ce que vous voulez que les petits marquis ouistriens deviendront d’un coup très "gauches"...

      Et ça fera notre balle....du moment que nous soyons forts, unis grace à la complementarité des socialistes du NON, du PCF et de la LCR (ces deux orgas là ont leurs responsabilités très importantes), d’une partie des verts, et la masse des non-encartés, avec des couleurs très alter-mondialistes.

      Copas

  • Que s’est-il pasé le 21 avril 2001 ?

  • Le PCF semble avoir compris la leçon du 21 avril 2002,et le 29 mai il en a donné une(situation inédite depuis 1969 avec J Duclos).Le PCF renoue a mon avis avec l’idée des "soviets" de 1917 en affirmant vouloir donner la parole au peuple !
    continuons le débat sur mon blog