Accueil > Mélenchon

Mélenchon

Publie le samedi 28 avril 2007 par Open-Publishing
35 commentaires

"Pugnace et convaincante, elle n’a rien cédé sur ses propositions. Il n’a pas été question des ministres UDF et c’est parfait." C’est ainsi que Jean-Luc Mélenchon, sénateur PS de l’Essonne, a réagi à la prestation de Ségolène Royal, qui a débattu avec François Bayrou, samedi 28 avril.
Dans un communiqué, M. Mélenchon écrit que la candidate PS a démontré "qu’elle avait raison de vouloir ce débat avec François Bayrou".

"LE SOL SE DÉROBE SOUS LES PIEDS DE NICOLAS SARKOZY"

Aux yeux du sénateur de l’aile gauche du PS, "le sol se dérobe sous les pieds de Nicolas Sarkozy. Il perd la main sur tous les plans et se fait marginaliser. Non seulement le débat a eu lieu en dépit de lui, non seulement ce débat permet un mouvement qui inverse la pente dans le sens de Ségolène Royal mais de surcroît la candidate socialiste a gagné en crédibilité aux yeux de tous", conclut-il.

Messages

  • Mitterrand et son style c’était en 81.

    Nous sommes en 2007...

  • De toutes façons, nous n’avons plus le choix. SR nous fera moins de mal que Sarkozy, et elle garantit les libertés fondamentales, le respect des lois, ce que Sarkozy ne fait plus depuis longtemps. Rappelez-vous, il s’est immiscé dans les affaires des autres ministres, de l’éducation nationale (rappelez-vous avec Luc Ferry), même du premier ministre, en allant voir Bush, et en recevant Thom Cruize, le fameux scientologue (pour quelle raison ? Personne à ce jour, n’a donné de raisons. pourtant il y a de quoi s’inquiéter ! Fric pour les présidentielles/légitimation en France de la scientologie ?)

    Après le 6 mai, en avant toutes pour les législatives !

    Et en attendant, n’oublions pas d’envoyer des signes forts contre Sarkozi, le 1er MAI !

  • "le sol se dérobe sous les pieds de Nicolas Sarkozy"

    N’importe quoi. La réalité est qu’on nous prépare un "centre-gauche" comme celui qui a mené la politique coloniale, la première guerre mondiale, les guerres coloniales d’après la Libération... C’est qu’on s’apprête à nous faire les pires vacheries.

    • Bon, en 2002 Chirac contre le Pen ; on a "sauvé" les meubles, mobilisation générale, résultat : 82 % pour la démocratie ! Chirac n’a rien compris, soit !

      En 2007, Royal contre Sarkozy/le Pen ; il faut "sauver" les meubles, donc mobilisation générale.

      Ce qui change, c’est que les français veulent déplacer le curseur plus à gauche. Le problème Le Pen a réussi à infiltrer ses idées pourries dans certaines têtes et le p’ti nico opportuniste de première, a vu là l’opportunité de gonfler son score.

      Ce qui m’intéresse, ici, c’est que les français demandent un changement de politique. Ils ne veulent pas celle de Chirac que Sarkozy a largement cautionné, et emplifiera même, car il va beaucoup plus loin que Chirac, par le non respect des lois, la chasse aux sorcières, lla main mise sur les médias, la mise en scène de son hypothétique victimisation du "délit de faciès" (sa dernière trouvaille), mais les gens veulent un retour aux valeurs sociales, garantes de paix, de sécurité, de prospérité tranquille. Du libéralisme, ils s’en foutent complètement !

      Il est à noter que beaucoup de gens de la gauche se sont reportés sur SR, sachant pertinemment qu’aucun candidat de gauche n’aurait pû franchir le cap du 1er tour. Soyons lucides, il y en avait trop. C’est donc le bon sens qui a parlé. Si chacun avait voté selon son coeur, on aurait eu que la droite au second tour. Drôle de choix !

      Alors, arrêtons de délirer et de jouer avec la santé des gens !

  • Pauvre Mélenchon, pauvres "’antilibéraux", en venir à se réjouir du rapprochement (et du futur concubinage en cas de victoire de Bécassine) PS - UDF .....

    Jips

    • Pauvre JIPS, quel inconséquent que vous faites ! Quand l’autre vous chassera, à vous aussi, vous pourrez toujours brailler, mais personne ne pourra rien pour vous, car vous savez bien que des lois, le p’tit nico s’en fout complètement !

      C’est triste de voir autant de naïveté, quand il faudrait être lucide !

      Relisez les trois petits cochons et le loup, tout est écrit dedans ! D’ailleurs, celui qui l’a écrit c’est pas pour des nèfles ! La psychologie des hommes n’a pas bougé d’un yota, c’est toujours les mêmes histoires qui reviennent et les mêmes maux. Combat éternel !

    • M. Jips
      Je comprends que l’on ne vote pas pour Mme Royal, je comprends même que l’on ait envie de le faire savoir.Par contre d’intervenir systématiquement pour défendre cette idée, ça commence à ressembler à un combat.M. Jips vous combattez POUR Sarkozy, ça ne fait aucun doute.Pourquoi n’allez vous pas le faire ailleurs.Il ne manque pas de forum ou vous pouvez partager avec des gens de votre espèce cette lacheté politique et sociale qui vous tiens lieu de pensée.

    • parfaitement les mêmes histoires, les mêmes qui se désistent et les mêmes qui se font b... mais des fois l’histoire dérape et les b veulent plus.
      quand à donner des leçons aux communistes, depuis 1920 ils en ont affronté des plus durs que Sarko il me semble.
      J’ai quelques souvenirs de l’UDF Giscard et Ponia et Barre.
      Je ne parle pas d’avant d’autres qui y étaient le deront bien mieux alors cessez de nous dire que Sarko est un surhomme imbattable et lui au moins n’a jamais cru que la gauche était invincible même au plus profond du trou quand le ps avec toutes les présidences de régions et pouvait faire encore faire plus mal à la droite. Je dis bien pouvait mais voyez le bilan ?
      Je suis un salarié depuis 76, j’ai eu la droite, la gauche, la droite, la gauche, la droite et j’en crève alors cessez de nous vanter le vote utile, il n’est utile que dans ce jeu politique qui depuis si longtemps a fait de nous les pions de leurs jeux malsains et toujours les mêmes maux reviennent c’est sur..les mots comme délocalisations, chômage, misère, loyer impossible, vacances jamais, des mômes, les notres pour lesquels on a les boules tous les jours de les voir en chier tout le temps et depuis leurs naissances, sous la gauche ou sous la droite leur génération en prend plein la tronche.
      Arrêtez de nous parler de valeurs démocratiques quand la bande des 4 s’est employée à nous réduire au silence en refusant ne seriat ce que le débat ?
      Aujourd’hui il nous est demandé de voter contre Sarko mais pas pour Royal et iparait que cela est différent.
      Alors si vous aimez le TCE votez, les 2 vont le remttre à table.
      si vous aimez le donnant/donnat avec le Medef les 2 roulent pour lui
      si vous avez un pote sans pap comme moi hé bien ni l’une ni l’autre ne régularisera
      et si l’autre expulse, l’une laisse entre les mains du patronat qui adore cette chair sans papier.
      si vous désirez que notre France aille faire quelques guerres de "libérations" à la place des peuples, topez-là, les 2 vous y enverront.

      Montrez-moi que le 6 mai il est possible de voter pour autre chose que prendre encore des coups et j’en serai.

    • Ah, parce que pour intervenir systématiquement, il faut obligatoirement dire que l’on vote Royal et évidemment, dans ce cas, ce n’est pas un combat. Sinon, on peut le dire une fois, c’est tout, parce qu’on est nécessairement un allié objectif, sinon un suppo, de Sarko.

      Drôle de conception du débat.

      Moi non plus je n’irai pas voter, mais je ne le dirai à personne, des fois que d’autres aient la même idée.

      JMH

    • LES TROLLS SONT DE RETOUR...

      Bien vu 86**247** !

      ... C’est étrange, à chaque gros orage ils pointent leur truffe. Vigilance accrue ami modérateur !

      TZ.

    • Merci, je fais ce que je peux mais c’est vrai qu’a la lecture de certains posts il y a de quoi tomber en bas de sa chaise.Oui il faut être vigilant et ne pas se laisser pourrir le débat.

    • CHER COUSIN JMH...

      ... Bien que de sang bleu mélé, tu sais très bien que nous ne partageons pas toujours les mêmes options... Je respecte ici ton option personnelle, sous réserve que tu ne "le dise à personne", ce qui n’est manifestement pas le cas. Quant à la conception du "débat"...

      Viens donc prendre une petite cachaça pour te remonter un peu.

      Tzigane, ton cousin

    • C’est marrant. C’est exactement ce que je me dis en lisant les tiens. Propagande anti-palestinienne ? Moi ? Tu dois te tromper de pingouin. Et donc, comme je ne vis pas en France actuellement, je ne sais rien de la France donc je dois fermer ma gueule.

      Tu es un vrai démocrate, toi !

      JMH

    • JMH = Jean Michel Horeau ?
      si c’est pas le cas je te fais mes excuses pour l’allusion à la propagande anti-palestinienne, par contre si c’est bien toi alors je peux te raffraichir la mémoire.il s’agissait du mauvais procès fait à Charles Enderlain concernant son reportage sur l’assassinat d’un gamin palestinien par l’armée israelienne.
      Oui je suis un vrai démocrate puisque je vais faire obstacle à Sarko.Aux dernières nouvelles la Ligue des Droits de l’homme aussi.

    • Oui, c’est Hureau mais ce n’est pas grave. Je me suis déjà expliqué sur cette histoire. Je faisais le parallèle entre le procés fait à Bellaciao et l’affaire Enderlin-Media Ratings. L’article a été retiré en accord avec les modérateurs en attendant d’en savoir plus. Je crois me souvenir que c’est même moi qui en ait demandé le retrait. Thom ou Roberto me rectifieront si j’ai mauvaise mémoire. Depuis, Media Ratings a perdu un procés et a fait appel. Je reconnais que ce site n’est pas toujours clair mais tout ne semblait pas aussi simple que ça. L’opinion est tellement manipulée que je suis sans arrêt sur mes gardes. Et ça peut arriver que je me trompes, comme tout un chacun dont tu n’es pas exclu.

      Et si Bellaciao perdait son procés, est-ce que ça signifierait pour autant que les Chantiers Navals ont raison ? Et si Denis Robert perdait contre Clearsteam ? Et si, et si... On peut multiplier les exemples.

      Tu vois bien que ce serait trop simple...

      JMH

    • JMH ,

      Je connais pour les avoir lues et parfois commentées , tes prises de position avant le premier tour , j’ai pu suivre le cheminement de ta pensée , tel que tu nous l’a exposé .

      Je n’ai aucune critique à te faire quant à la position que tu exprimes pour le second tour , et quoique tu habites au Chili , je ne vois pas en quoi ce fait te disqualifierait pour donner ton avis , puisque tu peux voter .

      Il y a deux possibilités , soit ne pas voter royale ,

      pour qu’elle perde et que son score soit le plus bas possible afin d’emmener une explosion du PS , et donc une recomposition des forces de gauche aprés cette éléction perdue , le risque est qu’un score élevé de Sarkosy , lui donnera toute la légitimité nécessaire pour mener une politique totalement à droite ( il n’en fait pas mystére ) et surtout antisociale , droit de greve , santé , justice etc .....

      soit voter Royale pour battre Sarkosy ,

      De toute façon si elle gagne ce sera à 50. quelque chose pour cent , mais là la logique de la victoire empechera toute explosion du PS , et nous entrainera pour des années peut etre dans une coalition de type démocrate sociale .
      D’un point de vue social aurons nous plus à gagner avec royale , je ne le crois pas , mais sans doute , aurons nous moins à perdre qu’avec Sarkosy !

      Si je me place d’un strict point de vue d’interet de parti , je ne vote pas royale , si je me place en regard de l’interet de notre peuple je ne vote pas Sarkosy et donc , je vote Royale .

      quel que soit ton choix , tu resteras un ami .

      claude de Toulouse .

    • Mon cher Tzigane,

      Débattre c’est aussi accepter que d’autres pensent différemment. Sinon, c’est le monopole de la pensée unique. J’avais dit que je développerai mon point de vue. Je n’en ai même plus envie.

      JMH

    • Claude,

      Pour faire bref :

      – Avoir un faible pourcentage de participation retire de la légitimité au vainqueur. Souviens-toi de Chirac et ses 82% en 2002. Jamais il n’a pris en compte le fait d’avoir été élu avec des voix de gauche.

      – Une grosse baffe à Ségo peut entraîner une implosion du PS. Déjà, Emmanuelli appelle à un regroupement de la gauche anti-libérale et Mélenchon est le cul entre deux chaises depuis bien longtemps.

      – Voter Ségo, c’est s’assurer d’entendre le soir du 6 mai que les Français sont des citoyens responsables en allant voter et que le PS est plus fort que jamais. Et tu vas encore voir les mêmes Blaireaux de Hollande, DSK, Lang, Kouchner et cie fiers d’eux et de leur score.

      – Il n’y a rien dans le programme de Ségo qui ait des allures de progrès social et elle va en plus, maintenant, flirter avec Bayrou, ce qui n’arrange pas les choses. Et le TCE, entre autres, tu l’auras aussi, d’une façon ou d’une autre.

      – Cette élection est devenue un véritable simulacre de démocratie puisque les électeurs ne votent plus pour leurs idées mais contre un autre candidat. Le Pen au 1er tour et maintenant Sarko au second.

      Dans ces conditions, une seule voie, l’abstention. D’autant que je vois mal comment Royal pourrait l’emporter. Et quand bien même, je ne vois pas ce qu’on y gagnerait.

      JMH

    • Je ne me suis donc pas trompé, franchement si j’avais accusé quelqu’un d’avoir fait preuve de favoriser la propagande anti-palestinienne à tort et a travers je m’en serais voulu.D’autant plus qu’en France , je te le précise puisque tu vis au Chili, les souffrances du peuple palestinien sont le dernier souci des médias.Bien que par principe je deteste la délation, j’avais à l’époque , en réponse à ton article et ulcéré par une manoeuvre aussi grossière (je parle de MédiaRating), envoyé un post pour signaler le coup puant.J’ai par la suite rarement eu à dénoncer quelque chose qui me semblait louche, c’est pour cela que mon souvenir est si précis.Mais bon on n’est pas là pour faire de mauvais procès.Pour en revenir au débat du 6 mai, il me semble que la politique recouvre, non seulement les grands principes ( les sociaux-démocrates sont des traitres), mais aussi des choses aussi triviales que la vie quotidienne.Si dans les grands principes tu ne vois pas de différence entre Sarkozy et Royal, je peux t’assurer que pour ce qui est du quotidient, nous qui vivons en France nous allons beaucoup plus en chier sous Sarko que sous Royal et surtout certaines catégories de la population qui ont déjà été désignée par Sarko comme par Le Pen comme les boucs émissaires qui vont servir de punching ball aux délires faschistoides du petit Nicolas.Sache au passage puisqu’on en parle peu, que Sarko a besoin d’un report massif des voix du Front National, sans elles il ne peut pas passer.Pour être sûr d’avoir une majorité au législatives il a intêret à capter cet électorat et si possible à le fidéliser.Tu peux donc imaginer quelle va sa politique et je peux t’assurer qu’il ne répugnera pas à l’assumer.

    • cher claude il me parait difficile même pour moi qui ne suis pas adhérent au PCF de concevoir que l’intérêt du parti ne puisse pas être celui du peuple !

      Jips

    • JMH

      qu’est ce que je peux avoir comme désaccords avec toi mais comme j’apprécie que tu eais le courage de signer tes écrits.
      Par contre pour cette fois je pense à l’unisson pour ce second tour.
      Il serait quand même presque raisonnable que chacune et chacun ici dise qui il est et ce qu’il fait cela devient pénible, à finir par se demander qui roule pour quoi dans ces conditions..
      Je te remercie pour ton honnêteté morale et intellectuelle et j’espère que ton choix sera respecté sans que tu en sois à nouveau insulté par ceux là même qui exigent de nous voir voter Royal pour "sauver" le droit d’expression dans ce pays !
      . Je suis choqué que l’on te reproche de vivre à l’étranger et que certain considère par la-même que tu n’es pas un français à part entière. Décidemment même à 10% Le Pen fait bien plus dans les idées.

      Hier le secrétaire de la section PS de ma ville a commenté le résultat : nous allons vous la prendre(la ville) et quand je lui ai rappelé que l’adversaire était la droite et Sarkosy il est resté muet.
      J’étais en train de coller des affiches du PCF appelant à battre Sarkosy car je respecte les décisions majoritaires prises par les militants de base de ma commune.
      J’ai rentré le seau et le balai.

      Alain Girard 94
      communiste et syndicaliste
      non non pas permanent, ni protégé

    • C’est quoi un cachaça ? siouplait

    • Alain,

      Je précise que j’ai aussi vécu en France et que je suis parfaitement au courant de ce qui s’y passe, sans doute même plus que beaucoup de Français résidant en métropole.

      Le secrétaire de la section PS de ta ville t’a tout dit. Tu as eu bien raison de remballer ton seau et ton balai. Ils n’en valent pas la peine. Et cela me conforte même dans mon opinion.

      JMH

    • Cher JMH,

      J’ai suivi ton parcours et ton évolution depuis quelques mois, il m’est arrivé (parfois) de te porter la contradiction ou (plus souvent) de te faire part de mon soutien. J’estime courageux les engagements que tu as pris avant le 1er tour, et j’ai même publié certains de tes articles sur mon blog.

      Je ne commenterai pas ta prise de position pour le second tour (j’ai donné hier mon opinion à ce sujet).

      Par contre, il me semble que s’expriment sur ce site depuis quelques jours un certain nombre d’intervenants qu’on n’avait pas l’habitude de côtoyer (TM & R. peuvent-ils confirmer ?), et qui exercent une certaine pression…

      Certes, chacun a le droit de s’exprimer ici…mais j’ai du mal à croire que cela soit fortuit.

      Je trouve que cela crée un climat un peu malsain, qui me suggère de m’abstenir d’intervenir ici, le temps que les esprits se calment…

      Amicalement,

      Francis de Quincy

    • cher Jips ,

      il ne t’aura pas échappé que je ne parlais pas de l’interet DU parti mais de : ""Si je me place d’un strict point de vue d’interet DE parti , je ne vote pas royale ,""

      Je pense en effet que tous les partis , mouvements , ligues ou processions de la gauche du PS ont objectivement un interet de parti à ce que le PS explose afin de permettre une recomposition de la gauche aprés que l’aile blairiste du PS se soit associée avec le centre droit .

      Je ne suis pas certain que cette façon de voir les choses aille pour les cinq ans à venir *, dans l’interet du peuple !

      claude de Toulouse .

      * ou plus !

    • C’est un doux breuvage démocratique d’origine brésilienne. A consommer avec modération. TZ.

    • J’avais dit que je développerai mon point de vue. Je n’en ai même plus envie.

      Tant mieux ! Cela va nous faire des vacances.

      je n’irai pas voter, mais je ne le dirai à personne, des fois que d’autres aient la même idée.

      A l’inverse JMH, plus tu t’exprimes et plus les intentions de vote blanc baissent ...

      Et une cachaça démocratique ! Une !
      Léa.

    • Bonnes vacances, Léa.

      JMH

    • Mais JMH c’est pourtant connu !! (Vieux comme notre système à la con !)

      – au premier tour tu choisis

      – au second t’élimines !

      Réfléchis posément : C’est le système à ’deux tours’ qu’est à *faire sauter* et fissa !!

      *Depois ter comprendido isso, vem comigo no Brasil par beber uma boa cachaça*

      Então... até mais ! Te espero ! ;-)

      RBBR - http://wwwlavie.over-blog.com

    • @Jips
      Bravo pour la strategie, mais a tu posé la question à un sans papier ?
      moi il me demandent tous de voter Royal.
      Je ne vote pas pour moi mais pour eux le reste n’est que......

  • Si nous sommes dans le four, nous ne sommes pas griller. Et pour ne pas griller, il faut voter contre SARKOZY. C’est le seul moyens que aillons pour construire un groupe anti-capitaliste avec tout ceux qui voudrons y prendre une place.

    • Votons Ségolène Royal si vous ne voulez pas subir l’extra libéral collatéral de <> sarkozy.Jamais jamais jamais nous ne voulons subir l’etat policier.Votez votez et ensuite vous agirez pour les législatives mais il faut que la gauche soit à l’élysée

  • je rappelle que tous les candidats olivier marie arlette dominique jose gerard ont appelle a voter sego, et ils sont des PRO DE LA POLITIQUE , nous sommes des amateurs , alors je vote sego, et je le combat continue salut jean francois dieux stuttgart

  • JMH

    je lis tes messages depuis un moment et y’a un moment où il faut appeler un chat un chat et ton commentaire (28/4 19h46) une belle connerie irresponsable qui suinte la politque du pire.

    D’abord tes prévisions politicardes de café du commerce, elles sont complètement aléatoires, t’en sais rien, tu spécules complètement, on peut retourner les choses et penser que face à un régime sarkoziste, les gens vont se rabattre une fois de plus sur ce qui est le plus tangible, c’est-à-dire le ps, non pas dirigé par ségo, mais par dsk ou autre. T’en sais rien, et moi non plus mais ce qui est sûr c’est qu’appuyer une décision aussi grave que laisser Sarko prendre les leviers de commande sur de telles spéculations, c’est tout simplemen irresponsable.

    Tu te réjouis "d’un bonne claque à Ségo" ? Laisse-moi rire ou pleurer, c’est une claque de droite mâtinée d’extrême droite ! Et la claque ultra-libérale, mon pauvre ami, c’est pas qu’elle qui va se la prendre, avec la mise en place du système berlusco-thatchérien de Sarko !

    Reprends-toi, carajo ! (un verre de pisco, déjà, t’y verras plus clair !!)

    rébral

    • En fait le mec du Chili se fout bien de ce qui peut se passer en france,ici les francais qui vivent au canada ont voté en masse pour Satko,et pretendent pour la plupart s’abstenir au 2nd tour,se qui revien au meme que voter Sarko,mais pourrons toujours pretendrent qu’ils n’ont pas voté,donc faut rien leur reprocher,c’est typique des francais de l’étranger,et qui plus est,se pretendent du centre gauche et de l’extreme gauche ,ca ne mange pas de pain ,ils ne risquent rien,puice qu’ils vivent dans un pays plus démocratique que la france.

      L’Amérindien du nord.