Accueil > Motion du Collectif de Ivry sur Seine

Motion du Collectif de Ivry sur Seine

Publie le mardi 19 décembre 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

COMITE ANTILIBERAL D’IVRY (C.A.L.I.)

Adresse au collectif national et aux organisations le composant pour concrétiser l’Espoir

Réunis à 45 participants le 12 décembre 2006 les militants du C.A.L.I. adoptent, à l’unanimité,l’adresse suivante aux organisations qui composent le collectif national .

Le C.A.L.I. s’est crée à la suite du collectif du non , sur des bases résolument antilibérales et en refus de solutions socio-libérales aux revendications populaires .

Il s’est félicité du programme adopté par le collectif national et d’une stratégie excluant la participation à un gouvernement appliquant une politique socio-libérale .

Les élections pour la candidature à l’élection présidentielle ont conduit à un blocage qu’il faut dépasser .

81,3 % des collectifs (dont le C.A.L.I.) ont suivi les recommandations du collectif national en recherchant un mode de scrutin faisant ressortir le consensus autour de candidats .Cela se traduisant , à Ivry , par la méthode d’attribution de points retenue par 155 autres collectifs .

Mais , au niveau national , la méthode du vœu unique qui a recueilli 18,7% des collectifs a servi de référence .

Dans ces conditions, et afin de dépasser les blocages actuels , le C.A.L.I. réaffirme son attachement au double consensus adopté par tous et sa volonté de voir toutes les parties prenantes rechercher une candidature ayant l’assentiment de tous .

Le vote Ivryen ,réalisé à bulletins secrets , et portant sur 118 participants, a dégagé deux candidats consensuels Yves SALESSE (194 points) et Clémentine AUTAIN (185 points) qui devancent Marie-Georges BUFFET (139 points) .

Nous demandons donc que notre vote ne donne lieu à aucune autre interprétation et que ceux des collectifs ,ayant utilisé le vote multiple pour dégager un consensus ,soient réexaminés de la même façon .

A IVRY Le 12/12/2006

NB les militants s’étonnent de ne pouvoir retrouver les résultats du vote du collectif sur le site du collectif national , Ils souhaitent que ceux-ci apparaissent dans l’esprit qui a été indiqué dans cette adresse

Messages

  • Méthode inacceptable le seul principe conforme à la démocratie qui vaille c’est un homme = une voix Le consensus c’est comme le dahu, c’est un mythe sur lequel ATTAC viens de se casser les dents - Ce qui nous est de fait proposé c’est des arrangements d’états-major DONC IRRECEVABLES CAR CONTRAIRE AUX PRINCIPES MEME DE LA DEMOCRATIE - Le consensus c’est une arme nucléaire que s’approprie une minorité pour contraindre une majorité

    • On se cassera encore longtemps les dents sur cette méthode : comme toutes les idées naissantes, elle est fragile, floue, et elle se heurte aux habitudes de penser.

      Mais c’est l’avenir, probablement.

      Cultivons ce nouveau jardin, même si c’est dur de défricher.

      Jardinière (ex MC, je change de signature pour éviter les confusions)

    • CE QUI EST INACCEPTABLE...

      ... ce n’est pas que les règles définies et acceptées en commun soient appliquées, mais précisément c’est que ces règles soient bafouées.
      Or le consensus consiste, pour un collectif pluraliste, à dégager des tendances et à définir laquelle rassemble le plus grand nombre de sensibilités sans s’exonérer du poids des sensibilités les plus représentées.
      Cela demande une grande écoute, une grande disponibilité à "l’autre" et une volonté absolue de trouver l’accord.
      C’est ce qui a manqué à St Ouen les 9-10/12 notamment à la réunion de la partie "sensibilités"...

      Il est apparu que ce double consensus ne fonctionnait en réalité que comme un veto absolu et systématique contre une des plus importantes sensibilités.

      Le consensus, comme procédé dynamique, peut toujours s’exprimer et déboucher à condition d’une réelle volonté de parvenir à une solution.
      C’est ce qu’on n’a pas vu le Comité National de l’AU2007 se donner la peine de chercher après St Ouen.

      Les Collectifs vont s’exprimer, mais si le Collectif national ne veut pas en tenir compte, le blocage sera définitif.
      Dans ces conditions, cette AU risque hélas de se condamner rapidement à disparaître, n’ayant pas rempli son office.

      NOSE

    • Le consensus est la seule méthode acceptable et acceptée par tous. Changer les règles en cours de jeu, ça s’appelle TRICHER !
      En plus avec 2% vous croyez vraiment que le ps récompensera le pc d’avoir brisé la gauche antilibérale et l’espoir de tous ceux qui ne se reconnaissant pas ou plus dans les partis traditionnels voulaient qd même s’engager pour une société + juste. En bousillant tout vous vous suicidez aussi et ce n’est même pas une consolation.
      Cath

    • Le vote majoritaire vaut pour une démocratie où on affronte des adversaires, pas dans un lieu où l’on veut s’unir et se mettre d’accord.
      JCB

    • C’est tellement vrai ce que tu dis , que dans la 4eme circonscription de Toulouse , pour les legislatives , le Dr Simon , chef de file socialiste lors des dernieres municipales à Toulouse , s’est autoproclamé candidat alterquelquechose , ce qui a aussitot entrainé la désignation d’un candidat communiste sur cette circonscription .
      Pendant qu’on parle des présidentielles , tous les nains de jardin , désignent leurs candidats aux legislatives , je croyais qu’il devait y avoir un candidat unique par circonscription .
      Il est ou le consensus ?
      claude de Toulouse .

    • Même tes chefs ont reconnu qu"ils avaient enfrein les règles qui leurs avaient convenues pour le nucléaire et autres problèmes ou il n’y avait pas d’accord possible a prori : Le consensus.
      Vous voulez une majorité il faut rester entre vous et voter entre vous et vous l’avez ! Quelle intérêt ? Quel sens a l’A.U. pour vous ? Qu’en attendiez vous ? Posez vous ces questions et vous verrez que vous avez fontionner sur un grand qui proquo,vous vez voulu "materner les collectifs" Mais les collectifs sont fait de militants largement ausi expérimentés que vous et ce n’est pas de vos moyens dont ils ont besoin. Il ont besoin d’une recomposition politique de cette nouvelle classe prolétarienne surexploitée. Gilles

    • Même tes chefs ont reconnu qu"ils avaient enfrein les règles qui leurs avaient convenues pour le nucléaire et autres problèmes ou il n’y avait pas d’accord possible a prori : Le consensus. Vous voulez une majorité il faut rester entre vous et voter entre vous et vous l’avez ! Quelle intérêt ? Quel sens a l’A.U. pour vous ? Qu’en attendiez vous ? Posez vous ces questions et vous verrez que vous avez fontionner sur un grand qui proquo,vous vez voulu "materner les collectifs" Mais les collectifs sont fait de militants largement ausi expérimentés que vous et ce n’est pas de vos moyens dont ils ont besoin. Il ont besoin d’une recomposition politique de cette nouvelle classe prolétarienne surexploitée. Gilles PONTIVY

    • franchement a Toulouse si Simon n’est pas candidat unique, c’est debile, lui il a une chance de l’emporter pas comme le candidatr PC... (C’est valable pour les legislative comme pour les municipales...) Bon j’etais pas anticommuniste, mais le PC je vais commencer a vraiment les detester si ils continue leurs petits jeux...