Accueil > Ne riez pas SVP !
Extrait du PV de la réunion du Collectif d’Alès :
« ...nous nous mettons d’accord sur le principe quantitatif de recensement d’opinions car tout le monde veut voir la démarche aboutir et on passe à reprendre la méthode proposée dite de la seconde option (seule différence au 3°tour : il est accepté d’opter pour le même candidat qu’au 2° tour si on pense que cela peut renforcer le consensus) pv de recensement d’opinions sur 32 présents portant sur les 4 candidats retenus après discussion : 1° temps 2°temps 3°temps Autain 6 16 15 Bové 9 0 0 Buffet 12 1 0 Salesse 5 14 14 Abstentions 0 1 3 Conclusions : l’analyse des opinions après le 1°temps de discussion et surtout après le 2° fait apparaître clairement que ni MGB, ni JB ne sont consensuels ... et que par contre Autain et Salesse le sont tout à fait ... ... 2 candidats de consensus apparaissent Autain et Salesse , il y a ballottage final sur les 2. »
Ainsi, les 32 participants ont donné leur préférence à :
1°/ MGB (12 voix), 2°/ JB (9 voix), 3°/ CA (6 voix), 4°/ YS (5 voix)... et on leur a dit qu’ils avaient choisi CA et YS... Les premiers sont les derniers !
C’est la démocratie selon Zarka, Braouzec, Martelli et compagnie....
Moi je fis NIET à cette mascarade...
UN HOMME = UNE VOIE POINTBARRE.
Messages
1. > Ne riez pas SVP !, 7 décembre 2006, 01:42
Cette méthode permet d’éviter d’etre envahie par des pro-buffet le jour du vote, comme chez moi, ou on a utiliser ta méthode de vote ..
de 8/9 présents nous sommes passé a 29 , meme certain disaient, on ne reste pas !!! on vote ou ?
1. > Ne riez pas SVP !, 7 décembre 2006, 16:58
"Cette méthode évite d’être envahie par des pro-buffet"
je rêve ! la réponse est encore plus (social)démocrate que le PV ci-avant.
ami de la démocratie, bonsoir
2. > Ne riez pas SVP !, 7 décembre 2006, 19:36
au moins ça a le merite d’etre clair !
allez, décidement on n’a pas les memes valeurs.
des regles communes decidées, vous en arrivez a regretter une forte participation au vote, quelle mascarade !
2. ça sent le roquefort !!!, 7 décembre 2006, 01:54
L’alternative à gauche c’est rapée pour ce coup-ci, on verra la prochaine fois !
Si on arrêtait de se taper les uns sur les autres ? On croirait que la gauche de la gauche est le pire ennemi de la gauche de la gauche ! On a même pas eu besoin de recevoir des critiques des "autres", on s’est sabordé tout seul !
Les cocos n’y sont pour rien s’ils sont majoritaires, il suffisait d’être des milliers dans les collectifs, plus nombreux, de toutes les couleurs, mais on y arrive pas, on débat entre nous, comme des couillons, eux au moins ils vont dans les quartiers pouraves, ils y ont toujours été(bravo !).
La LCR veut laver plus blanc qu’Arlette, c’est dommage, ils auraient pu faire contre poid au PC, enfin, équilibrer les forces...
Il nous reste 5 ans avant les prochaines élections (piège à con, c’est le cas de le dire). En espérant qu’on murisse d’ici là.
En attendant, ben, bon courage à tous
un alter fatigué
3. > Ne riez pas SVP !, 8 décembre 2006, 22:57
Il apparait clairement que la multiplicité des candidatures était un leurre conçu pour proposer cette manipulation.Le vote"australien" ou comment voler la démocratie.
Le but visé étant de promouvoir Salesse ,Autain bref le réseau voltaire.
Merci d’avoir gachè une possibilité unique de faire enfin un score à deux chiffres pour la gauche de la gauche.Olivier et Ségolène.
1. > Ne riez pas SVP !, 9 décembre 2006, 21:31
Vous avez l’air de regréter que MGB ne soit pas en tête. Pourtant, dans ce collectif, il y a plus de la moitier de communistes. Nous avons mis trois réunions pour discuter et se convaincre. Nous avons pesé ensemble les arguùents.
Mais peut être que ce collectif est trop intelligent et trop ouvert au débat .
Serge du collectif d’Ales
2. > Ne riez pas SVP !, 9 décembre 2006, 21:58
– bonsoir
– En parlant du résau voltaire et des parrainages des candidats pour l’élecction présidentielle de 2002.
– http://www.voltairenet.org/rubrique...
Je ne veux plus ête un pion....
– Intact Saphir