Accueil > Négationnisme dans la presse ?

Négationnisme dans la presse ?

Publie le mardi 16 octobre 2007 par Open-Publishing
5 commentaires

Toujours la même rengaine contre la résistance communiste lors de la Seconde Guerre Mondiale. Le Figaro, inspiré par le révisionniste Stéphane Courtois en rajoute une couche

Depuis que Sarkozy utilise Guy Môcquet pour appuyer sa politique antisociale, les médias (en général Le Monde et Le Figaro) tentent de faire oublier qu’il fût un résistant communiste. Pour ce faire rien de tel que de cracher sur le Parti Communiste voir sur la mémoire des résistants mort pour la France.

Au passage ils ressortent le Pacte Germano-soviétique pour faire oublier les Accords de Munich de 1938 (Le PCF isolé face à Munich appel a "balayer l’esprit de Munich pour l’esprit de Valmy"), les slogans de la droite en France "plutôt Hitler que le Front Populaire", les relents anti-soviétique des pays occidentaux en 1938 (car le traité de Munich brouille les pistes, l’URSS souhaitait faire de la question tchèque un moment décisif du rapprochement avec la France contre l’Allemagne. Or Français et Britanniques ont du mal a se dégager des vieux rêves de destruction de l’épouvantail bolchévique et ils cèdent aux nazis).

Pourtant ces journalistes oublient que le le 26 août 1939 l’Humanité titre "Union de la nation française contre l’agresseur hitlérien !". Les communistes ont déjà décidé leurs attitudes en cas de conflit : ils se battront les armes à la mains contre les hitlériens honni mais c’est peine perdue, la répression s’abat impitoyablement sur les militants actifs, tandis qu’une campagne anti communiste sans précédent déferle et culmine le 26 septembre avec la dissolution officielle du PCF.

Aujourd’hui même après l’opération Barbarossa en juin 1941, date mystique pour la presse bourgeoise qui leur faire croire que le PCF n’était pas en résistance avant, les révisionnistes contestent les 75.000 communistes morts pour que vive la France. Ils parlent de manipulations, et autres débilités de ce genre. Depuis la chute du mur de Berlin, la mode est a la casse du système social français et même de son histoire.

Encore un effort et le maréchal Pétain et Pierre Laval seront réhabilités par les révisionnistes !

Nicolas Maury PCF Istres http://www.wmaker.net/editoweb/nico...

Messages

  • Faut pas exagérer quand même. Que le PCF, suivant la ligne de Moscou ("Il est criminel de faire la guerre à l’hitlérisme, une guerre de ce genre ne saurait être justifiée en aucune façon.", Molotov s’adressant au Soviet suprême le 17 novembre 1939 !) n’ait pas été clair jusqu’en juin 1941 est un fait historique avéré.

    Des preuves ?Qui a fait publier dans l’hebdomadaire Le Monde du 4 octobre 1939 une lettre à Léon Blum où il est expressément écrit "A la faveur de la guerre, le gouvernement auquel vous apportez votre soutien total a liquidé les lois sociales et les derniers restes de liberté démocratique (...) Il met en oeuvre des méthodes qui le différencient de moins en moins de celles d’Hitler" ?

    André Marty.

    Qui a fait publier dans le Daily Worker du 27 novembre 1939 une lettre qui explique : "Les force de réaction en France expriment la même fureur devant la dénonciation que nous avons faite de buts impérialistes de la guerre imposées au peuple français. (...) Nous agissons comme les vrais défenseurs du peuple français en ne voulant pas que les jeunes gens de note pays soient les victimes du massacre causé par les capitalistes anglaiis dans la guerre d’intérêts qu’ils font contre le capitalistes allemands" ?

    Maurice Thorez.

    Toujours fin 1939 (1er octobre), ce sont bien les députés communistes Bonte et Ramette qui envoient au président Herriot une lettre pour demander la convocation immédiate du Parlement pour examiner les conditions de paix faites par Hitler. Durant toute cette période, et jusqu’en juin 1940, le PCF appelle à la révolte au front et au sabotage dans les usines travaillant pour la Défense Nationale. Le Parti a tellement peu compris l’enjeu réel du conflit qu’en décembre 1939 il prétend encore dans un tract que :

    "Le gouvernement appuyé par la réaction et par les chefs socialistes prétend qu’il fait la guerre de la liberté contre le fascisme. Rien n’est plus faux. Comme en 1914 ce sont les intérêts des capitalistes qui sont en jeu et ce sont les ouvriers et les paysans que l’on envoie au massacre pôur défendre des intérêts qui ne sont pas les leurs".

    Ca ne suffit pas ? Alors que dire des "Il est particulièrement réconfortant en ces temps de malheur de voir de nombreux travailleurs parisiens s’entretenir amicalement avec des soldats allemands" (L’Humanité du 14/7/1940) ; "Le général de Gaulle et autres agents de la finance anglaise voudraient faire battre les Français pour la City. Les Français répondent le mot de Cambronne à ces messieurs." (L’Humanité du 1er juillet 1940). Encore au début de l’année 1941, le PC s’en prend aux premiers maquisards qu’ils accusent d’être à la solde... de Vichy : "La racaille fasciste de Vichy mise sur l’Angleterre et l’Amérique" (Huma clandestine du 8/2/41) ; "Les ploutocrates anglo-américains se font plus pressants ; chacun essayant à nouveau d’entraîner la France dans une guerre impérialiste". (L’Huma clandestine du 13/2/41).

    Arrêtons-nous là. C’est consternant mais c’est comme ça. Il faut cependant savoir reconnaître ses erreurs !

    PEHEFFE

    • Ce qui est consternant c’est ceux qui reprennent à leur compte les divagations connues.

      Comment il y a t il pu avoir des articles dans l’Humanité en 1940 alors qu’elle était interdite depuis 1939 ?

      Comment une feuille disant s’appeler l’huma clendestine a-t-elle put fustiger les premiers maquisards de 1941 alors que ceux çi n’existaient pas encore,que le PCF avec l’O.S.et Fabien commençait a organiser les premiers groupes armés ?

      Que Fabien preparait l’attentat de Barbés qui était prévu a l’origine pour le 10 mai ?

      Qu’en mai 1941 la gréve dans les mines de charbon du nord,alors zone interdite,battait son plein,animée par les communistes dont beaucoup payérent de leur vie leur engagement ?

      Que Guy Moquet fut arrêté en octobre 1940 sur dénonciation,comme beaucoup d’autre communistes.Prend t-on la peine d’arrêter des gens qui collaborent ?

      Et l’appel de Charles Tillon le 17 juin 1940(pour la date c’est un hazard)dont on retrouve trace dans les journaux de l’époque,comme celui de de Gaulle d’ailleurs,la censure n’ayant pas encore totalement fermé les portes ?

      Bien sur qu’il y a eu de la confusion.Mais se replacer dans le contexte de l’époque c’est la moindre des honnêtetés.

      Mais vous semblez singuliérement en manquer Pehesse

      Jean Claude Goujat

      PCF Landes

    • On peut facilement utiliser à des fins pas toujours honorables des phrases, des citations, des articles en les sortant de leur contexte spatio-temporel. Mais l’historien lui en tient compte.
      Ainsi on ne peurt rien comprendre à des textes, dont certains cités ci-dessus, si l’on n’examine pas ce qui s’est passé depuis 1917(date de la Révolution russe) tant à l’intéruieur des pays européens(Allemagne, Italie,France notamment) que dans les rapports entre ces différents pays.
      On ne peut faire abstraction notamment du comportement des Occidentaux par rapport à l’URSS.
      Il est clair que le pacte de non agression germano-soviétique était à mon avis la seule façon pour l’Union Soviétique de sortir du piège qui lui était tendu et dont elle avait parfaitement conscience depuis la signature du honteux traité de Munich en septembre 1938.

      Gilbert de Charente-Maritime

    • "le pacte de non agression germano-soviétique était à mon avis la seule façon pour l’Union Soviétique de sortir du piège qui lui était tendu "

      cette " nécessité" incluait elle le partage de la Pologne entre l’allemagne nazie et l’ URSS en septembre 1939 ? ( on sait maintenant que c’était une des clauses secrètes du pacte germano-soviétiques)

      cette "nécessité" impliquait elle que l’ URSS livre à la gestapo des communistes allemeands réfugiés en URSS ? comme , par, exemple, margarete Buber-Neumann...

      voir :

      C’est au début du mois d’août 1940 que j’avais été déportée à Ravensbrück. J’avais derrière moi les années de terreur vécues en Union soviétique : arrêtée par le NKVD à Moscou, condamnée à cinq ans de travaux forcés, j’avais été déportée au camp de concentration de Karaganda, au Kazakhstan, puis livrée par la police politique soviétique aux Allemands en 1940"

      http://www.litt-and-co.org/citations_SH/a-f_SH/buber_neumann_milena.htm

      gil

  • En réponse aux commentaires, voici quelques remarques supplémentaires : Le contexte de l’époque, c’était le nazisme d’un côté et le stalinisme de l’autre.... Mais, visiblement, 70 ans après, il y a encore des militants pour qui il y a des bons et des mauvais morts. C’est pathétique mais c’est comme ça. Je ne les suivrai pas sur ce terrain. Comme je ne suivrai pas le discours (qui était d’ailleurs déjà celui tenu à l’époque) des raisons du pacte germano-soviétique de 1939. Non point que l’URSS n’ait pas effectivement été menacée. Qu’il n’y ait pas que les alliances de l’URSS à critiquer (et donc le PCF à moins que vous ne puissiez me prouver, brillant exercice de style en perspective, que ce dernier n’ait pas été alors complètement stalinien), que l’Europe et les USA aient eu des positions très ambigues, voire parfaitement dégueulasses, que l’ensemble des pays occidentaux souhaitait avant-guerre (et même après...) l’asphyxie de l’URSS, tout cela est parfaitement vrai ! Mais ne change, à mon avis, absolument rien au problème.

    Sur l’"Humanité", je ne vais pas me lancer dans une bataille de dates. Mais je rappelle à mon honorable détracteur, qui m’accuse de malhonnêteté intellectuelle, qu’en octobre 1940, le PCF publia une brochure "Nous accusons" dans laquelle on pouvait lire que puisque : "Les dirigeants du Reich (ont) affirmé au peuple allemand que la guerre leur avait été imposée par les gouvernements de Londres et de Paris, ils avaient ajouté que l’Allemagne n’avait pas d’autre ennemi que la ploutocratie occidentale (...) que l’Allemagne se félicitait d’entretenir, depuis le 23 août 1939, des relations de bon voisinage avec l’U.R.S.S. (...) S’il en est ainsi accordez vos actes à vos déclarations (...) Des journaux ont été supprimé parce qu’ils ont approuvé le pacte soviéto-allemand : qu’on restitue le droit de parution légal à L’Humanité". Tel quel !

    Ce qui est amusant, c’est que la propagande Staffel était alors d’accord ! Ce fut le gouvernement de Vichy qui obtint le report d’une telle décision... Le reste, c’est de la mauvaise littérature.

    Cela écrit, je ne disconviens absolument pas de l’héroisme de la résistance communiste. De même, je reconnais que certains militants communistes n’ont pas attendu l’agression hitlérienne contre l’URSS pour rentrer en résistance. Pas seulement Guy Mocquet d’ailleurs. René Roulot, fusillé en avril 1942, essaya ainsi d’organiser la résistance dans le nord de l’Yonne dès août 1940.

    Je ne parle pas des "militants". Je parle de la "ligne" du Parti.

    PEHEFFE