Accueil > Ni 140 ni 172, mais 206%

Salaire du président : une augmentation de plus de 200% ?
Selon le député apparenté PS, René Dosière, la rémunération du chef de l’Etat serait en fait triplée.
La nouvelle rémunération dont bénéficiera le président Sarkozy à compter de 2008, votée fin octobre par l’Assemblée, correspondra à une hausse de « 206% », soit un triplement par rapport à son traitement actuel, a affirmé hier le député René Dosière (app-PS).
La semaine dernière, la majorité avait parlé d’une hausse de 140%, avant d’indiquer mardi qu’il s’agissait en fait d’une augmentation de 172%. Regrettant "l’opacité" sur les chiffres communiqués aux médias sur cette rémunération, le député a décidé, textes de lois et calculette en main, de faire ses propres calculs.
« Aujourd’hui, le traitement du président de la République est calculé sur l’indice G de la fonction publique, soit 81 671 euros bruts par an ou 6 806 euros bruts par mois », souligne le député de l’Aisne, qui travaille sur les crédits alloués à l’Elysée depuis de nombreuses années et a écrit un livre sur le sujet, « L’argent caché de l’Elysée ».
A compter de 2008, Nicolas Sarkozy touchera, comme le Premier ministre François Fillon, « 250 302 euros bruts par an, soit 20 858 euros bruts par mois ». Cela représente une augmentation de la rémunération du chef de l’Etat de 206%, soit un peu plus de trois fois son traitement actuel.
Messages
1. ni 140 ni 172, mais 206%, 7 novembre 2007, 18:18
en plus c’est que de l’argent de poche !!!
puisque logé, nourri et blanchi à nos frais.
A GERBER !!!!!!!!!!!!
1. ni 140 ni 172, mais 206%, 7 novembre 2007, 18:33
Non, il a raison puisque nous sommes suffisamment cons pour l’accepter... Pourquoi se géner ?
Rémi la Garonne
2. ni 140 ni 172, mais 206%, 7 novembre 2007, 18:56
c’est en brut et finalement c’est encore beaucoup moins que des PDG d’entreprise d’Etat nommé par lui !
1. ni 140 ni 172, mais 206%, 7 novembre 2007, 19:21
STOP, n’en dites pas plus, car il serait bien capable de se faire octroyer un montant équivalent au plus riche des patrons, avec notre argent péniblement gagné.
Putain, c’est donc 206 % d’augmentation, nourri, logé, habillé, transporté gratuit !
Quelle vulgarité ce Sarko ! Remarquez, comme Dati qui s’habille gratos chez Dior, si c’est pas vulgaire ça aussi ! Et les autres alors ???
3. ni 140 ni 172, mais 206%, 7 novembre 2007, 20:00
Je ne vois pas où est le problème. Bigard gagne dix fois plus et il nous fait moins rire.
1. ni 140 ni 172, mais 206%, 7 novembre 2007, 20:21
dans un ou deux mois ,on apprendra qu’il se sera attribué des stock options ou autre parachute doré.
2. ni 140 ni 172, mais 206%, 7 novembre 2007, 21:17
le maire de ma ville en allemagne gagne 7 500 euro environ NET par mois ; nous sommes 85 000 habitants et 20 000 etudiants. jf dieux
3. ni 140 ni 172, mais 206%, 7 novembre 2007, 21:38
ouais...
Et pendant ce temps, les cheminaux, les gaziers, et tous les autres se battent pour garder les malheureux acquis de nos ainés...
On est qui nous, tous ceux qui héritons des tripes de nos ancetres ?
Juste des hommes et des femmes qui revent d’une autre vie !
d’une vie autre !
rêve plus évolulution disait les soixanthuitards avant de baisser leur pavillon...
et c’est à nous de le redresser, ce pavillon !
Pavillon noir, comme le futur qu’ils nous dérobent...
Pavillon rouge, en signe d’alerte...
Pavillon bleu, comme ce présent qu’ils nous imposent...
Pavillon jaune, pour nos frêres qu’ils achétent.
Ne laissons pas nos rêves sombrer dans leur néant.
DD
4. ni 140 ni 172, mais 206%, 9 novembre 2007, 01:38
Sain rappel DD des réalités.Mêmes de ses conneries de droite décomplexée il arrive à en faire un rideau de fumée.
Revenons aux vrais problémes ce truc n’est qu’un epiphénoméne de tout les reste.
Et que l’on me dise pas que c’est pour remettre à niveau !Etre élu c’est d’abord être au service de la nation,pas à son service personnel.
Il touchait moins que les ministres ?fallait remettre les ministres à son niveau,pas de raison que nous soyons seuls à faire des sacrifices.
Jean Claude Goujat
PCF Landes
4. ni 140 ni 172, mais 206%, 7 novembre 2007, 23:04
Je vais aller à contre-courant de ce quiest écrit ici et là.
Cela ne me gêne pas que le président de la république soit payé plus de 200 000 euros par an pour sa fonction. C’est une fonction importante.
Cette somme n’est pas grand chose comparée aux sommes touchées par les chefs d’entreprise (jean marie messier, et le patron de carrefour et j’en passe....)des sommes donc bien plus importantes...
Ce qui est choquant , c’est qu’en même temps , ce gouvernement demande aux salariés des régimes speciaux de travailler plus longtemps, donc de perdre de l’argent sur leur retraite.
Je ne suis pas sarkoziste.
1. ni 140 ni 172, mais 206%, 8 novembre 2007, 07:53
"jean marie messier, et le patron de carrefour et j’en passe...", sûr que ceux-là, les pourcentages sur leur fric, ça ne les effraient pas : les pourcentages de milliards, eh ben, c’est encore... des milliards... en plus ou... en moins...
200% EN PLUS pour tous ceux qui vivent qu’avec quelques mille euros !...
2. ni 140 ni 172, mais 206%, 8 novembre 2007, 16:26
Moi ce qui me gêne dans cette augmentation, c’est que Fillon ait dit que l’état était en faillite, et que le lendemain, Sarko s’autoaugmente !
J’en ai marre de leur langage à la con, les nuls c’est eux, pas nous. On a la droite la plus con du monde et c’est pas peu dire !
Au fait, Lagarde elle va à vélo, elle, histoire de prendre soin de notre argent ?
5. Ni 140 ni 172, mais 206%, 9 novembre 2007, 19:10
ma fois, bien cyniquement, je ne suis pas choqué que son salaire augmente de 200%, il aurait dû gonfler de 2000% puisqu’il fait le boulot de 20 sinistres...
6. Ni 140 ni 172, mais 206%, 10 novembre 2007, 13:14
Merde, on est plus en république mais en royauté, il est sous quelle convention collective SARKO the First ??
20850€ par mois vous êtes sévère, le mec est payé au smic avec le 183e mois
Son altesse ne devrait plus tarder à restaurer le droit de cuissage
Patrick
Saint-Nazaire
7. Ni 140 ni 172, mais 206%, 19 novembre 2007, 09:32
Au moins il applique son programme !!! Travailler plus pour gagner plus.
Et après il nous disent que la France vie au dessus de ses moyens et qu’il faut que les
Français fasses des efforts sur les retraites, la sécu, les salaires... Incroyable non !!!
Surtout quand on sait que se sont eux qui gèrent notre pays.
Les grands patrons, au moins eux quand ils gèrent mal une entreprise, ils se font virer ( OK avec un gros pactole) mais on se les tape pas pendant 5 ou 10 ans.