Nicolas Sarkozy" : "un député fainéant" ?

Sarkozy et l’Assemblée Nationale : bilan

Alors que notre Inspirateur Interstellaire parle de rois fainéants, que son slogan était travailler plus pour gagner plus et qu’il donne soi-disant plus de pouvoir aux députés (en pleine discussion pour limiter les amendements), il est éclairant de regarder le bilan de son activité comme député. Il est rassurant de la connaître afin de pouvoir apprécier comment en grand connaisseur il peut donner son avis.

Mes amis sarkolâtres vont être ravis, car il n’y aura pas beaucoup à lire cette fois-ci. Et pourquoi donc ? Pour cela (Libération) :

Nicolas Sarkozy : « député fainéant », (René Dosière (app. PS), spécialiste du budget de l’Elysée).[...]

« Lui en tout cas a été un député fainéant. En tout et pour tout, il a parlé moins d’une heure dans l’hémicycle pendant les 12 années où il a été député mais il a été payé à temps complet ! », a déclaré à l’AFP l’élu de l’Aisne.

« Les exploits parlementaires de Nicolas Sarkozy », M. Dosière indique que le chef de l’Etat n’a pas siégé 20 ans à l’Assemblée nationale comme il l’avait affirmé lors des voeux aux parlementaires mais seulement « 12 ans », sur les périodes 1988-1993 et 1995-2002.

En réalité, M. Sarkozy a été député des Hauts-de-Seine deux mois et demi supplémentaires, entre le 13 mars et le 2 juin 2005, date à laquelle il était devenu numéro deux du gouvernement Villepin.

Durant ces années, poursuit M. Dosière, il n’a participé à « aucun débat parlementaire », « n’a déposé aucun amendement » et « sa présence à l’Assemblée se résume à 10 interventions brèves : deux questions au gouvernement, soit quatre minutes, huit interventions de cinq à dix minutes, soit au total moins d’une heure de parole en 12 ans de vie parlementaire ! ».

« Pendant de nombreuses années, en 1988, 1991, 1992, 1993, 2000, 2001, 2002, on ne trouve aucune trace de sa présence à l’Assemblée. C’est dire à quel point son expérience parlementaire est faible, pour ne pas dire plus », souligne-t-il.

(Source AFP)

Comme vous voyez, je suis aussi fainéant que les rois et les empereurs temporaires à la tête de la République en faisant un simple copier coller de cet article de Libé, bien que j’aie quand même fait un petit travail de découpage, mais à la grande différence de ces têtes couronnées c’est que je ne touche pas une flèche. En revanche cette philippique de Dosière est tout simplement hallucinante. Et comment ce fait n’est-il pas si connu des journalistes, journalistes flattant son activité débordante ? Comment se fait-il qu’il ne se soit jamais fait renvoyer dans les dents son absence de l’Assemblée Nationale et son coma prolongé ? Et comment peut-on après cela lui reconnaître un activisme forcené ? Est-ce qu’un jour la grande usurpation, celle de nous avoir fait croire qu’il était actif et compétent alors qu’il n’a jamais fait que d’utiliser toute son énergie à mentir - vous remarquez qu’il ne peut s’en empêcher, il siège 12 ans et annonce en bombant le torse 20 ! il aime les facteurs multiplicateurs comme pour son salaire - , brasser du vent, tripatouiller pour gravir toutes les marches de l’élection jusqu’au trône qu’il occupe aujourd’hui. Il faut ajouter qu’il en est de même quant au Conseil général des Hauts-de-Seine. En revanche il cumulait allègrement les rémunérations. Il avait trouvé la combine : ne pas travailler mais toucher quand-même.

Cet article a été rédigé par un reporter d’AgoraVox, le journal média citoyen.

http://fr.news.yahoo.com/13/20090115/tot-sarkozy-et-l-assemblee-nationale-bil-89f340e.html

Voir sur le NET "Nicolas Sarkozy" : "un député fainéant" ?