N°1prélèvements d’ADN N°2 Le fils Sarkozy au tribunal... express (justice a deux vitesse)

petit rappel du favoritisme et de la justice a deux vitesses sans même ce cacher !!!!

mardi 4 décembre 2007

- N° 1 Le fils Sarkozy au tribunal... express

– Jean Sarkozy était convoqué ce mardi par la 10ème chambre du tribunal correctionnel de Paris pour délit de fuite et dégradation légère de véhicule.
Les juges ont réclamé une expertise complémentaire.

Explications.Alexis DANJON

« Ce qui importe, c’est que Jean Sarkozy soit jugé comme n’importe quel prévenu. » Vœu pieu de son avocat, Me Thierry Herzog, vu le nombre de caméras et d’appareils photo qui ont accueilli le fils du Président à la 10ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. Sarkozy junior est convoqué pour délit de fuite et dégradation légère de véhicule.

– Une affaire qui date du 14 octobre 2005. Avec son scooter, il aurait abîmé le pare-choc arrière de la voiture de M’Hamed Bellouti . Et, selon ce dernier, il ne se serait pas arrêté et lui aurait adressé un « geste offensant ». Il réclame 260 euros pour frais de réparation de la voiture, qui venait d’être achetée, et 4.000 euros de dommages et intérêts.
Sarkozy fils réfute ces accusations : « Je ne reconnais pas les faits qui me sont reprochés. »

– L’audience commence. Le tribunal estime qu’une expertise technique contradictoire s’impose pour faire la lumière sur cette affaire. Problème : M’Hamed Bellouti a revendu sa voiture. L’avocat du fils Sarkozy prend alors la parole. Il lui est apparu à lui aussi qu’une expertise technique est devenue nécessaire au vu des pièces qui lui ont été communiquées. Quelle pièce ? « La numéro 3, intitulée procès verbal d’expertise datant du 31 janvier 2006, de deux pages. » En fait, il s’agit de deux rapports d’expertises différents. Le premier concerne cette affaire. Mais le deuxième date du 26 janvier 2006. M’Hamed Bellouti a donc eu un deuxième accident avec la même voiture. La plainte date, elle, de février 2006 – mais après plusieurs tentatives vaines de son assureur pour présenter à la partie fautive la facture des réparations.

– La défense sort alors un argument de sa poche : sa propre expertise. Qui dit ceci : « Il n’est pas possible que la roue avant du scooter ait endommagée le pare choc arrière […] Il n’aurait donc pas été possible de connaître, au lendemain du deuxième accident, les conséquences exactes de chaque accident. » Pour l’avocat de M’Hamed Bellouti, ce rapport est « grotesque ». Mais il jette le trouble parmi les juges. Ils décident de se retirer pour délibérer. Une demi-heure d’attente, le temps pour trois femmes de se demander « d’où venait la beauté du jeune Sarkozy ». « Ça doit venir de sa mère, c’est sûr. »

L’audience reprend. Le tribunal ordonne un complément d’information. Il commande un rapport d’expertise à remettre avant le 15 mai 2008, qui « aura comme mission de prendre connaissance des circonstances exactes de l’accident. » Et décide de reporter l’affaire, pour la deuxième fois. A la sortie de l’audience, un des deux avocats de M’Hamed Bellouti pose cette question : « Pourquoi Jean Sarkozy n’a pas répondu aux courriers des assurances ? » Réponse le 25 juin 2008, pour la prochaine audience.

petit rappel du favoritisme et de la justice a deux vitesses sans même ce cacher !!!!

N° 2- mercredi 21 février 2007

– L’ADN pour retrouver le scooter du fils de Sarkozy
Selon Le Parisien, la police n’a pas hésité à utiliser des prélèvements d’ADN dans le cadre de l’enquête sur le vol d’un scooter appartenant à un fils de Nicolas Sarkozy• François

LIBERATION.FR : mercredi 21 février 2007

– Dans la série les polémiques de la campagne voici la petite dernière : le scooter du fils de Nicolas Sarkozy. Ou comment la police n’a pas hésité à utiliser des prélèvements d’ADN dans le cadre de l’enquête sur le vol d’un scooter appartenant à un fils de Nicolas Sarkozy.

L’information, révélée mardi par « Le Parisien », a déclenché une nouvelle controverse autour du candidat UMP . Le candidat UDF, François Bayrou, a ainsi dénoncé « deux poids, deux mesures ». Depuis Londres, Nicolas Sarkozy a lui une nouvelle fois parlé « d’attaque stupide et basse ».

Selon Le Parisien, qui a révélé l’information, « les grands moyens ont été utilisés pour retrouver » le scooter volé le 7 janvier à Neuilly-sur-Seine. « Fait rare, un relevé d’empreintes et deux prélèvements d’ADN ont été décidés pour accélérer l’enquête » une fois l’engin récupéré en Seine-Saint-Denis, écrit le journal.

Selon le quotidien, « cette initiative a permis de localiser rapidement trois personnes », deux mineurs de 17 ans et un majeur de 18 ans, qui ont été mis en examen. Le scooter a été retrouvé incidemment le 16 janvier par une patrouille qui recherchait des objets volés à Bobigny, a précisé un porte-parole de la Direction générale de la police nationale (DGPN).

« Pour confondre les auteurs, on a procédé à des relevés », a dit le porte-parole, soulignant qu’il y avait actuellement « une banalisation de ce type de prélèvements ».

Pour François Bayrou, président de l’UDF, cette affaire montre que « nous vivons dans la France des deux poids, deux mesures ». « Elu président de la République, je ferai que les règles qui s’imposent aux uns s’imposent aux autres », a ajouté le dirigeant centriste, qui était interrogé au micro de RTL.

- http://www.liberation.fr/actualite/...