Accueil > Nombre d’élus communistes, Dire la vérité

Nombre d’élus communistes, Dire la vérité

Publie le samedi 20 septembre 2008 par Open-Publishing
16 commentaires

Voici des informations
données par Roger MARTELLI
dans le bulletin des Communistes Unitaires,

Quelques semaines avant les élections municipales et
cantonales du printemps dernier, Marie-George Buffet, Michel
Laurent et le noyau dirigeant du PCF annonçaient urbi et orbi
que le PCF aurait 13 000 élus à l’issue du scrutin. Compte
tenu que le chiffre officiel de 20003 était de 11 600 élus
communistes et apparentés en France, l’annonce pouvait déjà
surprendre

Au lendemain de l’élection, l’ambiance était à la satisfaction.
Curieuse attitude, prétendument optimiste et combative et, en
fait, du plus noir pessimisme : voilà maintenant les communistes
contraints à se réjouir des moindres reculs, comme autant
d’éclatantes victoires. Par rapport au pire, quel bonheur de
n’avoir que du moins bien !

Simplement, voilà : aujourd’hui les chiffres sont tombés. Il y a
quelques semaines, je faisais circuler un tableau du nombre
d’élus communistes, en laissant vide la dernière case. Je
republie ce tableau, mais, cette fois, la dernière case est
remplie. Au lieu des 13 000 claironnés, l’ANECR comptabilise
6 849 élus communistes et apparentés et précise que les
associations départementales « annoncent » des chiffres pour
un total de 9 483 (sur un total général de 550 000 élus en
France). Au mieux, le PCF a donc perdu un peu plus de 22%
de ses élus depuis 2001, au pire 44%. Entre un quart et la
moitié de perte depuis 2001 ; les trois quarts au mieux depuis
1977.

Les chiffres sont donc bien là. En 2008, les maires communistes
sont 95 de moins qu’en 2001, soit une perte à peu près
comparable à celle enregistrée entre 1995 et 2001 (100) ; les
maires « apparentés » ayant été un peu plus nombreux qu’en
2001, le total des maires PC et apparentés accuse une baisse
de 61 contre 87 entre 1995 et 2001. La perte des deux années
est sensiblement moins forte qu’entre 1983 et 1989 et entre
1989 et 1995, mais elle prolonge l’affaiblissement structurel
du communisme municipal.

Toujours entre 2001 et 2008, la population des communes
administrée par un maire communiste a baissé de 300000
habitants. En 1977, le PCF administrait 1 464 communes
totalisant 8,6 millions d’habitants ; en 2008, il en compte 725
(dont 561 ayant à leur tête un membre du PCF) totalisant 3,2
millions d’habitants.

Entre 1945 et 1958, la moyenne du vote communiste
s’établissait en France à 25,2%. Entre 1959 et 1978, ce chiffre
est passé à 20,3%, puis à 14,1% entre 1979 et 1988, à 9,4%
entre 1989 et 1998 et 5,7% depuis 1999.

Les communistes doivent trancher en toute connaissance de
cause, dit-on. Il faut, pour qu’il le fassent, commencer par mettre
cartes sur table. Il ne faut pas mentir. L’affaiblissement du PCF
le marginalise gravement dans l’espace politique, le vouant à
devoir choisir entre le rôle de supplétif et celui d’aiguillon de
majorités socialistes recentrées.

En décembre 1920, alors que le socialisme unifié comptait
pour 22% des suffrages exprimés, la majorité des socialistes
a décidé de rompre avec l’organisation à laquelle ils tenaient
tant, parce qu’ils considéraient que cette rupture était la
condition pour faire vivre l’idée révolutionnaire. En 2008, le
PCF affaibli ferait le choix de ne surtout pas rompre ? Pour
préserver quoi ?

Heureusement que les dirigeants qui prônent la continuation
de l’existant n’assumaient pas de responsabilité en décembre
1920.
Car jamais alors il n’y aurait eu de Parti communiste
français.

● Roger Martelli

Le nombre d’élus communistes et apparentés
1977 : 28 000
1983 : 27 000
1989 : 22 000
1997 : 14 681
2001 : 12 230
2003 : 11 600
2008 : ... 6 849 / 9 483

Messages

  • Et encore, c’est le nombre d’élus à étiquette communiste... Si on ne comptait que les élus qui sont réellement pour le Communisme, ça serait moins.

    * Blog Communisme

  • "communistes unitaires" ??? ça m’interpelle le mot unitaire avec cet article !
    ils ont voté quoi ???

  • Ce que ne dit pas Martelli, c’est que lui et ses amis "communistes" unitaires ont grandement contribué à la baisse du Parti.
    Alors, plutôt que d’en faire porter la responsabilité sur la majorité des camarades qui ont soutenu MGB, il ferait mieux d’en tirer les conséquences. Ne laissons pas les liquidateurs continuer à vouloir donner des leçons. Qu’il partent.

    Pablo

  • En fait Martelli prépare la (sa) scission, et sachant qu’il est minoritaire il veut taper là où "ça fait mal’ : la caisse ! Reste que cette démarche situe bien son auteur, c’est la porte de droite.

    CN46400

    • De l’extérieur, ce n’est pas ça que je crois comprendre du sens de l’article.

      Il me semble que Martelli cherche à dire qu’un des arguments principaux pour ne pas changer d’alliances et rompre avec le PS (qui est la préservation des élus, que ce soit pour des raisons financières ou des raisons de poids politique et d’efficacité) n’est en réalité pas valide car l’alliance avec le PS n’empêche en rien la baisse du nombre d’élus.

      En d’autres termes, se tourner entre autre vers la LCR plutôt que le PS, choix qui aurait peut-être pour conséquence à court terme la perte d’élus, ne serait finalement pas tellement pire que continuer comme ça avec le PS.

      Au fait, qui a dit que la vérité est révolutionnaire ?

      Chico

    • Chico arrêt ton intox... Marteli comme tous les "liquidateurs unitaires" il pense exactement le contraire... ca veux en rient dire que fo approuve le chois de la direction du PCF...

      Brauoezec que est un ferveur militant de cet "mouvance" ete dans leur stand a la fete de l’Huma a pas cache que "l’unite est a faire avec le socialiste et que l’existence d’un parti communiste en France, peux importa comme peux s’appelle est anachroniste...

      Donc ta façon de détourne la réalité pour attire les camarades vers le "projet" du NPA est pas seulement malhonnête mais vais a l’encontre de te propre envie...

      Si "la vérité est révolutionnaire" regarde le petit article et la vidéo en annexe...

      Dr Furioso

      FR3 : A SOIR 3 BRAOUEZEC PRET A QUITTER LE PCF POUR .....LE PS ! (VIDEO)

      M. BRAOUEZEC rendait le mandat de député communiste que vous avez usurpé lors des dernières législatives .

      Vos propos ce jour à soir 3 sont une honte !!! Vous avez trompé les électeurs.

      Vous avez le droit de ne plus être communiste, mais pas de trahir un parti qui vous a permis d’être un député.

      Vous le chevalier blanc, vous deviez avoir le courage et l’honnêteté de vous présenter sous les couleurs du PS ou divers gauche.

      Regarde la video ici :

      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article71116

    • le parti na pas besoin de Martelli pour aller a droite c’est les dirigeants qui enmenenent le parti a sa propre disparition , de qu’elle majorité tu parle il y a longtemps que les decisions sont prises par une minorité la democratie ils s’assoient dessus. Martelli a raison ils veulent un parti d’avant le congres de TOUR c’est a dire un parti sociale democrate.pour eux fini la construction d’une societé communiste.C’est pourquoi aujourd’hui j’ai rejoint la grande majorité des anciens adherants du pcf .

  • Je ne vois pas très bien l’intérêt de cet article pour faire avancer le débat sur le communisme et son parti.
    Personne ne doute un seul moment que le PCF s’est énormément affaibli tant en termes d’élus, d’électeurs ou d’influence depuis une bonne trentaine d’années.

    Cet article est encore l’occasion pour certains de s’en prendre à la direction du PCF . Un point c’est tout ! C’est nul.
    Boris XX°

    PS : et je ne suis pas du tout un contemplateur béât de la direction du Parti Communiste mais je ne supporte pas être pris pour un C...

    • C’est nul... : quel bon argument et sens du débat.
      Aborder les raisons d’une situation tellement grave pour une des organisations communistes de cette façon, c’est manifester un autisme politique de bonne facture.
      Entre parenthèse, c’est aussi la situation de l’association des élus communistes et républicains qui est en question et là il y a au moins la moitié des élus qui ne sont pas membres du PCF.
      Ne pas changer de stratégie, c’est disparaître à terme en tant qu’organisation.
      Que nombre d’entre les militants communistes et d’élus communistes n’acceptent pas cette situation, veuille faire vivre un communime renouvelé et ressourcé avec d’autres est plutôt une bonne nouvelle.
      Nous n’avons pas l’intention de devenir un groupuscule de plus ou le petit noyau supplétif du PS ou d’un parti démocrate à la française.
      A la place de dire du bout des lèvres la vérité longtemps après - rappelez-vous le rapport Krouchtchev, les évènements de Sétif en Algérie à la libération, etc..-, le seul choix est de la dire tout de suite pendant et après les évènements.
      Et cette pratique n’interpelle pas que les dirigeants ; Roger Martelli s’adresse à l’intelligence de toutes et tous pour changer et sauver l’idéal communiste en France.
      Le faire avec lui et d’autres qui ont les mêmes préoccupations, c’est le contraire de liquider : en s’élargissant et en pratiquant la lucidité à partir de la vérité partagée , l’idée communiste se renforce.

    • « Roger Martelli s’adresse à l’intelligence de toutes et tous pour changer et sauver l’idéal communiste en France. Le faire avec lui et d’autres qui ont les mêmes préoccupations, c’est le contraire de liquider : en s’élargissant et en pratiquant la lucidité à partir de la vérité partagée , l’idée communiste se renforce. »

      Cela me fait penser à ce communisme culturel que nous ont débité les refondateurs italiens.
      Une sorte de culture, peut-être un folklore et pourquoi pas des expositions historiques sur le défunt parti.

      Ce que nous avons besoin, c’est un PCF debout, c’est de cela que l’on discutera en décembre, prenant le réel et s’affrontant au capitalisme.

      La manifestation du MEDEF à l’Elysée le 27 septembre est annonciatrice d’un parti qui retravaille le rapport de force et qui ne se contente pas d’être dans les bagages réformistes ou gauchistes.

      babeuf42

    • « Roger Martelli s’adresse à l’intelligence de toutes et tous pour changer et sauver l’idéal communiste en France »

      Que Martelli s’adresse à mon siège, car mon intelligence est malade lorsqu’elle le lit.

      Ni Dieux , ni Maitres, ni Martelli.

    • Si on s’en prend de + en + plus à la direction du PCF, et si tu trouves çà nul, c’est que tu n’as pas encore compris que depuis des décennies cette direction a cadenassé toutes les issues, rendant le débat, et donc la progression, IMPOSSIBLE.

      C’est çà qui est nul, et non de tout faire pour sortir de l’impasse de la collaboration suicidaire avec un ps qui n’a de gauche que certains de ses électeurs. PAS TOUS ! Et surtout pas ses dirigeants !!
      Pedrito

      http://pedritorojo.blogspot.com/

  • Comment prendre au sérieux Martelli lui qui cotoie Braouzec co-fondateur d’une asso partenariat public-privé avec le maire PS de Clermont-Ferrand et un membre du MEDEF - Et leur cheval des présidentielles "Bové" se retrouve pour les européennes avec Cohn-Bendit ultra libéral s’il en fut. et pendant ce temps on se bat contre la privatisation de la Poste avec un PS qui approuve au niveau européen cette orientation - Dans mon coin ce sera la pétition sans le PS et le MRG - De toute façon ce ne serait que pour le logo

  • etre communistes personellement c’est ne pas etre au PS donc ca peut etre aussi bien a Nulle part ailleurs ou au PCF.
    je ne vois pas en quoi cet article existe .
    d ailleurs l auteur lance jsute une petite info comme ca et espere que ca va faire boule de neige.

    rate gros flop.

    c est justement avec ce genre d etat d esperit qu un jour il n y aura plus de PCF plus de nulle part ailleurs et que le systeme ( bien qu etant deja ainsi) sera bipolaire. donc nous n auront plus le choix.
    arreter de tirer sur l ambulance et unissez vous .......

  • Ce n’est pas le nombre d’élus qui est révélateur d’une bonne ligne politique. Ca n’empêche nullement la porosité d’un parti aux interets de la bourgeoisie, bien au contraire.

    Ce qui importe c’est la capacité à mettre en mouvement les plus larges masses, à aider à l’organisation de celles-ci (objectif plus fondamental que le parti).

    Des élus obtenus par des alliances avec les nomenclaturistes bourgeois c’est pipeau et re-pipeau....

    Se retrouver dans une majorité qui permet d’avoir des élus quand c’est le libéral Delanoé qui donne le la, n’a qu’une signification négative qui indique qu’au concret on participe à une majorité anti-sociale.

    Donc, tous les élus ne se valent pas.

    – Des élus dans une majorité issue d’une alliance qui fait progresser l’organisation de la classe ouvrière (syndicats, partis, assosses, comités et coordinations, etc) c’est une bonne chose. Mais c’est rare.

    – Des élus dans une majorité issue d’une alliance qui privatise et favorise la bourgeoisie, qui se comporte en dominants sur l’organisation de la classe ouvrière, c’est une mauvaise chose.

    Vu ainsi, comptabiliser en élus est tout simplement surréaliste. les choses étant ce qu’elles sont la comptabilité est absurde.

    Les résultats en termes de voix sont un indicateur un peu plus utile, déformé, mais donnant un sentiment flou de la classe ouvrière (et non un attachement forcement à une ligne politique, de la LCR au PCF, du PS à LO).

    Par contre le diagnostic plus détaillé sur la baisse du PCF suit l’activité de la classe ouvrière combinée + l’effondrement des qualités de ce parti.

    Cette baisse n’est pas qu’affaire d’élus (ça va s’accentuer si le PS continue sa ligne et trouve + rentable, de son point de vue, de s’allier avec le MODEM. IL Y A DEJA DES CAS D’ALLIANCES à droite plutôt qu’avec le PC moins rentable) elle est affaire de voix qui n’ont cessé de baissé depuis 1945 (un petit sursaut après 68 montrant la réactivation à grande échelle de l’activité de lutte de la classe ouvrière).

    Mais plus encore, même en remontant un petit peu ses voix, comme aux municipales de l’année (contre-coups de la réactivation sociale), la chute en qualité politique a repris, l’impasse stratégique s’accentue.

    Le PCF n’a aucune ligne politique, aucun projet politique, aucune ligne politique de passage au socialisme, sauf une pratique de rêve de ré-incrustation dans l’état bourgeois.

    Le nouveau virage ces derniers mois vers les libéraux , pour forcer la main aux militants qui se sont mis à rêver d’autres alliances plus rentables pour les prolétaires, fait craindre de nouveaux effondrements.

    Un camarade parlait de la manif du PCF vers l’Elysée, ce n’est pas une réponse politique mais une forme de substitutisme , qui en plus rend difficile des alliances qui ne semblent pas là recherchées , qui rend difficile une mobilisation contre Sarko qui ne peut être bornée au tour de taille des militants communistes.
    Bref une recherche de réponse sectaire pour camoufler un virage à droite.

    Ceci étant dit j’aurai souhaité quand même un appel des "autres" à cette manif, appel de la LCR et de LO, par solidarité de combat. Pour en donner un autre sens, + favorable au désir d’unité des révolutionnaires dans le combat concret .

    Le désir d’unité des révolutionnaires, des révoltés, des communistes, doit s’exprimer au concret et dans l’action.

    Malheur à ceux qui cherchent le salut dans l’enkistage dans l’état.